Uma abordagem territorial para o gerenciamento de projetos de infraestrutura: o caso da usina hidrelétrica de Belo Monte, Pará, Brasil

Conteúdo do artigo principal

Daniela Gomes Pinto
Marco Antonio Carvalho Teixeira
https://orcid.org/0000-0003-3298-8183

Resumo

A complexidade sociopolítica e custos transacionais dos projetos de infraestrutura são exacerbados na Amazônia brasileira, rica em recursos e com fragilidades socioambientais, apresentando desafios para o gerenciamento de projetos. Vetores da estratégia nacional de desenvolvimento, megaprojetos não entregam desenvolvimento local, sobrecarregam serviços públicos, alteram modos de vida, violam direitos humanos, intensificam vulnerabilidades sociais, com degradação ambiental e desmatamento. Apesar do maior escrutínio do licenciamento ambiental, o processo é insuficiente para mitigar impactos, e a participação social limitada. Consequências para o gerenciamento de projetos incluem atrasos, judicializações e danos reputacionais, e oportunidades perdidas para o desenvolvimento territorial sustentável. A tomada de decisão permanece tecnocrática e isolada da sociedade civil, ignorando seu caráter político. Projetos territorialmente cegos e socialmente surdos levam a contestações da sociedade e baixa antecipação das demandas, fazendo dos territórios meros repositórios de investimentos. Por meio de análise documental e entrevistas semiestruturadas e um estudo de caso da Usina Hidrelétrica de Belo Monte, na Amazônia brasileira, investigamos como uma abordagem territorial na governança da infraestrutura pode afetar o gerenciamento de projetos. A análise mostra que territórios influenciam e são influenciados pelos megaprojetos, corroborando a ideia de que especificidades contextuais requerem formas específicas de planejamento e gerenciamento. Uma abordagem territorial específica ao contexto poderia antecipar melhor alguns dos desafios e complexidades da gestão de infraestrutura nos países em desenvolvimento e economias emergentes. Além disso, resultados orientados a metas de desenvolvimento, como os ODS, podem ser mais eficientes tanto para territórios como para a entrega de projetos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Detalhes do artigo

Como Citar
Pinto, D. G., & Teixeira, M. A. C. (2023). Uma abordagem territorial para o gerenciamento de projetos de infraestrutura: o caso da usina hidrelétrica de Belo Monte, Pará, Brasil. Cadernos EBAPE.BR, 21(5), e2021–0074. https://doi.org/10.1590/1679-395120210074
Seção
Artigos da Chamada de Trabalhos: "Provisão de infraestrutura e gerenciamento de projetos em economias de baixa e média renda"

Referências

Aarseth, W., Rolstadås, A., & Andersen, B. (2011). Key factors for management of global projects: a case study. International Journal of Transitions and Innovation Systems, 1(4), 326. Recuperado de https://doi.org/10.1504/IJTIS.2011.044905

Abers, R. N. (2018). Conflitos, mobilizações e participação institucionalizada: a relação entre a sociedade civil e a construção de grandes obras de infraestrutura. In A. A. Gomide, & A. K. Pereira (Eds.), Governança da Política de Infraestrutura (pp. 349-376). Brasília, DF: IPEA.

Abers, R. N., Oliveira, M. S., & Pereira, A. K. (2017). Inclusive Development and the Asymmetric State: Big Projects and Local Communities in the Brazilian Amazon. The Journal of Development Studies, 53(6), 857-872. Recuperado de https://doi.org/10.1080/00220388.2016.1208177

Alamgir, M., Campbell, M. J., Sloan, S., Suhardiman, A., Supriatna, J., & Laurance, W. F. (2019). High-risk infrastructure projects pose imminent threats to forests in Indonesian Borneo. Scientific Reports, 9(1), 1-10. Recuperado de https://doi.org/10.1038/s41598-018-36594-8

Barni, P. E., Fearnside, P. M., & Graça, P. M. L. A. (2014). Simulating Deforestation and Carbon Loss in Amazonia: Impacts in Brazil’s Roraima State from Reconstructing Highway BR-319 (Manaus-Porto Velho). Environmental Management, 55(2), 259-278. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s00267-014-0408-6

Berdegué, J. A., Escobal, J., & Bebbington, A. (2015). Explaining Spatial Diversity in Latin American Rural Development: Structures, Institutions, and Coalitions. World Development, 73, 129-137. Recuperado de https://doi.org/https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.10.018

Brandão, C., & Siqueira, H. (2013). Pacto federativo, integração nacional e desenvolvimento regional. São Paulo, SP: Fundação Perseu Abramo. Recuperado de https://fpabramo.org.br/csbh/wp-content/uploads/sites/3/2020/10/DOC_0013-2.pdf

Callegari, C., Szklo, A., & Schaeffer, R. (2018). Cost overruns and delays in energy megaprojects: How big is big enough? Energy Policy, 114, 211-220. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.enpol.2017.11.059

Cavalcante, P., & Pires, R. R. C. (2018, dezembro). Governança Pública: das prescrições formais à construção de uma perspectiva estratégica para a ação governamental. Boletim de Análise Político-Institucional, 19, 9-16. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8891

Chaves, K. A., Monzoni, M., & Artuso, L. F. (2019). Belo monte dam: Rural resettlement, participatory process and the right to adequate housing. Revista Direito GV, 15(2), e1913. Recuperado de https://doi.org/10.1590/2317-6172201913

Comissão Pastoral da Terra. (2019). Conflitos no Campo Brasil 2019. Goiânia, GO: Centro de Documentação Dom Tomás Balduino. Recuperado de https://www.cptnacional.org.br/publicacoes-2/destaque/5167-conflitos-no-campo-brasil-2019

Corbin, J., & Strauss, A. (2014). Basics of Qualitative Research: Grounded theory procedures and techniques (4a ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Recuperado de https://us.sagepub.com/en-us/nam/basics-of-qualitative-research/book235578

Creswell, J. W. (2013). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (3a ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

Dallabrida, V. R. (2015). Governança territorial: Do debate teórico à avaliação da sua prática. Analise Social, 50(215), 304-328. Recuperado de http://analisesocial.ics.ul.pt/documentos/AS_215_a04.pdf

Dallabrida, V. R. (2020). Território e Governança Territorial, Patrimônio e Desenvolvimento Territorial: Estrutura, Processo, Forma e Função na Dinâmica Territorial do Desenvolvimento. Revista Brasileira de Gestão e Desenvolvimento Regional, 16(2), 63-78. Recuperado de https://www.rbgdr.net/revista/index.php/rbgdr/article/view/5395/933

Davis, L. E., & North, D. C. (1971). Institutional Change and American Economic Growth. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Davoudi, S., Evans, N., Governa, F., & Santangelo, M. (2008). Territorial governance in the making. approaches, methodologies, practices. Boletin de La Asociacion de Geografos Espanoles, 46(46), 351-355.

Denicol, J., Davies, A., & Krystallis, I. (2020). What Are the Causes and Cures of Poor Megaproject Performance? A Systematic Literature Review and Research Agenda. Project Management Journal, 51(3), 328-345. Recuperado de https://doi.org/10.1177/8756972819896113

Derakhshan, R., Turner, R., & Mancini, M. (2019). Project governance and stakeholders: a literature review. International Journal of Project Management, 37(1), 98-116. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2018.10.007

Derivi, C., Azevedo, G., Arthuzo, L., & Dal Fabbro, M. (2015). Mapa dos Caminhos: Condicionantes de Saúde e o Legado para o Território. São Paulo, SP: Centro de Estudos em Sustentabilidade da Fundação Getulio Vargas. Recuperado de https://hdl.handle.net/10438/31090

Di Maddaloni, F., & Davis, K. (2017). The influence of local community stakeholders in megaprojects: Rethinking their inclusiveness to improve project performance. International Journal of Project Management, 35(8), 1537-1556. Recuperado de https://doi.org/10.1016/J.IJPROMAN.2017.08.011

Diniz, E. (2013). Desenvolvimento e estado desenvolvimentista: Tensões e desafios da construção de um novo modelo para o brasil do século xxi. Revista de Sociologia e Politica, 21(47), 9-20. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000300002

Etikan, I. (2016). Comparison of Convenience Sampling and Purposive Sampling. American Journal of Theoretical and Applied Statistics, 5(1), 1-4. Recuperado de https://doi.org/10.11648/j.ajtas.20160501.11

Evans, P. (1993). O Estado como problema e solução. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (28-29), 107-157. Recuperado de https://doi.org/10.1590/s0102-64451993000100006

Evans, P. (2015). Bringing Deliberation into the Developmental State. In P. Heller, & V. Rao (Eds.), Deliberation and Development: Rethinking the Role of Voice and Collective Action in Unequal Societies (pp. 51-66). Recuperado de https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0501-1_ch1

Farah, M. F. S. (2000). Parcerias, novos arranjos institucionais e políticas públicas locais. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 5(18), 1-30. Recuperado de https://doi.org/10.12660/cgpc.v5n18.43841

Fearnside, P. M. (2015). Hidrelétricas na Amazônia: impactos ambientais e sociais na tomada de decisões sobre grandes obras. Recuperado de https://repositorio.inpa.gov.br/bitstream/1/4684/1/hidreletricas_na_Amazonia_v1.pdf

Fiani, R. (2014). Arranjos Institucionais e Desenvolvimento: O papel da coordenação em estruturas híbridas. In A. A. Gomide, & R. R. C. Pires (Eds.), Capacidades Estatais e Democracia: Arranjos Institucionais das Políticas Públicas. (pp. 57-82). Brasília, DF: IPEA.

Flyvbjerg, B. (2014). What you should know about megaprojects and why: An overview. Project Management Journal, 45(2), 6-19. Recuperado de https://doi.org/10.1002/pmj.21409

Flyvbjerg, B., & Sunstein, C. R. (2016). The principle of the malevolent hiding hand; or, the planning fallacy writ large. Social Research: An International Quarterly, 83(4), 979-1004. Recuperado de https://doi.org/10.1353/sor.2016.0063

Fuchs, V. B. (2016). Blaming the weather, blaming the people: Socio-environmental governance and a crisis attitude in the Brazilian electricity sector. Ambiente e Sociedade, 19(2), 221-246. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC0260R1V1922016

Garcia, R. C., & Cardoso, J. C., Jr. (2015). Subsídios para repensar o Sistema Federal de Planejamento (Texto para Discussão, n. 2061). Brasília, DF: IPEA. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/3827/1/td_2061.pdf

Gioia, D. A., Corley, K. G., & Hamilton, A. L. (2013). Seeking Qualitative Rigor in Inductive Research: Notes on the Gioia Methodology. Organizational Research Methods, 16(1), 15-31. Recuperado de https://doi.org/10.1177/1094428112452151

Giongo, C. R., Mendes, J. M. R., & Werlang, R. (2017). Refugiados do desenvolvimento. SER Social, 19(40), 124-145. Recuperado de https://doi.org/10.26512/ser_social.v19i40.14675

Glaser, B. G., & Strauss, A. L. (2017). Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. London, UK: Aldine

Gomide, A. A. & Pires, R. R. C. (2014). Capacidades Estatais e Democracia Arranjos Institucionais de Políticas Públicas. Brasília, DF: IPEA. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/3098

Gomide, A. A., & Pereira, A. K. (2018a, dezembro). O conceito de governança aplicado às políticas de infraestrutura. Boletim de Análise Político-Institucional, 19, 83-89. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8891

Gomide, A. A. & Pereira, A. K. (2018b). Capacidades estatais para políticas de infraestrutura no Brasil contemporâneo. Revista de Administração Pública, 52(5), 935-955. Recuperado de https://doi.org/10.1590/0034-761220170006

Gomide, A. A. & Pereira, A. K. (2018c). Governança da Política de Infraestrutura: Condicionantes Institucionais ao Investimento. Brasília, DF: IPEA. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8482

Gomide, A. A., & Pereira, A. K. (2019). Infrastructure Policy, Brazil. In A. Farazmand (Ed.), Global Encyclopedia of Public Administration, Public Policy, and Governance. Cham, UK: Springer. Recuperado de https://doi.org/10.1007/978-3-319-31816-5_3763-1

Harari, I. (2019, setembro 13). Após fim do comitê que cuidava de ações socioambientais de Belo Monte, futuro na região é incerto. Instituto Socioambiental. Recuperado de https://www.socioambiental.org/pt-br/blog/blog-do-xingu/apos-fim-do-comite-que-cuidava-de-acoes-socioambientais-de-belo-monte-futuro-na-regiao-e-incerto

Harvey, P. (2016). Containment and disruption: The illicit economies of infrastructural investment. In P. Harvey, C. Jensen, & A. Morita (Eds.), Infrastructures and Social Complexity: A Companion. London, UK: Routledge. Recuperado de https://doi.org/10.4324/9781315622880

Harvey, P., & Knox, H. (2015). Roads: An Anthropology of Infrastructure and Expertise. Ithaca, NY: Cornell University Press. Recuperado de https://doi.org/10.7591/9780801456466

Hochstetler, K. (2018). Conflicts Between State and Civil Society Related to Infrastructure Projects. In A. A. Gomide, & A. K. Pereira (Eds.), Governança da Política de Infraestrutura (pp. 91-112). Brasília, DF: IPEA.

Hochstetler, K., & Tranjan, J. R. (2016). Environment and consultation in the Brazilian democratic developmental state. Comparative Politics, 48(4), 497-516. Recuperado de https://doi.org/10.5129/001041516819197593

Ika, L. A. (2012). Project Management for Development in Africa: Why Projects are Failing and What Can be Done about It. Project Management Journal, 43(4), 27-41. Recuperado de https://doi.org/10.1002/pmj.21281

Ika, L. A., Söderlund, J., Munro, L. T., & Landoni, P. (2020). Cross-learning between project management and international development: Analysis and research agenda. International Journal of Project Management, 38(8), 548-558. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2020.10.005

Langley, A. (1999). Strategies for theorizing from process data. Academy of Management Review, 24(4), 691-710. Recuperado de https://doi.org/10.5465/AMR.1999.2553248

Larkin, B. (2013). The politics and poetics of infrastructure. Annual Review of Anthropology, 42, 327-343. Recuperado de https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092412-155522

Leitão, K. O. (2009). A dimensão territorial do Programa de Aceleração do Crescimento: um estudo sobre o PAC no Estado do Pará e o lugar que ele reserva à Amazônia no desenvolvimento do país (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP. Recuperado de https://doi.org/10.11606/T.16.2009.tde-04032010-140034

Levitt, R. E., & Scott, W. R. (2016). Institutional Challenges and Solutions for Global Megaprojects. In B. Flyvbjerg (Ed.), The Oxford Handbook of Megaproject Management (Chap. 5, pp. 96-117). Oxford, UK: Oxford Academic. Recuperado de https://doi.org/10.1093/OXFORDHB/9780198732242.013.4

Lotta, G., & Favareto, A. (2016). Desafios da integração nos novos arranjos institucionais de políticas públicas no Brasil. Revista de Sociologia e Politica, 24(57), 49-65. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1678-987316245704

Lotta, G., & Favareto, A. (2018). Os arranjos institutucionais dos investimentos em infraestrutura no Brasil: uma análise sobre seis grandes projetos do programa de aceleração de crescimento. In A. A. Gomide, & A. K. Pereira (Eds.), Governança da Política de Infraestrutura: condicionantes insitucionais ao investimento (pp. 237-264). Brasília, DF: IPEA. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8482

Loureiro, M. R., Teixeira, M. A. C., & Ferreira, A. M. (2014). Desenvolvendo capacidades estatais: conflitos e articulação de interesses no projeto de Integração do Rio São Francisco. Desenvolvimento Em Questão, 12(28), 5-36. Recuperado de https://doi.org/10.21527/2237-6453.2014.28.5-36

Ma, H., Zeng, S., Lin, H., Chen, H., & Shi, J. J. (2017). The societal governance of megaproject social responsibility. International Journal of Project Management, 35(7), 1365-1377. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.01.012

Machado, R. A., Gomide, A., & Pires, R. R. C. (2018). Arranjos, instrumentos e ambiente político-institucional na reconfiguração da ação estatal em políticas de infraestrutura no Brasil. In A. A. Gomide & A. K. Pereira (Eds.), Governança da Política de Infraestrutura: condicionantes institucionais ao investimento (pp. 37-62). Brasília, DF: IPEA Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8608

Mahmud, A. T., Ogunlana, S. O., & Hong, W. T. (2021). Key driving factors of cost overrun in highway infrastructure projects in Nigeria: a context-based perspective. Journal of Engineering, Design and Technology, 19(6), 1530-1555. Recuperado de https://doi.org/10.1108/JEDT-05-2020-0171

Matinheikki, J., Aaltonen, K., & Walker, D. (2019). Politics, public servants, and profits: Institutional complexity and temporary hybridization in a public infrastructure alliance project. International Journal of Project Management, 37(2), 298-317. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2018.07.004

Monzoni, M., & Pinto, D. G. (2016). Indicadores de Belo Monte: um diálogo entre condicionantes do licenciamento ambiental e o desenvolvimento local. São Paulo,SP: FGV EAESP. Recuperado de https://hdl.handle.net/10438/30638

Moran, E. F. (2016). Roads and dams: Infrastructure-driven transformations in the Brazilian Amazon. Ambiente e Sociedade, 19(2), 207-220. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC256V1922016

Norte Energia. (2015). 7º Relatório Consolidado de Acompanhamento do Plano Básico Ambiental da UHE BELO MONTE. Altamira, PA: Autor.

Norte Energia. (2020, fevereiro 28). Nota de Norte Energia para Mongabay. Recuperado de https://www.documentcloud.org/documents/6812050-Nota-de-Norte-Energia-para-Mongabay.html

Norte Energia. (2021, abril 23). Open Letter - Another view on Belo Monte. Recuperado de https://www.norteenergiasa.com.br/pt-br/imprensa/open-letter-another-view-on-belo-monte-100935

Oliveira, M. S. (2015). Capacidade estatal e implementação de política de desenvolvimento regional sustentável na Amazônia. Novos Cadernos NAEA, 18(3), 271-291. Recuperado de https://doi.org/10.5801/ncn.v18i3.1931

Orr, R. J., & Scott, W. R. (2008). Institutional exceptions on global projects: A process model. Journal of International Business Studies, 39(4), 562-588. Recuperado de https://doi.org/10.1057/palgrave.jibs.8400370

Ospina-Peralta, P., Bebbington, A., Hollenstein, P., Nussbaum, I., & Ramírez, E. (2015, setembro). Extraterritorial Investments, Environmental Crisis, and Collective Action in Latin America. World Development, 73, 32-43. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2014.08.020

Patton, M. Q. (2002). Qualitative evaluation and research methods: Qualitative Interviewing. In M. Q. Patton (Ed.), Qualitative evaluation and research methods (2a ed., pp. 339-384). Thousand Oaks, CA: Sage Publications. Recuperado de https://psycnet.apa.org/record/1990-97369-000

Pereira, A. K. (2014). A construção de capacidade estatal por redes transversais : o caso de Belo Monte (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília, Brasília, DF. Recuperado de https://doi.org/10.26512/2014.11.T.18032

Pinto, D. G., Monzoni, M., & Ang, H. G. (2018). Grandes Obras na Amazônia: Aprendizados e Diretrizes. São Paulo, SP: FGV EAESP. Recuperado de http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/25936

Pires, R. R. C., & Gomide, A. A. (2016). Governança e capacidades estatais: Uma análise comparativa de programas federais. Revista de Sociologia e Politica, 24(58), 121-143. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1678-987316245806

Pires, R. R. C., & Gomide, A. (2018, dezembro). Governança e capacidades estatais a partir da abordagem de arranjos e instrumentos de políticas públicas. Boletim De Análise Político-Institucional, 19, 25-32. Recuperado de http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8966

Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. (2013). Atlas Brasil. Recuperado de http://www.atlasbrasil.org.br/

Pollitt, C. (2015). New Perspectives on Public Services. Oxford, UK: Oxford Academic. Recuperado de https://doi.org/10.1093/acprof:osobl/9780199603831.001.0001

Ramagem, R. D. (2020). Arranjos institucionais e a construção de capacidades relacionais do estado para produção de políticas públicas intersetoriais: o caso do programa Água Para Todos (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília, Brasília, DF. Recuperado de http://repositorio.unan.edu.ni/2986/1/5624.pdf

Ramos, A. M. (2020). Arenas e arranjos institucionais em contextos de megaprojetos na Amazônia: análise da Usina Hidrelétrica Belo Monte (Tese de Doutorado). Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP. Recuperado de https://www.golder.com/insights/block-caving-a-viable-alternative/

Ramos, A. M., & Alves, H. P. F. (2018). Socio-economic and environmental conflict over the construction of Belo Monte Hydroelectric Power Plant. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 46, 174-196. Recuperado de https://doi.org/10.5380/dma.v46i0.50248

Rios, V. S. C. (2013). Inovação em políticas públicas: um estudo do comitê gestor do Plano de Desenvolvimento Regional Sustentável do Xingu (Dissertação de Mestrado). Universidade de Brasília, Brasília, DF. Recuperado de https://repositorio.unb.br/handle/10482/13287

Rojas, B., & Valle, R. T. (2013, novembro 06). Porque a Justiça não consegue decidir sobre o caso de Belo Monte. Instituto Socioambiental. Recuperado de https://site-antigo.socioambiental.org/pt-br/blog/blog-do-xingu/porque-a-justica-nao-consegue-decidir-sobre-o-caso-de-belo-monte

Santos, D., Mosaner, M., Celentano, D., Moura, R., & Veríssimo, A. (2018). Índice de Progresso Social na Amazônia brasileira: IPS Amazônia 2018. Belém, PA: Imazon, Social Progress Imperative. Recuperado de https://imazon.org.br/wp-content/uploads/2019/02/IPS-Amazônia-2018.pdf

Saquet, M. A. (2018). A descoberta do território e outras premissas do desenvolvimento territorial. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 20(3), 479-505. Recuperado de https://doi.org/10.22296/2317-1529.2018v20n3p479

Saquet, M. A., & Bozzano, H. (2020). Territory conceptions and practices in Latin America: Contributions to the debate (I). Diálogos Revista Electrónica de Historia, 9(16), 257-281. Recuperado de http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.11833/pr.11833.pdfInformaciónadicionalenwww.memoria.fahce.unlp.edu.ar

Scabin, F. S., Pedroso, N. N., Jr., & Cruz, J. C. C. (2015). Judicialização de grandes empreendimentos no Brasil: uma visão sobre os impactos da instalação de usinas hidrelétricas em populações locais na amazônia. Revista Pós Ciências Sociais, 11(22), 129-150. Recuperado de http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rpcsoc/article/view/3418

Schindler, S., & Kanai, J. M. (2021). Getting the territory right: infrastructure-led development and the re-emergence of spatial planning strategies. Regional Studies, 55(1), 40-51. Recuperado de https://doi.org/10.1080/00343404.2019.1661984

Schor, T., Favareto, A., Souza, A. P. S., & Fontes, I. L. (2020, agosto 20). Planejamento territorial e o desenvolvimento inclusivo e sustentável. Recuperado de https://youtu.be/J0mQB6GYSOI

Shiferaw, T. A., & Klakegg, J. O. (2012). Linking Policies to Projects: The Key to Identifying the Right Public Investment Projects. Project Management Journal, 43(4), 14-26. Recuperado de https://doi.org/10.1002/PMJ.21279

Siffert, N. F., Filho, Santiago, M. C., Magalhães, W. A., & Lastres, H. M. M. (2014). Um olhar territorial para o desenvolvimento: Amazônia. Rio de Janeiro, RJ: Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social. Recuperado de https://web.bndes.gov.br/bib/jspui/handle/1408/1787

Signor, R., Love, P. E. D., & Ika, L. A. (2020). White Collar Crime: Unearthing Collusion in the Procurement of Infrastructure Projects. IEEE Transactions on Engineering Management, 69(5), 1932-1943. Recuperado de https://doi.org/10.1109/tem.2020.2994636

Silva, S. A. (2018). As dimensões espacial, territorial e regional no âmbito do planejamento governamental brasileiro. Boletim Paulista de Geografia, 98, 38-62. Recuperado de https://www.agb.org.br/publicacoes/index.php/boletim-paulista/article/view/1034/1298

Söderlund, J., & Sydow, J. (2019). Projects and institutions: towards understanding their mutual constitution and dynamics. International Journal of Project Management, 37(2), 259-268. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2019.01.001

Spink, P. (2015). Bringing the Horizon Back in: the Mid-Range Approach To Organizational Studies. Revista Brasileira de Estudos Organizacionais, 1(1), 30-54. Recuperado de https://doi.org/10.21583/2447-4851.rbeo.2014.v1n1.29

Stake, R. E. (1998). Case Studies. In N. Denzin, & Y. S. (Eds.), Strategies of Qualitative Inquiry (pp. 445-454). Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd.

Stoker, G. (1998). Governance as theory: five propositions. International Social Science Journal, 50(155), 17-28. Recuperado de https://doi.org/10.1111/issj.12189

Van Den Ende, L., & Van Marrewijk, A. (2019). Teargas, taboo and transformation: A neo-institutional study of community resistance and the struggle to legitimize subway projects in Amsterdam 1960–2018. International Journal of Project Management, 37(2), 331-346. Recuperado de https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2018.07.003

Vilela, T., Harb, A. M., Bruner, A., Arruda, V. L. S., Ribeiro, V., Alencar, A. A. C., … Botero, R. (2020). A better Amazon road network for people and the environment. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 117(13), 7095-7102. Recuperado de https://doi.org/10.1073/pnas.1910853117

Wegrich, K., & Hammerschmid, G. (2017). Infrastructure Governance as Political Choice. In K. Wegrich, G. Hammerschmid, & G. Kostka (Eds.), The Governance of Infrastructure. Oxford, UK: Oxford Academic. Recuperado de

Williams, G., Mahadevia, D., Schindler, S., & Chattaraj, S. (2021). Megaprojects, mirages and miracles: territorializing the Delhi–Mumbai Industrial Corridor (DMIC) and state restructuring in contemporary India. Territory, Politics, Governance. Recuperado de https://doi.org/10.1080/21622671.2020.1867630

Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism: Firms, Markets, Relational Contracting. London, UK: Free Press.

Yin, R. K. (2008). Case Study Research, Design and Methods (4a ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd.