O periódico on-line Cadernos EBAPE.BR, atualmente classificado como A2 pelo sistema de avaliação Qualis Capes, em sua grande área Administração, Ciências Contábeis e Turismo, tem como missão promover o debate de temas relevantes na área da Administração, baseado em perspectivas interdisciplinares e críticas, almejando a constituição de um espaço acadêmico de livre acesso por meio da publicação de artigos qualificados.

O processo editorial do Cadernos EBAPE.BR, desde a submissão do manuscrito até a sua aprovação para publicação, envolve diversas partes: autor(es), editor, editores associados, corpo editorial, avaliadores e equipe editorial – assim, mostra-se indispensável o cumprimento das normas éticas aplicadas pelo periódico em todas as fases do processo editorial.

O Cadernos EBAPE.BR tem o plano para backup eletrônico e preservação do acesso ao conteúdo da revista em caso que não seja mais publicado, todo o acervo estará disponível no Repositório FGV de Periódicos e Revistas.

Ética na Publicação

O processo de publicação envolve diversas etapas que exigem julgamento, como decisões editoriais, revisão por pares e apuração de possíveis más condutas em pesquisa. Esses julgamentos podem ser influenciados por conflitos de interesse, tornando essencial que os periódicos adotem políticas para preveni-los e gerenciá-los. Essas políticas devem abranger todos os participantes do processo editorial, como editores, corpo editorial, conselho editorial, revisores, secretaria editorial e autores, especificando quais interesses devem ser declarados e como potenciais conflitos de interesse devem ser tratados. 

O Cadernos EBAPE.BR, como periódico de abrangência nacional e internacional, sustenta-se nas condutas éticas dispostas nos regulamentos do Committee on Publication Ethics (COPE), do Council of Science Editors (CSE), da Scopus, da Scientific Electronic Library Online (SciELO), da Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP), da Comissão de Integridade na Atividade Científica, do Fórum de Ciências Humanas, Sociais, Sociais Aplicadas, Linguística, Letras e Artes (FCHSSALLA) e da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração (ANPAD) – Boas práticas da publicação científica – um manual para autores, revisores, editores e integrantes do corpo editorial, que estabelecem parâmetros de boas práticas editoriais. O Cadernos EBAPE.BR está de acordo e assina a Declaração San Francisco (DORA) e ao Código de Ética e Conduta da Fundação Getulio Vargas (FGV).

Cada membro da Estrutura Editorial do periódico, no exercício de suas funções, assume responsabilidades alicerçadas em condutas éticas no que tange às relações de gênero, religião e política, garantindo sua neutralidade ao longo do processo editorial.

Ações aplicadas pelo periódico em consonância com as normas éticas

Diretrizes éticas obrigatórias aos autores: o(s) autor(es) deve(m) seguir as diretrizes éticas e de conduta, sob pena de sanções aplicadas pelo editor e equipe editorial, que se veem no direito de suspender ou revogar os privilégios de publicação em qualquer etapa do processo editorial, bem como solicitar esclarecimentos e/ou edições no artigo.

Os autores devem apresentar uma descrição precisa do trabalho realizado, uma discussão objetiva sobre o significado da investigação, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros autores repliquem a parte experimental. Os autores devem estar preparados para, no caso de lhes ser solicitado, fornecer os dados brutos relacionados com o texto submetido e permitirem o acesso a esses dados num prazo razoável.

Os autores devem assegurar-se de que o seu trabalho é totalmente original e que não foi publicado previamente em qualquer outro idioma (excetuando-se trabalhos apresentados em congressos científicos, teses, dissertações e preprints - devendo estar devidamente referenciado quando tal aconteça). Os autores não devem, em geral, publicar textos que descrevam essencialmente a mesma investigação em mais do que uma publicação. Os autores devem citar todas as publicações que tenham influenciado a natureza do seu trabalho e destacar sempre a contribuição de outros autores.

A revisão de literatura deve igualmente ser objetiva, abrangente e fornecer explicações precisas relativamente ao estado da arte. O autor correspondente deve assegurar que existe um consenso total entre todos os coautores na aprovação da versão final do documento e na sua submissão para publicação.

A autoria deve ser limitada aos que tiveram uma contribuição significativa para a pesquisa indicada no texto. Sempre que existam outros elementos que contribuíram para a pesquisa, devem constar nos agradecimentos ou ser mencionados explicitamente como colaboradores em nota apropriada. O autor correspondente é responsável por manter os coautores informados sobre o processo de revisão. Se o texto for aceito, todos os autores são obrigados a fornecer uma declaração assinada confirmando que o trabalho de investigação é original.

Sempre que um autor encontrar um erro ou uma imprecisão relevante num texto já publicado, deverá informar imediatamente o Cadernos EBAPE.BR e colaborar no sentido de retratar ou corrigir o texto. Se a revista tiver conhecimento, a partir de terceiros, de que um trabalho publicado contém um erro importante, o autor deve colaborar no sentido de se retratar ou corrigir o texto, ou fornecer evidências da exatidão do trabalho original.

Todos os autores devem divulgar em seu manuscrito qualquer conflito de interesses financeiro ou de outra natureza que possa ser interpretado para influenciar os resultados ou a interpretação de seu manuscrito. Se os autores souberem que as organizações ou instituições que deram apoio ao trabalho ou aos salários dos autores receberam quaisquer subvenções de outras instituições ou empresas que estiveram envolvidas ou têm interesse no trabalho descrito, tais informações devem ser declaradas. As instituições também devem declarar quaisquer patentes relevantes, pendentes e reais. O papel de todas as fontes de financiamento no trabalho deve ser descrito, incluindo se elas estavam envolvidas na decisão de submeter o manuscrito à publicação.

Exemplos de interesses concorrentes incluem, mas não se limitam a: financeiro, propriedade acionária, emprego remunerado, conselho membro, aplicações de patentes (pendente ou real), bolsas de pesquisa (de qualquer fonte), bolsas viagem e honorários por falar ou participar de reuniões, presentes; pessoais, filiação de organizações de lobby, relacionamento com editores, ou com o conselho editorial do Cadernos EBAPE.BR, ou com possíveis revisores do artigo; profissional, atuando como perito, adesão a um conselho consultivo do governo, relacionamento com organizações e órgãos financiadores, escrevendo para uma empresa educacional.

Os autores que relatam resultados de pesquisas originais devem apresentar um relato preciso do trabalho realizado, bem como uma discussão objetiva de sua importância. Os dados subjacentes devem ser representados com precisão no artigo. Um artigo deve conter detalhes e referências suficientes para permitir que outras pessoas repliquem o trabalho. Declarações fraudulentas ou conscientemente imprecisas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis.

Um autor não deve, em geral, publicar manuscritos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa em mais de uma revista ou publicação primária. O envio do mesmo manuscrito para mais de uma revista simultaneamente constitui um comportamento editorial antiético e é inaceitável.

O reconhecimento adequado do trabalho dos outros deve ser sempre dado. Os autores devem citar publicações que tenham sido influentes na determinação da natureza do trabalho relatado.

A autoria de um manuscrito deve ser limitada àqueles que fizeram uma contribuição significativa para a concepção, projeto, execução ou interpretação do estudo relatado. Todos aqueles que fizeram contribuições significativas devem ser listados como coautores. Onde houver outros que tenham participado de certos aspectos substantivos do projeto de pesquisa, eles devem ser nomeados na seção agradecimentos. O autor correspondente deve assegurar-se de que todos os coautores apropriados (de acordo com a definição acima) e nenhum coautor inadequado esteja incluído na lista de autores do manuscrito, e que todos os coautores tenham visto e aprovado a versão final do artigo e tenham concordado com sua submissão para publicação.

Diretrizes éticas obrigatórias ao corpo editorial, conselho editorial e avaliadores: o corpo editorial, o conselho editorial e os avaliadores que atuam na análise dos manuscritos designados para sua apreciação não devem apresentar conflitos de interesses relacionados à pesquisa e/ou aos financiadores da pesquisa, não atuando em caráter pessoal e mantendo a conduta adequada na apresentação de seus argumentos e recomendações ao(s) autor(es). Deve-se aceitar para avaliação somente os manuscritos que se enquadram em sua área de atuação/expertise, visando a garantir a emissão de parecer coerente e relevante.

Os avaliadores devem avaliar objetivamente e as suas observações devem ser fundamentadas de forma clara, de modo que os autores possam usá-las para aperfeiçoar o texto. Os avaliadores aconselham o(s) editor(es) quanto à publicação ou não dos textos submetidos.

Qualquer avaliador que considere não ter conhecimentos adequados para avaliar o texto submetido, ou que não tenha disponibilidade para efetuar rapidamente a revisão, deverá informar a revista e recusar-se do processo de revisão.

Os avaliadores devem avaliar os textos com base no seu conteúdo e os seus comentários devem ser respeitosos, expressando os pontos de vista de forma clara e fundamentada.

Os avaliadores devem identificar trabalhos relevantes publicados que não tenham sido citados pelos autores e qualquer afirmação de que uma observação, fonte ou argumento tenha sido mencionado previamente, deve ser acompanhada da respectiva citação.

Os avaliadores devem igualmente alertar a revista para qualquer semelhança substancial ou sobreposição entre o texto em questão e qualquer outro trabalho publicado de que tenham conhecimento, no sentido de impedir plágios.

O Cadernos EBAPE.BR utiliza o processo de revisão double-blind review. Os textos submetidos devem ser tratados como documentos confidenciais e não devem ser mostrados ou discutidos com outros.

Independentemente da triagem efetuada pelos avaliadores, a equipe do Cadernos EBAPE.BR submeterá os textos a softwares de detecção de similaridades, sendo utilizado o Crossref Similarity Check.

Com base nas diretrizes éticas e de má conduta da Scopus, o editor levará a má conduta do avaliador a sério e prosseguirá qualquer alegação de quebra de confidencialidade, não declaração de conflitos de interesse (financeiro ou não financeiro), uso inadequado de material confidencial ou atraso da revisão por pares para vantagem competitiva. Alegações de falta grave do revisor, como plágio, serão levadas para o plano institucional.

Diretrizes éticas obrigatórias à equipe editorial (Editor-chefe, Coeditor, Editores Associados, Editores Convidados, Assistente Editorial, Auxiliar Editorial e Apoio Editorial) e ao(s) autor(es): a equipe editorial deve preservar o anonimato de todos os envolvidos no processo editorial e não apresentar conflito de interesses relacionados à rejeição ou aprovação dos manuscritos ao longo do processo editorial.

Qualquer material inédito incluído no manuscrito submetido não pode ser utilizado por nenhum membro da equipe editorial nas suas próprias investigações. 

A equipe editorial não deve divulgar qualquer informação sobre um manuscrito enviado a ninguém além dos autores, avaliadores e os editores, conforme apropriado.

Os editores devem avaliar os textos exclusivamente com base no seu mérito científico e decidir quais os textos submetidos que podem ser publicados, respeitando a respectiva política editorial, sem levar em conta raça, gênero, orientação sexual, crença religiosa, origem étnica, cidadania ou filosofia política dos autores. 

Os editores são responsáveis por decidir quais dos manuscritos submetidos à revista devem ser publicados. A decisão de publicação deve ser orientada pelas políticas da revista e deve ser baseada exclusivamente no mérito acadêmico e nas recomendações dos avaliadores da revista. 

- Copyright

Os conteúdos dos artigos assinados são de responsabilidade exclusiva dos autores. Ao submeter o artigo, o(s) autor(es) garante(m) que ele não contém nenhuma violação de quaisquer direitos autorais ou outro direito de terceiros. A revista segue o padrão Creative Commons (CC BY 4.0), que permite o remixe, adaptação e criação de obras derivadas do original, mesmo para fins comerciais. As novas obras devem conter menção ao(s) autor(es) nos créditos.

- Plágio

Prezando pela ética editorial dos estudos submetidos e publicados, o Cadernos EBAPE.BR utiliza o software de verificação de similaridade de conteúdo/plagiarismo (Crossref Similarity Check). Além disso, conta com a colaboração dos pareceristas, que, no momento da avaliação double blind, notificam à equipe editorial qualquer semelhança substancial entre o manuscrito em questão e artigos já publicados ou simultaneamente submetidos a outros periódicos, assim como outras informações consideradas pertinentes.

- Transparência editorial

Todas as etapas do processo editorial, a estimativa de prazos etc. são informadas no fluxograma, disponível na página do periódico para consulta dos públicos interno e externo (corpo editorial, autores, leitores). Os dados estatísticos anuais também podem ser acessados pelos órgãos de regulação e classificação do periódico e pela comunidade acadêmica como um todo.

- Originalidade do artigo

O Cadernos EBAPE.BR considera como inaceitáveis o plágio; o autoplágio não identificado; a publicação duplicada; a publicação redundante; a submissão simultânea a outro periódico; o uso indevido de obras protegidas por direitos autorais.

Os artigos submetidos devem ser inéditos, nacional e internacionalmente, não estando sob consideração para publicação e/ou publicado em nenhum outro periódico, excetuando-se trabalhos apresentados em congressos científicos, teses, dissertações e preprints. O conteúdo dos artigos assinados é de responsabilidade exclusiva do(s) autor(es). Ao submeter o artigo, o(s) autor(es) garante(m) que ele não contém nenhuma violação de quaisquer direitos autorais ou outro direito de terceiros. É permitido citar parte de artigos sem autorização prévia, desde que seja identificada a fonte.

- Declaração de Responsabilidade e Direitos Autorais

Antes da publicação oficial do artigo na página da revista e nos indexadores, o periódico se responsabiliza por enviar a versão final do manuscrito para aprovação de publicação pelo(s) autor(es), junto com a Declaração de Responsabilidade e Direitos Autorais nominal (modelo interno institucional), para assinatura e validação.

- Retratação

O conteúdo publicado no Cadernos EBAPE.BR pode ser corrigido ou retratado após a publicação. As correções podem ser publicadas para corrigir erros importantes cometidos pelo autor ou pela revista que afetam a integridade científica da publicação, o registro de publicação ou a reputação do autor ou do Cadernos EBAPE.BR.

O Cadernos EBAPE.BR retratará publicações se elas constituírem plágio, conter material ou dados sem autorização para uso, se os direitos autorais tiverem sido violados, se houver questões legais de gravidade (por exemplo, calúnia, difamação, privacidade) ou se a publicação relatar pesquisas que sejam antiéticas (por exemplo, pesquisa que tenha sido realizada sem revisões éticas necessárias ou em violação de aprovações éticas).

Com base nas orientações da Scopus, o Cadernos EBAPE.BR responderá a todas as alegações ou suspeitas de má conduta de pesquisa ou publicação levantadas por leitores, avaliadores ou membros da equipe editorial. Casos de possível plágio ou publicação duplicada/redundante serão avaliados pela revista. Em outros casos, a revista pode solicitar uma investigação da instituição ou de outros órgãos apropriados.

Os procedimentos adotados pelo Cadernos EBAPE.BR para o registro e a publicação de erratas, retratações e adendos são baseados nas normas apresentadas pelo SciELO, que seguem as orientações dos principais comitês de ética, indexação e publicação científica. A principal fonte na área do periódico são as normas de retratação do COPE.

- Autoarquivamento

O Cadernos EBAPE.BR permite e incentiva o autoarquivamento dos trabalhos científicos pelos autores, contribuindo para ampliar a disseminação, a visibilidade e o impacto das pesquisas publicadas. O depósito pode ser realizado em repositórios institucionais, repositórios temáticos, repositórios governamentais, páginas pessoais dos autores, websites institucionais e plataformas acadêmicas que aceitem depósito de artigos.

Ao realizar o depósito, os autores devem informar a referência bibliográfica completa da publicação, incluir o DOI do artigo, indicar que a versão publicada originalmente encontra-se no periódico e respeitar os termos da licença Creative Commons (CC BY), adotada pela revista.

O autoarquivamento no Cadernos EBAPE.BR está disponível no SHERPA/RoMEO, serviço internacional mantido pela Jisc que reúne informações sobre as políticas de compartilhamento e depósito de manuscritos de periódicos científicos. 

Diretrizes éticas obrigatórias relativas aos direitos humanos e animais: todas as pesquisas devem ter sido realizadas dentro de um quadro ético adequado. Se houver suspeita de que o trabalho não tenha ocorrido dentro de uma estrutura ética apropriada, os editores poderão rejeitar o manuscrito e/ou entrar em contato com o comitê de ética. Em raras ocasiões, se a equipe editorial tiver sérias preocupações sobre a ética de um estudo, o manuscrito pode ser rejeitado por motivos éticos, mesmo que a aprovação de um comitê de ética tenha sido obtida.

Quando o artigo envolver procedimentos com seres humanos, ou dados sensíveis com a LGPD, os autores devem anexar uma declaração de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa. Sugerimos que a declaração esteja de acordo com a Declaração de Helsinque.

Diretrizes éticas obrigatórias relativas ao uso de Inteligência Artificial (IA): esta política segue os princípios e orientações do Committee on Publication Ethics (COPE) e as melhores práticas aceitas internacionalmente para publicação acadêmica ética e transparente.

O Cadernos EBAPE.BR está comprometido com os mais altos padrões de integridade de pesquisa, transparência e responsabilidade de autor. As tecnologias de inteligência artificial podem ser usadas no processo de preparação do manuscrito apenas como ferramentas de suporte. Eles não devem substituir a contribuição intelectual humana, o pensamento crítico, o julgamento científico ou a responsabilidade do autor. Os autores permanecem total e exclusivamente responsáveis pelo conteúdo intelectual de seus manuscritos, incluindo qualquer conteúdo gerado ou assistido por ferramentas de IA conforme orientações da COPE. As ferramentas de IA não podem atender aos critérios de autoria e, portanto, não devem ser listadas como autores ou coautores.

O uso limitado e responsável de ferramentas de IA pode ser aceitável para fins como: (i) melhorar a qualidade da linguagem, clareza e legibilidade; (ii) corrigir questões gramaticais, ortográficas e estilísticas menores; e (iii) auxiliar na edição ou reestruturação de texto originalmente escrito pelos autores. Se houver algum tipo uso de IA diferente disso, a revista deve ser informada, no momento de submissão.

Em todos os casos, as ferramentas de IA devem ser usadas sob supervisão humana significativa, e o manuscrito final deve refletir o próprio raciocínio, interpretação e conclusões científicas do autor, bem como a responsabilidade de prestação de contas, o que sistemas de IA não podem assumir conforme orientações da COPE.

O uso de ferramentas de IA não é permitido para: (i) gerar descobertas originais de pesquisa, hipóteses ou interpretações científicas; (ii) criar, fabricar, falsificar ou manipular dados, análises, tabelas, figuras, referências ou citações; (iii) produzir seções de discussão ou conclusões sem entrada intelectual humana substancial e demonstrável; ou (iv) substituir a responsabilidade do autor ou a responsabilidade pelo trabalho.

Os autores devem divulgar explicitamente qualquer uso de IA generativa ou tecnologias assistidas por IA durante a preparação do manuscrito. A divulgação deve especificar o nome da ferramenta utilizada e a finalidade para a qual foi utilizada. Esta declaração pode ser incluída no manuscrito ou em uma carta de apresentação enviada no momento da submissão. O uso de ferramentas básicas exclusivamente para gramática, ortografia ou formatação de referência não requer divulgação. Conforme as orientações e recomendações da COPE e do ICMJE.

O Cadernos EBAPE.BR não permite o uso de ferramentas de IA pelos revisores na elaboração dos pareceres de revisão por pares. A revisão por pares exige julgamento independente de especialistas e o cumprimento das obrigações de confidencialidade, o uso indevido de IA constitui violação da confidencialidade e dos padrões éticos, conforme orientações da COPE e da Scopus.

Se surgirem preocupações em relação ao uso não revelado, inadequado ou antiético de ferramentas de IA, a equipe editorial pode solicitar esclarecimentos ou informações adicionais dos autores, exigir revisões para garantir o cumprimento das normas éticas ou rejeitar o manuscrito em casos de violações graves ou não resolvidas da ética de publicação. Todas as ações serão conduzidas seguindo procedimentos editoriais justos, transparentes e documentados.

Dada a rápida evolução das tecnologias de IA, essa política pode ser revisada e atualizada periodicamente para garantir o alinhamento contínuo com os padrões éticos e as melhores práticas editoriais.

Declaração dos autores sobre o uso de Inteligência Artificial (IA): os autores devem declarar que nenhuma ferramenta de IA tradicional ou IA generativa foi utilizada na redação, geração ou modificação substancial do manuscrito, seja a análise, interpretação ou apresentação dos resultados da pesquisa. Os autores assumem total responsabilidade pela originalidade, exatidão e integridade do manuscrito submetido.

Diretrizes éticas e má conduta em publicações: o Cadernos EBAPE.BR compromete-se a preservar a integridade, a qualidade e a transparência da comunicação científica. O periódico adota as recomendações do Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE) e as orientações do Publication Ethics and Malpractice Statement (Scopus).

Todos os participantes do processo editorial, autores, pareceristas e equipe editorial, devem observar os princípios de honestidade, imparcialidade, responsabilidade, transparência e respeito à ética em pesquisa.

A equipe editorial do Cadernos EBAPE.BR é responsável por assegurar que as decisões sobre os manuscritos sejam tomadas exclusivamente com base em seu mérito científico, originalidade, relevância, rigor metodológico e aderência ao escopo do periódico, sem discriminação relacionada à nacionalidade, gênero, raça, orientação sexual, crença religiosa, filiação institucional ou posicionamento político dos autores.

Os editores do Cadernos EBAPE.BR devem garantir um processo editorial imparcial e confidencial; selecionar pareceristas qualificados e isentos de conflitos de interesse; adotar medidas diante de suspeitas de má conduta científica; preservar a integridade do registro científico; publicar correções, retratações ou manifestações editoriais sempre que necessário; evitar conflitos de interesse e, quando existentes, afastar-se da tomada de decisão editorial.

As decisões editoriais são tomadas com independência em relação à mantenedora, patrocinadores, anunciantes ou quaisquer interesses comerciais, institucionais ou políticos, preservando a autonomia científica do periódico.

Os autores que submetem manuscritos no Cadernos EBAPE.BR devem se comprometer a submeter apenas trabalhos originais (excetuando-se trabalhos apresentados em congressos científicos, teses, dissertações e preprints); apresentar dados obtidos de forma ética e íntegra; descrever adequadamente os métodos empregados; citar corretamente todas as fontes utilizadas; declarar conflitos de interesse; informar fontes de financiamento (se houver); comunicar prontamente à editoria a identificação de erros relevantes após a publicação.

Todos os autores devem ter contribuído significativamente para a pesquisa, aprovar a versão final do manuscrito e assumir responsabilidade pelo conteúdo publicado.

Os avaliadores que revisam manuscritos para o Cadernos EBAPE.BR devem se comprometer a: avaliar os manuscritos de forma objetiva, construtiva e fundamentada; respeitar a confidencialidade do processo editorial; declarar conflitos de interesse; informar suspeitas de plágio, publicação redundante, manipulação de dados ou outras irregularidades; cumprir os prazos acordados ou comunicar sua impossibilidade de realizar a avaliação.

É proibida qualquer forma de fabricação, falsificação, omissão seletiva ou manipulação de dados, imagens, resultados ou evidências científicas. Caso sejam identificadas inconsistências relevantes, a equipe editorial pode solicitar os dados originais da pesquisa para análise.

O periódico adota políticas e mecanismos técnicos destinados a assegurar a disponibilidade permanente do conteúdo científico publicado, mesmo diante de eventuais mudanças de plataforma ou infraestrutura. Essa prática está alinhada às orientações da Scopus que recomenda os periódicos informarem de forma transparente como garantem a preservação, a disponibilidade contínua de seu conteúdo e as condutas éticas.

O Cadernos EBAPE.BR considera que a autoria deve refletir contribuição científica significativa. Não são aceitas práticas como autoria honorária, autoria convidada ou autoria fantasma. Alterações na autoria após a submissão implicam em arquivamento do manuscrito.

O Cadernos EBAPE.BR considera que ferramentas de inteligência artificial generativa podem ser utilizadas como apoio à redação, revisão linguística ou tradução, desde que seu uso seja declarado pelos autores quando relevante. Ferramentas de IA não podem ser listadas como autoras do manuscrito. Os autores permanecem integralmente responsáveis pela precisão, originalidade e integridade do conteúdo apresentado.

O Cadernos EBAPE.BR considera que autores, pareceristas e editores devem declarar quaisquer conflitos de interesse financeiros, profissionais, institucionais, pessoais ou acadêmicos que possam influenciar o processo editorial. Quando necessário, a editoria adotará medidas para assegurar a imparcialidade da avaliação.

O Cadernos EBAPE.BR considera que os autores devem informar todas as fontes de financiamento relacionadas à pesquisa e descrever, quando pertinente, o papel do financiador no planejamento, execução, análise ou redação do estudo, conforme as orientações da Scopus.
Todos os manuscritos e documentos do processo editorial são tratados como confidenciais. As informações obtidas durante a avaliação não poderão ser utilizadas para benefício próprio ou divulgadas sem autorização.

Quando necessário para preservar a integridade do registro científico, o periódico poderá publicar erratas, retratações e adendos, tais procedimentos seguem as recomendações do COPE.

Toda suspeita de má conduta será analisada pela editoria de forma imparcial, confidencial e baseada em evidências. Durante a investigação poderão ser solicitados esclarecimentos, documentos complementares e dados originais aos autores. Dependendo do caso, poderão ser adotadas medidas como: rejeição do manuscrito; suspensão do processo editorial; publicação de correções; retratação do artigo; comunicação às instituições responsáveis ou agências financiadoras, quando apropriado.

Autores podem apresentar recurso contra decisões editoriais mediante justificativa fundamentada. Reclamações relacionadas ao processo editorial, à conduta de editores ou pareceristas, bem como possíveis violações éticas serão analisadas pela equipe editorial de forma independente, imparcial e confidencial. Tais recomendações seguem recomendações dos Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing (COPE).

Qualquer pessoa poderá comunicar suspeitas de má conduta científica ou de violação destas diretrizes por meio dos canais oficiais do periódico. Todas as manifestações serão analisadas com confidencialidade e em conformidade com as recomendações do COPE.