Certificados de potencial adicional de construção como mecanismo de financiamento das operações urbanas consorciadas ou como instrumento especulativo?

Conteúdo do artigo principal

Fábio José Ferraz
https://orcid.org/0000-0002-4897-3608
Denio Munia Benfatti
https://orcid.org/0000-0002-9468-2414

Resumo

Este artigo apresenta as operações urbanas consorciadas (OUCs) como alianças público-privadas geradoras de valor público desenvolvidas em meio a um contexto de globalização e financeirização do mercado imobiliário, de restrições fiscais e de primazia dos interesses privados na produção do espaço urbano. Com o Estatuto da Cidade, as OUCs passam a dispor dos certificados de potencial adicional de construção (CEPACs) como principal mecanismo de financiamento. Muito contestados desde sua instituição por um possível componente especulativo de âmbito financeiro, os CEPACs – quinze anos após seus primeiros leilões – já podem ser analisados menos teoricamente e com base nos preços e volumes realizados em suas negociações. Com base nos históricos dos leilões e nas conversões das OUCs Faria Lima e Água Espraiada (ambas em São Paulo-SP), este artigo apresenta alguns avanços na reflexão sobre as possibilidades reais desse instrumento, minimizando seu caráter especulativo como correntemente previsto, e indica a necessidade de governança pública sobre as OUCs quanto à geração de valor público e à garantia do direito à cidade.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Ferraz, F. J., & Benfatti, D. M. (2020). Certificados de potencial adicional de construção como mecanismo de financiamento das operações urbanas consorciadas ou como instrumento especulativo?. Cadernos EBAPE.BR, 18(Especial), 836–852. https://doi.org/10.1590/1679-395120190109
Seção
Artigos

Referências

ARAGÃO, A. As parcerias público-privadas: PPPs no direito público brasileiro. Revista de Direito Administrativo, n. 240, p. 105-145, 2005.

BANCO INTERAMERICANO DE DESENVOLVIMENTO – BID. O investimento em infraestrutura no Brasil: parcerias público-privadas e operações urbanas consorciadas. Brasília, DF: BID, 2015.

BENINGTON, J. From private choice to public value? In: BENINGTON, B.; MOORE, M. (Org.). Public value: theory and practice. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2011. p. 31-51.

BRASIL. Lei n. 10.257, de 10 de julho de 2001. Regulamenta os arts. 182 e 183 da Constituição Federal, estabelece diretrizes gerais da política urbana e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 11 jul. 2001a.

BRASIL. Estatuto da Cidade: guia para implementação pelos municípios e cidadãos. Brasília, DF: Câmara dos Deputados, 2001b.

BRASIL. Lei n. 11.079, de 30 de dezembro de 2004. Institui normas gerais para licitação e contratação de parceria público-privada no âmbito da administração pública. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, 31 dez. 2004.

BRASIL BOLSA BALCÃO – B3. Produtos e Serviços. 2017. Disponível em: <http://www.b3.com.br/pt_br/produtos-e-servicos/negociacao/renda-variavel/cepac.htm>. Acesso em: 03 mar. 2020.

BRYSON, J. M.; CROSBY, B. C.; BLOOMBERG, L. Public value governance: moving beyond traditional administration and the new public management. Public Administration Review, v. 74, n. 4, p. 445-456, 2014.

CARVALHO FILHO, J. S. Comentários ao Estatuto da Cidade. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2013.

FERREIRA, J. S. W.; FIX, M. A urbanização e o falso milagre do CEPAC. 2001. Disponível em: <https://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz1704200110.htm>. Acesso em: 20 jun. 2015.

FIX, M. Uma ponte para a especulação: ou a arte da renda na montagem de uma “cidade global”. Caderno CRH, v. 22, n. 55, p. 41-64, 2009.

GRADDY, E. A.; FERRIS, J. M. Public-private alliances: why, when, and to what end? In: VERMA, N. (Ed.). Institutions and planning. Oxford: Elsevier, 2007. p. 175-185.

GREVE, C.; HODGE, G. Public-private partnerships and public governance challenges. In: OSBORNE, S. P. (Org.). The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance. New York: Routledge, 2010. p. 149-162.

HALL, D. ¿Por qué las asociaciones público-privadas no funcionan?. 2015. Disponível em: <http://www.world-psi.org/es/publicacion-por-que-las-asociaciones-publico-privadas-apps-no-funcionan>. Acesso em: 22 ago. 2017.

KLINK, J.; STROHER, L. E. M. The making of urban financialization? An exploration of Brazilian urban partnership operations with building certificates. Land Use Policy, n. 69, p. 519-528, 2017.

LETHBRIDGE, J. Exposing the myths around public-private partnership. A PSIRU Briefing for EPSU. 2014. Disponível em: <http://www.psiru.org/sites/default/files/2015-01-PPP-EPSUPPPbriefingfinal.pdf>. Acesso em: 22 ago. 2017.

MALERONKA, C. Análise: CEPAC é um instrumento ainda em fase de evolução. 2015. Disponível em: <https://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,analise-cepac-e-um-instrumento-ainda-em-fase-de-evolucao,1614868>. Acesso em: 13 mar. 2019.

MANSUIDO, M. Projeto que diminui valor dos CEPACs da Operação Urbana Água Branca é discutido na Câmara. 2018. Disponível em: <http://www.saopaulo.sp.leg.br/blog/projeto-que-diminui-valor-dos-cepacs-da-operacao-urbana-agua-branca-e-discutido-na-camara/>. Acesso em: 03 mar. 2018.

MOORE, M. Criando valor público por meio de parcerias público-privadas. Revista do Serviço Público, v. 58, n. 2, p. 151-179, 2007.

OSBORNE, S. P. The new public governance? Public Management Review, v. 8, n. 3, p. 377-387, 2006.

PAIVA, C. C. A diáspora do capital imobiliário e sua dinâmica de valorização no capitalismo contemporâneo: a irracionalidade em processo. 2006. 215 f. Tese (Doutorado em Desenvolvimento Econômico) – Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2006.

REYNAERS, A. M. Public values in public-private partnerships. Public Administration Review, v. 74, n. 1, p. 41-50, 2014.

RIBEIRO, M. P.; PRADO, L. N. Comentários à Lei de PPP: parceria público-privada. Fundamentos econômico-jurídicos. São Paulo: Malheiros, 2010.

SANDRONI, P. H. (Org.). Novíssimo dicionário de economia. São Paulo: Best Seller, 1999.

SANDRONI, P. H. Os certificados de potencial adicional de construção (CEPACs) como instrumento para o financiamento do desenvolvimento urbano. Cambridge: Lincoln Institute of Land Policy, 2013.

SANTOS, M. W. B. Dos instrumentos da política urbana: das operações urbanas consorciadas. In: ALMEIDA, F. D. M.; MEDAUAR, O. (Coord.). Estatuto da Cidade, Lei 10.257 de 10.07.2001: comentários. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004. p. 201-224.

SÃO PAULO. Cartilha Relatório da Operação Urbana Consorciada Água Branca. 2016a. Disponível em: <https://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2016/12/OUCAB_caderno_GESTÃO-URBANA.pdf>. Acesso em: 30 jan. 2020.

SÃO PAULO. Cartilha Relatório da Operação Urbana Consorciada Água Espraiada. 2016b. Disponível em: <https://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2016/12/OUCAE_caderno_GESTAOURBANA.pdf>. Acesso em: 30 jan. 2020.

SÃO PAULO. Cartilha Relatório da Operação Urbana Consorciada Faria Lima. 2016c. Disponível em: <https://gestaourbana.prefeitura.sp.gov.br/wp-content/uploads/2016/12/OUCFL_caderno_GESTAO-URBANA.pdf>. Acesso em: 30 jan. 2020.

SÃO PAULO. SP Urbanismo. Histórico de leilões – OUC Água Espraiada: posição em 31/12/2018. 2019a. Disponível em: <https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/desenvolvimento_urbano/sp_urbanismo/AGUA_ESPRAIADA/2019/OUCAguaEspraiada31dez18_HistoricoLeilao.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2019.

SÃO PAULO. SP Urbanismo. Histórico de Leilões – OUC Faria Lima: posição em 31/12/2018. 2019b. Disponível em: <https://www.prefeitura.sp.gov.br/cidade/secretarias/upload/desenvolvimento_urbano/sp_urbanismo/FARIA_LIMA/2019/OUCFariaLima31dez18_HistoricoLeilao.pdf>. Acesso em: 20 mar. 2019.

STROHER, L. E. M. Operações urbanas consorciadas: financeirização urbana sem investidores financeiros? In: SHIMBO, L.; RUFINO, B. Financeirização e estudos urbanos na América Latina. Rio de Janeiro: Letra Capital, 2019. p. 113-146.