Evasão estratégica das regulações: a judicialização do sistema privado de saúde brasileiro
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo busca aprofundar a compreensão sobre as evasões sucessivas às regulações pelas organizações, de modo a estabelecer se é possível caracterizá-las como ações intencionais, enquanto a literatura institucional analisa o descolamento e a evasão como atividades esporádicas. Nesse sentido, o artigo analisa as respostas adotadas pelas companhias de planos de saúde para favorecer seus interesses, que frequentemente deixam de cumprir as regras do contexto institucional, e que acabou por provocar o fenômeno da ‘judicialização’. Os dados analisados foram levantados nos arquivos eletrônicos do Tribunal de Justiça de São Paulo e a análise é o resultado de 158 ações impetradas por beneficiários contra os planos de saúde devido a negativas de cobertura de tratamentos. Ao fazer uso de análise de correspondência e análise temática, algumas associações entre negativas e alegações mostraram-se significativas, sugerindo padrões estratégicos das operadoras. O trabalho identificou diferentes práticas estratégicas adotadas para evitar cumprir com diretrizes institucionais e argumenta que determinadas características regulatórias podem contribuir para as estratégias de descumprimento. A contribuição para a literatura institucional reside na identificação de práticas organizacionais voltadas para sucessivamente evadir e confrontar as prescrições institucionais, indicando que as operadoras de planos de saúde aparentemente elaboram estratégias específicas para responder às demandas dos beneficiários.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
AGÊNCIA NACIONAL DE SAÚDE SUPLEMENTAR – ANS. Caderno de Informações da Saúde Suplementar: beneficiários, operadoras e planos. Rio de Janeiro: ANS, 2016.
ALBUQUERQUE FILHO, B. et al. Práticas organizacionais e estrutura de relações no campo do desenvolvimento metropolitano. RAC-Revista de Administração Contemporânea, v. 13, n. 4, p. 626-646, 2009.
BARDIN, L. Análise de conteúdo. 3. ed. Lisboa: Edições, 70, 2007.
BATTILANA, J.; LECA, B.; BOXENBAUM, E. How actors change institutions: Towards a theory of institutional entrepreneurship, Academy of Management Annals, v. 3. p. 65-107, 2009.
BATTILANA, J.; DORADO, S. Building sustainable hybrid organizations: The case of commercial microfinance organizations, Academy of Management Journal, v. 6, p. 1419-1440, 2010.
BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. The social construction of reality: A treatise in the sociology of knowledge. Penguin Social Sciences, 1991.
BLACK, J. Critical reflections on regulation. In: RAFUSE, E. S. (Ed). Crime and Regulation. London: Routledge, 2017. p. 15-49.
BOXENBAUM, E.; JONSSON, S. Isomorphism, diffusion and decoupling. In: GREENWOOD, R. et al. (Eds.). The Sage handbook of organizational institutionalism. Thousand Oaks: SAGE, 2008. p. 78-98.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA – CNJ. Resolução CNJ no. 107. Available at: <http://www.cnj.jus.br/images/programas/forumdasaude/demandasnostribunais.forumSaude.pdf>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa: métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed, 2010.
CZERMAINSKI, A. B. Análise de correspondência. Available at: <http://ce.esalq.usp.br/tadeu/anabeatriz.pdf>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
DACIN, M. T.; GOODSTEIN, J.; SCOTT, W. R. Institutional theory and institutional change: Introduction to the special research forum. Academy of Management Journal, v. 45, n. 1, p. 45-56, 2002.
DURAND, R.; KREMP, P. A. Classical deviation: Organizational and individual status as antecedents of conformity. Academy of Management Journal, v. 59, n. 1, p. 65-89, 2016.
FARIA, R. T. de. Tratamento de dados multivariados através de análise de correspondência em rochas carbonáticas. 1993. [151] f. Thesis (Master Degree in Reservoir Geoengineering) – Universidade Estadual de Campinas, Instituto de Geociências, Campinas, 1993.
FLIGSTEIN, N.; MCADAM, D. A theory of fields. Oxford: Oxford University Press, 2012.
FONSECA, V. S. A Abordagem Institucional nos Estudos Organizacionais: Bases Conceituais e Desenvolvimentos Contemporâneos. In: VIEIRA, M. M. F.; CARVALHO, C. A. (Eds.). Organizações, Instituições e Poder no Brasil. Rio de Janeiro: FGV, 2003.
FORMENTI, L. Ações contra planos de saúde disparam em São Paulo; em 2017, são 117 por dia. Estadão, São Paulo, 30 abr. 2017. Available at: <http://saude.estadao.com.br/noticias/geral,acoes-contra-planos-de-saude-disparam-em-sao-paulo-em-2017-sao-117-por-dia,70001757754>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
FRIEDLAND, R.; ALFORD, R. R. Bringing society back in: Symbols, practices and institutional contradictions. In: POWELL, W.; DIMAGGIO, P. (Eds.). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
GARSON, G. D. Correspondence analysis. Available at: <http://www2.chass.ncsu.edu/garson/pa765/correspondence.htm>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
GOODRICK, E.; REAY, T. Constellations of Institutional Logics: changes in the professional work of pharmacists. Work and Occupations, v. 38, n. 3, p. 372-416, 2011.
GREENACRE, M. Correspondence analysis in practice. Boca Raton: CRC press, 2017.
GREENWOOD, R. et al. Institutional complexity and organizational responses, Academy of Management Annals, v. 5 n. 1, p. 317-371, 2011.
GREVE, H. R.; MAN ZHANG, C. Institutional logics and power sources: merger and acquisition decisions. Academy of Management Journal, v. 60, n. 2, p. 671-694, 2017.
HAIR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman, 2009.
HARDY, C.; MAGUIRE, S. Institutional entrepreneurship. In: GREENWOOD, R. et al. (Eds.). The SAGE handbook of organizational institutionalism. Thousand Oaks: SAGE, 2008. p. 198-217.
INFANTOSI, A. F. C.; COSTA, J. C. G. D.; ALMEIDA, R. M. V. R. Análise de correspondência: bases teóricas na interpretação de dados categóricos em ciências da saúde, Cadernos de Saúde Pública, v. 30, n. 3, p. 473-486, 2014.
LAMPREA, E. The Judicialization of Health Care: a global south perspective. Annual Review of Law and Social Science, v. 13, p. 431-449, 2017.
LAWRENCE, T. B.; SUDDABY, R.; LECA, B. Institutional work: actors and agency in institutional studies of organizations. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.
LAWRENCE, T. B.; SUDDABY, R.; LECA, B. Institutional work: Refocusing institutional studies of organization, Journal of Management Inquiry, v. 20, p. 52-58, 2011.
LEBAR, F. M. Insular Southeast Asia: ethnographic studies. New Haven: Human Relations Area Files, 1977. v. 1.
LEBLEBICI, H.; SALANCIK, G.; COPAY, A.; KING, T. Institutional change and the transformation of interorganizational fields: an organizational history of the U.S. radio broadcasting industry. Administrative Science Quarterly, v. 36, p. 333-363, 1991.
LEE, M. D. P.; LOUNSBURY, M. Filtering institutional logics: community logic variation and differential responses to the institutional complexity of toxic waste. Organization Science, v. 26, n. 3, p. 847-866, 2015.
MALTA, D. C. et al. Duas faces da mesma moeda: microrregulação e modelos assistenciais na saúde suplementar. Rio de Janeiro: ANS/Ministério da Saúde, 2005. v. 1.
MEYER, J. W.; ROWAN, B. Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. In: POWELL, W. W.; DIMAGGIO, P. J. (Eds.). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
MICELOTTA, E.; LOUNSBURY, M.; GREENWOOD, R. Pathways of institutional change: An integrative review and research agenda. Journal of Management, v. 43, n. 6, p. 1885-1910, 2017.
NEE, V. Sources of the new institutionalism. In: BRINTON, M. C.; NEE, V. (Eds.) The new institutionalism in sociology. New York: Russell Sage Foundation, 1998.
OCKÉ-REIS, C. O. Challenges in the regulation of Brazilian private health insurance. Public Finance and Management, v. 5, n. 4, p. 597-624, 2005.
OLIVER, C. Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, v. 16, n. 1, p. 145-179, 1991.
OLIVEIRA, C. Aumenta número de ações contra os planos de saúde na Justiça de São Paulo. Rede Brasil Atual, 13 out. 2017. São Paulo. Available at: <http://www.redebrasilatual.com.br/saude/2017/10/aumenta-numero-de-acoes-contra-os-planos-de-saude-na-justica-paulista>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
PACHE, A. C.; SANTOS, F. When worlds collide: the internal dynamics of organizational responses to conflicting institutional demands. Academy of Management Review, v. 35, n. 3, p. 455-476, 2010.
PILOTTO, L. M. Os planos privados de saúde no Brasil e sua influência no uso de serviços de saúde: análise dos dados da PNAD 1998, 2003, 2008 e da PNS 2013. 2016. 113 f. Tese (Doutorado em Saúde Bucal Coletiva) – Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Faculdade de Odontologia, Porto Alegre, 2016. Available at: <http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/148219>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
RAO, H.; MONIN, P.; DURAND, R. Institutional change in Toque Ville: Nouvelle cuisine as an identity movement in French gastronomy. American Journal of Sociology, v. 108, p. 795-843, 2003.
REAY, T.; HININGS, C. R. Managing the Rivalry of Competing Institutional Logics. Organization Studies, v. 30, n. 6, p. 629-652, 2009.
SCHEFFER, M. Os planos de saúde nos tribunais: uma análise das ações judiciais movidas por clientes de planos de saúde, relacionadas à negação de coberturas assistenciais no Estado de São Paulo. 2006. Thesis (Master Degree in Sciences) – Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006. Available at: <http://www.unimedfesp.coop.br/SITES/29/imagens/7EZ32_MarioScheffer.PDF>. Accessed on: Nov. 10, 2017.
SCHNEIBERG, M.; LOUNSBURY, M. Social Movements and Institutional Analysis. In: GREENWOOD, R. et al. (Eds.). The SAGE handbook of organizational institutionalism. Thousand Oaks: SAGE, 2008. p. 650-72.
SCOTT, W. R. Institutions and organizations. 3. ed. London: SAGE, 2008.
SMETS, M.; MORRIS, T. I. M.; GREENWOOD, R. From practice to field: a multilevel model of practice-driven institutional change. Academy of Management Journal, v. 55, n. 4, p. 877-904, 2012.
SPERANDIO, L. Consequências do intervencionismo no mercado de saúde suplementar brasileiro. MISES: Interdisciplinary Journal of Philosophy, Law and Economics, v. 1, p. 125-136, 2017.
SUCHMAN, M. C. Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, v. 20, n. 3, p. 571-610, 1995.
THORNTON, P. H.; OCASIO, W.; LOUNSBURY, M. The institutional logics perspective. A new approach to culture, structure and process. Oxford: Oxford University Press, 2012.
THORNTON, P. H.; OCASIO, W.; LOUNSBURY, M. The institutional logics perspective. In: SCOTT, R. A.; KOSSLYN, S. M. (Eds.). Emerging Trends in the Social and Behavioral Sciences. New Jersey: Wiley, 2015.
TRACEY, P.; PHILLIPS, N.; JARVIS, O. Bridging institutional entrepreneurship and the creation of new organizational forms: a multilevel model. Organization Science, v. 22 n. 1, p. 60-80, 2011.
WAMBIER, T. A. A. et al. Breves comentários ao novo Código de Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
WANG, D. W. et al. Os impactos da judicialização da saúde no município de São Paulo: gasto público e organização federativa. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 48, n. 5, p. 1191-1206, 2014.