Influência dos sistemas de controle gerencial e da criatividade sobre o desempenho no trabalho
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este estudo analisa a influência dos sistemas de controle gerencial (SCG) sobre o desempenho no trabalho, mediada pela criatividade individual. Foram consideradas as quatro alavancas de controle do modelo de Simons (1995): sistemas de crenças, sistemas de limites, sistemas de controle interativo e sistemas de controle diagnóstico. Uma pesquisa de levantamento foi realizada com empresas industriais consideradas inovadoras no Brasil, e obteve-se um retorno de 126 respostas válidas. Os resultados da modelagem de equações estruturais indicaram que há relações significativamente diferentes entre os SCG e a criatividade individual: algumas influenciam positivamente os sistemas de crenças e os sistemas de controle interativo; enquanto outras influenciam negativamente os sistemas de controle diagnóstico. Averiguou-se ainda que os sistemas de crenças influenciam de forma positiva o desempenho no trabalho, mediados de forma parcial pela criatividade individual. Estes resultados denotam a importância dos SCG para estimular a criatividade individual dos gestores, para auxiliar na realização das tarefas na organização e, consequentemente, aumentar o desempenho no trabalho. Conclui-se que os sistemas de crenças, os sistemas de controle interativo e os sistemas de controle diagnóstico influenciam na criatividade individual, tal como a criatividade influencia no desempenho no trabalho. Por fim, considera-se que a não significância da relação entre sistemas de limites e criatividade individual instiga novas pesquisas.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
ADLER, P. S.; CHEN, C. X. Combining creativity and control: Understanding individual motivation in large-scale collaborative creativity. Accounting, Organizations and Society, v. 36, n. 2, p. 63-85, 2011.
AMABILE, T. M. The social psychology of creativity: A componential conceptualization. Journal of Personality and Social Psychology, v. 45, n. 2, p. 357, 1983.
ANTHONY, R. Planning and control systems: a framework for analysis. Division of Research, Graduate School of Business Administration, Harvard University. Boston: Harvard University, 1965.
BISBE, J.; OTLEY, D. The effects of the interactive use of management control systems on product innovation. Accounting, Organizations and Society, v. 29, n. 8, p. 709-737, 2004.
BODLA, M. A.; NAEEM, B. Creativity as mediator for intrinsic motivation and sales performance. Creativity Research Journal, v. 26, n. 4, p. 468-473, 2014.
BURNEY, L.; WIDENER, S. K. Strategic performance measurement systems, job-relevant information, and managerial behavioral responses — role stress and performance. Behavioral Research in Accounting, v. 19, n. 1, p. 43-69, 2007.
CHIN, W. W. The partial least squares approach for structural equation modelling. In: MARCOULIDES, G. A. (Ed.). Modern methods for business research. New York: Lawrence Erlbaum, 1998. p. 295-336.
DAVILA, A.; FOSTER, G.; OYON, D. Accounting and control, entrepreneurship and innovation: Venturing into new research opportunities. European Accounting Review, v. 18, n. 2, p. 281-311, 2009.
DENISON, D. R.; HOOIJBERG, R.; QUINN, R. E. Paradox and performance: Toward a theory of behavioral complexity in managerial leadership. Organization Science, v. 6, n. 5, p. 524-540, 1995.
GEORGE, J. M.; ZHOU, J. Understanding when bad moods foster creativity and good ones don't: the role of context and clarity of feelings. Journal of Applied Psychology, v. 87, n. 4, p. 687, 2002.
GILSON, L. L. Why be creative: A review of the practical outcomes associated with creativity at the individual, group, and organizational levels. In: ZHOU, J.; SHALLEY, C. (Eds.). Handbook of Organizational Creativity. New York: Lawrence Erlbaum, 2008. p. 303-322.
GINO, F.; ARIELY, D. The dark side of creativity: original thinkers can be more dishonest. Journal of Personality and Social Psychology, v. 102, n. 3, p. 445, 2012.
GONG, Y.; HUANG, J.-C.; FARH, J.-L. Employee learning orientation, transformational leadership, and employee creativity: The mediating role of employee creative self-efficacy. Academy of Management Journal, v. 52, n. 4, p. 765-778, 2009.
HAIR JUNIOR, J. F. et al. Análise multivariada de dados. Porto Alegre: Bookman, 2009.
HAIR JUNIOR, J. F. et al. Primer on Partial Least Squares Structural Equation Modeling (PLS-SEM). Los Angeles: Sage, 2014.
HALL, M. The effect of comprehensive performance measurement systems on role clarity, psychological empowerment and managerial performance. Accounting, Organizations and Society, v. 33, n. 2-3, p. 141-163, 2008.
HALL, M. Do comprehensive performance measurement systems help or hinder managers’ mental model development? Management Accounting Research, v. 22, n. 2, p. 68-83, 2011.
HENRI, J.-F. Management control systems and strategy: A resource-based perspective. Accounting, Organizations and Society, v. 31, n. 6, p. 529-558, 2006.
MARGINSON, D. et al. Examining a positive psychological role for performance measures. Management Accounting Research, v. 25, n. 1, p. 63-75, 2014.
MERCHANT, K. A.; VAN DER STEDE, W. A. Management control systems: performance measurement, evaluation and incentives. 4. ed. New York: Pearson, 2017
MOULANG, C. Performance measurement system use in generating psychological empowerment and individual creativity. Accounting & Finance, v. 55, n. 2, p. 519-544, 2015.
RINGLE, C. M.; SILVA, D.; BIDO, D. Z. Modelagem de equações estruturais com utilização do SmartPLS. Revista Brasileira de Marketing, v. 13, n. 2, p. 56-73, 2014.
SIMONS, R. Levers of control: how managers use innovative control systems to drive strategic renewal. Boston: Harvard Business School, 1995.
SPEKLÉ, R. F.; VAN ELTEN, H. J.; WIDENER, S. K. Creativity and control: A paradox—Evidence from the levers of control framework. Behavioral Research in Accounting, v. 29, n. 2, p. 73-96, 2017.
WEBSTER, C. An empirical analysis of the relationships between the interactive use of performance measurement systems, creativity and performance: the intervening role of psychological empowerment. In: ANNUAL CONGRESS OF THE EUROPEAN ACCOUNTING, 29., 2006, Dublin. Proceedings… Brussels: European Accounting Association, 2006.
WIDENER, S. K. An empirical analysis of the levers of control framework. Accounting, Organizations and Society, v. 32, n. 7-8, p. 757-788, 2007.
ZHANG, X.; BARTOL, K. M. The influence of creative process engagement on employee creative performance and overall job performance: A curvilinear assessment. Journal of Applied Psychology, v. 95, n. 5, p. 862, 2010.
ZHOU, J.; SHALLEY, C. E. Expanding the scope and impact of organizational creativity research. In: ZHOU, J.; SHALLEY, C. (Eds.). Handbook of Organizational Creativity. New York: Lawrence Erlbaum, 2008. p. 347-368.