No limite da razão: o deliberar e a phrónesis no trabalho prisional
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este estudo teve por objetivo verificar na experiência dos agentes penitenciários, em um complexo prisional de segurança máxima, elementos que caracterizem um quadro de evidências da phrónesis. A phrónesis foi descrita na filosofia aristotélica como a virtude de ordem prática que pressupõe o deliberar em situações críticas, onde a racionalidade dos agentes é limitada por contextos muito específicos de ação. A noção de phrónesis ilumina novas perspectivas para compreender a racionalidade em circunstâncias contingenciais da práxis organizacional. Trata-se de pesquisa empreendida a partir de uma análise microssociológica das práticas dos agentes no trabalho prisional. Os dados foram coletados por meio de entrevistas e triangulados com observação em campo e análise de documentos. Os resultados desta pesquisa ilustram evidências da phrónesis a partir da análise da experiência dos agentes na contenção de ações do crime organizado no interior do complexo prisional e nos efeitos produzidos na gestão com base nessa experiência.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
ADORNO, S. Exclusão socioeconômica e violência urbana. Sociologias, v. 4, n. 8, p. 84-135, 2002.
ADORNO, S. Políticas públicas de segurança e Justiça Penal. Cadernos Adenauer, v. 9, n. 4, p. 9-27, 2008.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco: Poética. 4. ed. São Paulo: Nova Cultural, 1991.
AUBENQUE, P. A prudência em Aristóteles. São Paulo: Discurso Editorial, 2008.
BODÊ DE MORAES, P. R. Punição, encarceramento e construção de identidade profissional entre agentes penitenciários. São Paulo: Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, 2005.
BODÊ DE MORAES, P. A identidade e o papel de agentes penitenciários. Tempo Social, v. 25, n. 1, p. 131-147, 1 jun. 2013.
BOLTANSKI, L.; THÉVENOT, L. On justification: economies of worth. Princeton, NJ: Princeton University Press, 2006.
CAITANO, D. I. M. O. No Limite da Razão: a tensão, o deliberar e phronesis. Uma análise pragmática sobre situações críticas de gestão no trabalho dos agentes no complexo penitenciário do estado (COPE). 2016. Tese (Doutorado em Administração) – Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Socioeconômico, Florianópolis, 2016.
CEFAÏ, D. Como nos mobilizamos? A contribuição de uma abordagem pragmatista para a sociologia da ação coletiva. Dilemas - Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, v. 2, n. 4, p. 11-48. 2009.
CLEGG, S. Organizations: Power/History/Imagination. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 1, n. 1, p. 22 a 34, jan. 2003.
CLEGG, S. The bounds of rationality: power/history/imagination. Critical Perspectives on Accounting, v. 17, n. 7. 2006, p. 847-863.
CABRAL, S.; LAZZARINI, S. G. Impactos da participação privada no sistema prisional: evidências a partir da terceirização de prisões no Paraná. Revista Administração Contemporânea, Curitiba, v. 14, n. 3, p. 395-413, maio/jun. 2010.
CHAMPY, F. The sociology of prudential activities: from collective commitment to social inovations. Sociologia, problemas e práticas, n. 88, p. 79-94, 2018.
CRUZ, M. V. G.; SOUZA, L. G.; BATITUCCI, E. C. Percurso recente da política penitenciária no Brasil: o caso de São Paulo. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 47, n. 5, p. 1307-1325, out. 2013.
DODIER, N. L’espace et le mouvement du sens critique. Annales HSS, v. 60, n. 1, p. 7-31, 2005.
DUBOIS, C. Prison Governors as Policymakers, Phronetic Practices as Enacted Knowledge. The Howard Journal of crime and justice, v. 57, n. 3, p. 363-378, set. 2018.
ESCUDERO, J. A. Heidegger, lector de la retórica aristotélica. Diánoia, v. 56, n. 66, p. 3-29, 2011.
FLYVBJERG, B. Rationality and power: democracy in practice. Chicago: University of Chicago Press, 1998.
FLYVBJERG, B. Making social science matter: why social inquiry fails and how it can succeed again. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.
FLYVBJERG, B. Making organization research matter: power, values, and phrónesis. In: CZARNIAWSKA, B.; SEVÓN, G. (Ed.). The Northern lights: organization theory in Scandinavia. Stockholm: Liber, 2003. p. 370-387.
FLYVBJERG, B. Making Organization Research Matter: Power, Values, and Phrónesis. In: CLEGG, S. R. et al. (Eds.). The Sage Handbook of Organization Studies. 2. ed. Thousand Oaks: Sage, 2006. p. 370-387.
FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA – FBSP. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2013. 7. ed. São Paulo: FBSP, 2015.
FREGA, R. John Dewey et la philosophie comme épistémologie de la pratique. Paris: L’Harmattan, 2006.
FREGA, R. Practice, judgment, and the challenge of moral and political disagreement: a pragmatist account. Lanham: Lexington, 2012.
FREITAS, R. Reversões hierárquicas e eclosão de conflitos em prisões. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 19, n. 4, p. 27-37, 1985.
GIRIN, J. A linguagem nas organizações: signos e símbolos. In: CHANLAT, J. F. (Coord.). O indivíduo na organização: dimensões esquecidas. São Paulo: Atlas, 1996. v. 3. p. 23-66.
GIRIN, J. Empirical Analysis of Management Situations: Elements of Theory and Method. European Management Review, v. 8, n. 4. p. 197-212, 2011.
GOFFMAN, E. Manicômios, prisões e conventos. São Paulo: Perspectiva, 2001.
GOFFMAN, E. Estigma: notas sobre a manipulação da identidade deteriorada. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
GUERREIRO RAMOS, A. A nova ciência das organizações: uma reconceituação da riqueza das nações. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 1989.
KARAM, C. A. Legitimando uma inovação social: o caso do corpo de bombeiros voluntários de Joinville. Tese (Doutorado em Administração) – Universidade Federal de Santa Catarina, Centro Socioeconômico, Florianópolis, 2014.
KOIKE, K.; MATTOS, P. L. C. L. Entre a epistêmê e a phrónesis: antigas lições para a moderna aprendizagem em administração. Perspectiva Filosófica, v. 7, n. 13, p. 179-193, 2001.
LEMOS, A. M.; MAZZILLI, C.; KLERING, L. R. Análise do Trabalho Prisional: um Estudo Exploratório. Revista de Administração Contemporânea, v.2, n.3, p. 129-149, set./dez. 1998.
LIMA, R. S.; BUENO, S. Introdução: o eterno presente da segurança pública brasileira. In: FÓRUM BRASILEIRO DE SEGURANÇA PÚBLICA – FBSP. Anuário Brasileiro de Segurança Pública 2015. 9. ed. São Paulo: FBSP, 2015. p. 8-9.
MACINTYRE, A. Justiça de quem? Qual racionalidade? São Paulo: Loyola, 1991.
MANSO, B.P.; DIAS, C. N. PCC, sistema prisional e gestão do novo mundo do crime no Brasil. Revista brasileira de segurança pública. São Paulo v. 11, n. 2, 10-29, ago./set. 2017.
BRASIL. Departamento Penitenciário Nacional – DEPEN. Sistema de Informações do Departamento Penitenciário Nacional – SISDEPEN: População carcerária. 2017. Disponível em: <http://depen.gov.br/DEPEN/depen/sisdepen/infopen/relatorios-analiticos/SC/sc>. Acesso em: 05 fev. 2020.
DIAS, C. N. Estado e PCC em meio às tramas do poder arbitrário nas prisões. Tempo Social, v. 23, n. 2, p. 213-233, 2011.
PICKERING, A. Living in the material world. In: DEVAUJANY, F.; MITEV, N. (Eds.). Materiality and space: organizations, artefacts and practices. London: Macmillan, 2013. p. 25-40.
PICKERING, A. Science, Contingency and Ontology. In: SOLER, L.; TRIZIO, M.; PICKERING, A. (Eds.). Science as It Could Have Been: Discussing the Contingenty/Inevitability Problem. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2015. p. 117-28.
QUÉRÉ, L. La situation toujours négligée? Réseaux, n. 85, p. 163-192, 1997.
RANGEL, F. M.; BICALHO, P. P. G. Superlotação das prisões brasileiras: Operador político da racionalidade contemporânea. Estudos de Psicologia, Natal, v. 21, n. 4, p. 415-423, 2006. Disponível em: <http://ref.scielo.org/jrqd6f.> Acesso em: 02 fev. 2020.
RAULET-CROSET. La dimension territoriale des situations de gestion. Revue française de gestion, Lavoisier, n. 184, p. 137-150, 2008.
SALLA, F. As rebeliões nas prisões: novos significados a partir da experiência brasileira. Sociologias, n. 16, p. 274-304, 2006.
SANTOS, L. S. et al. Razão e Administração: revisitando alguns elementos fundamentais. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 17, n. 1, p. 37-48, dez. 2018.
SERVA, M. A racionalidade substantiva demonstrada na prática administrativa. Revista de Administração de Empresas, v. 37, n. 2, p. 18-30, 1997a.
SERVA, M. Abordagem substantiva e ação comunicativa: uma complementaridade frutuosa para a teoria das organizações. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 31, n. 2, p. 108-134, 1997b.
SERVA, M. et al. A análise da racionalidade nas organizações: um balanço do desenvolvimento de um campo de estudos no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 13, n. 3, p. 414-437, 2015.
VANDENBERGUE, F. Construção e crítica na nova sociologia francesa. Sociedade e Estado, v. 21, n. 2, p. 315-366, 2006.