Pandemia do COVID-19 e mudanças no Estado: surgirá uma nova administração pública em resposta essas mudanças?

Conteúdo do artigo principal

Josep Pont Vidal
https://orcid.org/0000-0002-6214-6895

Resumo

Como consequência dos impactos causados pela pandemia de COVID-19, o Estado acelerou as reformas já iniciadas em relação a sua extensão, responsabilidades e modelo. Isso também impactou a administração pública e sua autonomia e configuração. O cenário vem de uma situação de contingência, que pode significar um horizonte de possibilidades não impossíveis, que é equivalente a um horizonte aberto de mudança. O Estado, ele pode ser orientado para estruturas e métodos horizontais e participativos, ou para hierarquias verticais e centralizadas. Nesta extraordinária situação de complexidade, contingência e incerteza, parece necessário questionar os conceitos e metodologias teóricas disponíveis nas áreas de estudo da Ciência Política e Administração. A partir dessas questões, ilustramos com a direção que está se formando no Estado e na administração no Brasil.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Vidal, J. P. (2020). Pandemia do COVID-19 e mudanças no Estado: surgirá uma nova administração pública em resposta essas mudanças?. Cadernos EBAPE.BR, 18(4), 924–935. https://doi.org/10.1590/1679-395120200098
Seção
Artigos

Referências

ABREU, J. C. A. Participação democrática em ambientes digitais: o desenho institucional do orçamento participativo digital. Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 14, n. 3, p. 794-820, 2016. Disponible en: <http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/cadernosebape/article/view/31558/62052>. Acceso en: 30 nov. 2020.

ALFORD, J.; HUGHES, O. Public Value Pragmatism as the Next Phase of Public Management. The American Review of Public Administration, v. 38, n. 2, p. 130-148, 2008. Disponible en: <https://www.researchgate.net/publication/236325742_Public_Value_Pragmatism_as_the_Next_Phase_of_Public_Management>. Acceso en: 30 nov. 2020.

ALFORD, J. Public value pragmatism as the next phase of public management. American Review of Public Administration, v. 38, n. 2, p. 130-148, 2008. Disponible en: <https://www.researchgate.net/publication/236325742_Public_Value_Pragmatism_as_the_Next_Phase_of_Public_Management>. Acceso en: 30 nov. 2020.

BARBA SOLANO, C. América Latina: regímenes de bienestar en transición durante los años noventa. Cad. CRH, v. 20, n. 50, p. 197-211, 2007. Disponible en: <https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103-49792007000200002>. Acceso en: 30 nov. 2020.

BECK, U. La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paídos Ibérica, 1998.

BOGUMIL, J. (Org.). Zehn Jahre Neues Steuerungsmodell: Eine Bilanz kommunaler Verwaltungsmodernisierung. Berlin: Edition Sigma, 2007.

BOVAIRD, T.; LOEFflER, E. User and community co-production of public services and public policies through collective decision-making: the role of emerging technologies. In: BRANDSEN, Y.; HOLZER, M. (Ed.). The Future of Governance. Newark: NCPP, 2009. p. 231-251.

CAVALCANTE, P. L.; CAMÕES, M. R. S. Gestão pública no Brasil: as inovações configuram um novo modelo? In: CONGRESSO CONSAD GESTÃO PÚBLICA, 8., 2015, Brasília, DF. Anais... Brasília, DF: COMSAD, 2015. Disponible en: <http://www.gestaopublica.unb.br/images/alunoregular/cavalcante-et-al.-2015.pdf>. Acceso en: 30 nov. 2020.

COSTA, G.; DUTRA, T. Big Data: novas possibilidades para avaliação e resposta a riscos em demonstrações financeiras do Governo Federal. Revista do Tribunal de Contas da União, v. 46, n. 131, p. 54-61, 2014. Disponible en: <https://revista.tcu.gov.br/ojs/index.php/RTCU/article/view/62>. Acceso en: 30 nov. 2020.

CHUNG‐PIN, L.; CHANG, K.; BERRY, F. S. Testing the Development and Diffusion of E‐Government and E‐Democracy: A Global Perspective. Public Administration Review, v. 71, n. 3, p. 444-454, 2011.

EVERS, C.; WU, E. On generalizing from single case studies: Epistemological reflections. Journal of Philosophie of Education, n. 40, p. 511-526, 2006.

GLOBAL PREPAREDNESS MONITORING BOARD – GPMB. Un mundo en peligro: Informe anual sobre la preparación mundial sobre las emergencias sanitarias. Geneva: Junta de Vigilancia Mundial de la Preparación, 2019.

LUHMANN, N. Ökologische Kommunikation: Kann die moderne Gesellschaft sicj auf ökologische Gefährdungen einstellen?. Opladen: Wetsdeutscher Verlag, 1988.

LUHMANN, N. Sociología política. Madrid: Trotta, [2010]2014.

LUHMANN, N. Teoría política en el estado de Bienestar. Madrid: Alianza, [1981]1993.

MOLDASCHL, M.; MANGER, D. Institutionelle Reflexivität in der öffentlichen Verwaltung. In: MOLDASCHL, M.; MANGER, D. (Org.). Im Spiegel der Organisation: Innovationsfähigkeit durch institutionelle Reflexivität. France: Hampp, 2016. p. 63-86.

OLIVEIRA, M. A verdade por trás do Big Data: o grande problema do século 21. Inteligencia corporativa, Florida, 25 abr. 2018. Disponible en: <https://inteligencia.rockcontent.com/verdade-do-big-data/>. Acceso en: 30 nov. 2020.

SOUSA, K. J.; OLIVIERI, C. Cooperação intergovernamental na política de saúde: a experiência dos consórcios públicos verticais no Ceará, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 36, n. 3, e00037519, 2020. Disponible en: <https://scielosp.org/article/csp/2020.v36n3/e00037519/>. Acceso en: 30 nov. 2020.

VIDAL J. Governança democrática: Para uma nova coordenação da sociedade. Rio de Janeiro, Tirant Lo Blanch Brasil, 2019.

VIDAL, J. (Coord.). Da governança hierárquica a interativa. Belém: Paka-Tatu, 2018.

VIDAL, J. (Coord.). Observando la Gobernanza. Visiones desde la Amazonia (Working papers, n. 83-90). Natal: GIGAPP estudios, 2018. p. 90-241. Disponible en: <http://www.gigapp.org/ewp/index.php/GIGAPP-EWP/issue/view/54/7>. Acceso en: 30 nov. 2020.

VIDAL, J. Sociedades contingentes: Transformações da sociedade política. 2021. En prelo.