Open Government Partnership na cidade de São Paulo e o programa São Paulo Aberta: desafios na difusão e institucionalização de uma política global
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O Brasil tem sido um importante locus de implementação de práticas participativas após sua democratização. Em 2011, ao lado de outros sete governos fundadores, o Brasil endossou a Open Government Partnership (OGP) e anunciou os planos para promover maior transparência nas práticas governamentais. O país passou a fazer parte de uma iniciativa multilateral que hoje reúne mais de 70 países. A partir de sua difusão internacional, essa iniciativa foi incorporada pela cidade de São Paulo, que criou o Comitê Intersecretarial de Governo Aberto em 2014. Descrevemos a incorporação do OGP a partir de seu processo de difusão e discutimos os desafios de difusão e institucionalização de uma política global no nível local, ocorrida entre 2013 e 2016. As principais conclusões abordam a importância da institucionalização das práticas políticas além da difusão de políticas; a importância da análise microinstitucional e do trabalho institucional na teoria organizacional para compreender a importância dos principais agentes no processo de implementação; e a influência da arquitetura institucional na implementação do OGP.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Baldersheim, H., Buček, J., & Swianiewicz, P. (2002). Mayors Learning across Borders: The International Networks of Municipalities in East-Central Europe. Regional & Federal Studies, 12(1), 126-137.
Berger, P., & Luckmann, T. (1985). A construção social da realidade. Petrópolis, RJ: Vozes.
Cândido, C T. (2017). São Paulo Aberta: Uma análise do programa de Governo Aberto do município de São Paulo. In Anais do 25º Congresso de Iniciação Científica da UNIFESP, São Paulo, SP.
Cruz-Rubio, C. N. (2015). O que é (e o que não é) governo aberto? Uma discussão conceitual. Rev. Temas de Administração Pública, 10(1), 129-148. Recuperado de https://periodicos.fclar.unesp.br/temasadm/article/viewFile/8583/6471
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1991). Introduction. In P. J. DiMaggio, & W. W. Powell (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 1-38). Chicago, IL: The University of Chicago Press.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160.
Dobbin, F., Simmons, B., & Garrett, G. (2007). The Global Diffusion of Public Policies: Social Construction, Coercion, Competition, or Learning? Annual Review of Sociology, 33, 449-472.
Greenwood, R., Oliver, C., Sahlin, K., & Suddaby, R. (2008). Introduction. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Eds.), The Sage handbook of organizational institutionalism (pp. 1-46). London, UK: Sage Publications.
Grigoletto, F., & Alves, M. A. (2019). Leitura do institucionalismo organizacional a partir da teoria do organizar de Karl Weick. Cadernos EBAPE.BR, 17(2), 247-262.
Haddad, F. (2016). Ofício enviado a Senhora Kitty von Bertele, do Comitê Diretor da Open Government Partnership (OGP) – Parceria para Governo Aberto. São Paulo, SP: Prefeitura de São Paulo.
Hall, P. A., & Taylor, R. C. R. (1996). Political science and the three new institutionalisms. Political Studies, 44(5), 936-957.
Hampel, C. E., Lawrence, T. B., & Tracey, P. (2017). Institutional Work: Taking Stock and Making it Matter. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism (pp. 558-590). London, UK: Sage.
Hu, H., & Robinson, D. G. (2012). The New Ambiguity of “Open Government”. UCLA Law Review Discourse, 59, 178-208.
Hwang, H., & Colyvas, J. A. (2011). Problematizing actors and institutions in institutional work. Journal of Management Inquiry, 20(1), 62-66.
Immergut, E. (2006). O núcleo teórico do novo institucionalismo. In E. Saravia, & E. Ferrarezi (Eds.), Políticas públicas: coletânea (Vol. 1). Brasília, DF: ENAP.
Lawrence, T. B., Winn, M. I., & Jennings, P. D. (2001). The temporal dynamics of institutionalization. Academy of Management Review, 26(4), 624-644.
Lawrence, T., Sudabby, R., & Leca, B. (2011). Institutional work: refocusing institutional studies of organizations. Journal of Management Inquiry, 20(1), 52-58.
Marks, G., Nielsen, F., Ray, L., & Salk, J. E. (1994). Competencies, Cracks, and Conflicts: Regional Mobilization in the European Union. Comparative Political Studies, 29(2), 164-192.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organization: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 440-463.
Open Government Partnership. (2001). From commitment to action. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/wp-content/uploads/2001/01/OGP_actionplan_guide%20FINAL.pdf
Open Government Partnership. (2011, September). Open government declaration. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/process/joining-ogp/open-government-declaration/
Open Government Partnership. (2016). Subnational Government Pilot Program. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/how-it-works/subnational-government-pilot-program
Open Government Partnership. (2018). São Paulo, Brazil – OGP Subnational Pioneers. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/how-it-works/subnational-government-pilot-program
Open Government Partnership. (2020). Subnational São Paulo Plan. Recuperado de http://www.opengovpartnership.org/subnational-saopaulo-plan
Open Government Partnership. (2020). The Basic Engagement. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/how-it-works/civil-society-engagement/engaging-civil-society-why-and-how
Open Government Partnership. (2020). What is the Open Government Partnership? Recuperado de http://www.ogpireland.ie/what-does-open-government-mean/
Powell, W. W., & Colyvas, J. A. (2008). Microfoundations of institutional theory. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism (pp. 276-298). London, UK: Sage.
Powell, W. W., & Rerup, C. (2017). Opening the Black Box: The Microfoundations of Institutions. In R. Greenwood, C. Oliver, K. Sahlin, & R. Suddaby (Eds.), The Sage Handbook of Organizational Institutionalism (pp. 311-337). London, UK: Sage.
Ramírez-Alujas, A. V. (2011). Gobierno abierto, servicios públicos 2.0 y ciudadanía digital: notas para una nueva agenda de modernización de la gestión pública en Iberoamérica. Madrid, España: Grupo de Investigación en Gobierno, Administración y Políticas Públicas. Recuperado de https://goo.gl/FP4yR6
São Paulo Aberta. (2016). Relações Internacionais e Federativas. Memória da Iniciativa São Paulo Aberta. São Paulo, SP: Prefeitura de São Paulo.
São Paulo Aberta. (2020). Website. Recuperado de http://www.saopauloaberta.com.br
SCOTT, R. (2008). Institutions and organizations: ideas and interests. London, UK: Sage.
Selznick, P. (1949). TVA and the grass roots: a study in the sociology of formal organization (Vol. 43). Berkeley, CA: University of California Press.
Stren, R., & Friendly, A. (2017). Mayors in Local Politics: A New Look. In Proceedings of Annual Meeting of the American Political Science Association, San Francisco, CA.
Zucker, L. G. (1977). The role of institutionalism in cultural persistence. American Sociological Review, 42(5), 726-743.
Zucker, L. G. (1987). Institutional theories of organizations. Annual Review of Sociology, 13, 443-464.
Zucker, L. G. (1991). Postscript: Microfoundations of institutional thought. In W. W. Powell, & P. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 103-106). Bingley: Emerald Insight.
Waisbich, L. T. (2018, May 15). Los retos que emergen frente a un proceso electoral: ¿Qué nos enseña el caso de Sao Paulo, Brasil? Open Government Partnership. Recuperado de https://www.opengovpartnership.org/stories/los-retos-que-emergen-frente-a-un-proceso-electoral-que-nos-ensena-el-caso-de-sao-paulo-brasil/