Regime legal de classificação de informações no Brasil: problemas teóricos, empíricos e (in)compatibilidade com a ordem jurídica democrática
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Leis de acesso à informação têm se tornado instrumentos de governança voltados a promover a transparência de atos estatais e, assim, permitir maior participação política, controle da corrupção e lisura dos atos públicos. No entanto, essas leis permitem a publicização de documentos politicamente sensíveis? O objetivo deste artigo é analisar criticamente o regime legal das “informações classificadas”, a prática institucional decorrente desse regime e a sua compatibilidade com uma Constituição democrática. Por meio de um estudo de métodos mistos, que parte de uma análise de um conjunto exploratório de recursos de acesso à informação para depois selecionar casos para análise qualitativa, concluímos que a sistemática jurídica do ato de classificação torna-o um ato não submetido a mecanismos de accountability social ou horizontal. O artigo possui duas contribuições às atuais discussões sobre transparência e controle social. Do ponto de vista teórico, argumentamos que o ato de classificação impõe obstáculos institucionais à regra de que, nas democracias, deve-se tomar decisões que permitam a incorporação informada das pessoas. Do ponto de vista empírico, o estudo demonstra que a não submissão a mecanismos de controle pode permitir a sobre-classificação de informações por órgãos públicos. Nas conclusões, apontamos possíveis pesquisas futuras sobre o tema.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Ackerman, J., & Sandoval-Ballesteros, I. (2005). The Global Explosion of Freedom of Information Laws. Administrative Law Review, 58(85), 85-130.
Carothers, T., & Brechenmacher, S. (2017, October 20). Accountability, transparency, participation and inclusion: a new development consensus? Carnegie Endowment for International Peace.
Cunha, M. C., Filho. (2017). The right to information system in Brazil: tensions between transparency and control of information. Verfassung und Recht in Ubersee, Humboldt Universität, 50(4), 412-434.
Cunha, M. C., Filho. (2018). O que sabemos sobre transparência pública? Uma revisão bibliográfica das abordagens normativa, conceitualista e empírica. Revista da CGU, 10(16), 878-906.
Cunha, M. C., Filho. (2019). A construção da transparência pública no Brasil: análise da elaboração e implementação da Lei de Acesso à Informação no Executivo federal (2003-2019) (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília, Brasília, DF.
Decreto no 7.724/12. Regulamenta a Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011. (2011). Dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5o, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2o do art. 216 da Constituição. Diário Oficial da União, 16 maio 2012.
Del Negri, A. (2016). Segredos de Estado no Brasil. Belo Horizonte, MG: D’Plácido, 2016.
Epp, C. (1998). The rights revolution: lawyers, activists, and supreme courts in comparative perspective. Chicago, IL: The University of Chicago Press.
Fox, J. (2007, August). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, 17(4-5), 663-671.
Fox, J. (2015, August). Social accountability: what does the evidence really say? World Development, 72, 346-361.
Fox, J. (2019). Controle social: o que as evidências realmente mostram? Revista da CGU, 11(20), 1331-1359.
Galanter, M. (1974). Why the "haves" come out ahead: speculations on the limits of legal change. Law & Society Review, 9(1), 95-160.
Grimmelikhuijsen, S. G., John, P., Meijer, A. J., & Worthy, B. (2018). Do freedom of Information laws increase the transparency of government? A pre-registered replication of a field experiment. Journal of Behavioral Public Administration, 1(2), 1-10.
Grimmelikhuijsen, S. G., & Meijer, A. J. (2014). Effects of transparency on the perceived trustworthiness of a government organization: Evidence from an online experiment. Journal of Public Administration Research and Theory, 24(1), 137-157.
Heide, M., & Villeneuve, J. P. (2020, October). From Secrecy Privilege to Information Management: a Comparative analysis of Classification Reforms. Government Information Quarterly, 37(4), 101500.
Lei no 12.527, de 18 de novembro de 2011. (2011). Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3o do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Diário Oficial da União, 18 nov. 2011.
Lieberman, E. S. (2005). Nested analysis as a mixed-method strategy for comparative research. The American Political Science Review, 99(3), 435-452.
Mainwaring, S. (2003). Introduction: democratic accountability in Latin America. In S. Mainwaring, & C. Welna (Eds.), Democratic accountability in Latin America. New York, NY: Oxford University Press.
McDonagh, M. (2013). The right to information in international human rights law. Human Rights Law, 13(1), 25-55.
Michener, R. G. (2019). Brazil’s information ecosystem: what is transparency’s impact? Revista da CGU, 11(20), 1299-1310.
Michener, R. G., & Bersch, K. (2013). Identifying transparency. Information Polity, 18(3), 233-242.
Peruzzotti, E., & Smulovitz, C. (2006). Social accountability. In E. Peruzzotti, & C. Smulovitz (Ed.), Enforcing the rule of law: social accountability in the new Latin American democracies. Pittsburgh, Pennsylvania: University of Pittsburgh Press.
Pitkin, H. F. (1967). The concept of representation. Berkeley, CA: University of California Press.
Pozen, D. (2010). Deep secrecy. Stanford Law Review, 62(257), 257-339.
Pozen, D. (2017). Freedom of information beyond the freedom of information act. University of Pennsylvania Law Review, 165(5), 1097-1158.
Rodrigues, K. F. (2020). A política nas políticas de acesso à informação brasileiras: trajetória e coalizões. Revista Brasileira de Administração Pública, 54(1), 142-161.
Waisbich, L. T., Cetra, R., & Marchezini, J. (2017). The transparency frontier in Brazilian foreign policy. Contexto Internacional, 39(1), 179-200.
Waldron, J. (1998). Precommitment and disagreement. In L. Alexander (Ed.), Constitutionalism: philosophical foundations. New York, NY: Cambridge University Press.
World Bank. (2003). World Development Report 2004: making services work for poor people. Washington, DC: Autor.