Deliberando ou protelando por justiça? Dinâmicas de remediação corporativa e resistência às vítimas pelas lentes do parentalismo: o caso da Fundação Renova no Brasil

Conteúdo do artigo principal

Rajiv Maher
https://orcid.org/0000-0001-9721-0626

Resumo

Usando a lente da responsabilidade social corporativa política (RSCP) do parentalismo, investigamos neste artigo as dinâmicas e estratégias interacionais mais sutis e menos visíveis de poder, resistência e justificativa, que se manifestam entre uma fundação governada por vários stakeholders e as vítimas do colapso da barragem de uma empresa de mineração. Os dados foram coletados por meio de uma combinação de trabalho de campo e análise de arquivos para avaliar as percepções das vítimas, seus defensores e executivos da fundação. O campo revelou doze tensões dialéticas nas tentativas da Fundação Renova de reparar as injustiças causadas às vítimas. Neste trabalho, propomos um modelo de processo dialético de resistência e subversão das partes interessadas à RSCP parentalista, dado que, para se chegar a um acordo, o tempo foi usado estrategicamente em protelações que visavam exaurir as vítimas. Além disso, as organizações justificam seu parentalismo culpando os atrasos na burocracia e a responsabilidade compartilhada de múltiplas partes interessadas para qualquer deliberação. Por fim, defendemos que as vítimas devem ter paridade de voz na definição de sua reparação e que não cabe às empresas responsáveis por causar danos a decisão dessas questões.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Detalhes do artigo

Como Citar
Maher, R. . (2021). Deliberando ou protelando por justiça? Dinâmicas de remediação corporativa e resistência às vítimas pelas lentes do parentalismo: o caso da Fundação Renova no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, 19(3), 607–622. https://doi.org/10.1590/1679-395120210110
Seção
Artigo Convidado

Referências

Alamgir, F., & Banerjee, S. B. (2019). Contested compliance regimes in global production networks: Insights from the Bangladesh garment industry. Human Relations, 72(2), 272-297. Recuperado de https:// doi.org/10.1177/0018726718760150

Arenas, D., Albareda, L., & Goodman, J. (2020, abril). Contestation in multi-stakeholder initiatives: Enhancing the democratic quality of transnational governance. Business Ethics Quarterly, 30(2), 169-199. Recuperado de https://doi.org/10.1017/beq.2019.29

Assembleia de Minas Gerais. (2019, agosto 17). 26/08/2019 09:30 - Comissão de Direitos Humanos. Recuperado de https://www.youtube. com/watch?v=dnwHWRTGfEc

Bäckstrand, K. (2010). From rhetoric to practice: The legitimacy of global public-private partnerships for sustainable development. In M. Bexell, & U. Mörth (Eds.), Democracy and public-private partnerships in global governance (pp. 145-166). London, UK: Palgrave Macmillan.

Banerjee, S. B. (2018). Transnational power and translocal governance: The politics of corporate responsibility. Human Relations, 71(6), 796- 821. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0018726717726586

Brand, T., Blok, V., & Verweij, M., (2020, janeiro). Stakeholder dialogue as agonistic deliberation: Exploring the role of conflict and self-interest in business-NGO interaction. Business Ethics Quarterly, 30(1), 3-30. Recuperado de https://doi.org/10.1017/beq.2019.21

CAC UFMG. (2019, março 15). III UFMG Debate - Para além do rompimento: Lições de Mariana. Recuperado de https://www. youtube.com/watch?v=DE2aM1V7d5A

Dawkins, C. (2015, janeiro). Agonistic pluralism and stakeholder engagement. Business Ethics Quarterly, 25(1), 1-28. Recuperado de https://doi.org/10.1017/beq.2015.2

Dubois, A., & Gadde, L. E. (2002). Systematic combining: An abductive approach to case research. Journal of Business Research, 55(7), 553- 560. Recuperado de https://doi.org/10.1016/S0148-2963(00)00195-8

Ehrnström-Fuentes, M. (2016, maio). Delinking legitimacies: A pluriversal perspective on political CSR. Journal of Management Studies, 53(3), 433-462. Recuperado de https://doi.org/10.1111/ joms.12173

Etchanchu, H., & Djelic, M. L. (2019). Old wine in new bottles? Parentalism, power, and its legitimacy in business–society relations. Journal of Business Ethics, 160(4), 893-911. Recuperado de https:// doi.org/10.1007/s10551-018-3928-9

Fougère, M., & Solitander, N. (2020). Dissent in consensusland: An agonistic problematization of multi-stakeholder governance. Journal of Business Ethics, 164, 683-699. Recuperado de https://doi. org/10.1007/s10551-019-04398-z

Fundação Renova. (2010). Website. Recuperado de www. fundacaorenova.org

Gond, J. P., Barin Cruz, L., Raufflet, E., & Charron, M. (2016, maio). To frack or not to frack? The interaction of justification and power in a sustainability controversy. Journal of Management Studies, 53(3), 330-363. Recuperado de https://doi.org/10.1111/joms.12166

Habermas, J. (1998). The inclusion of the other: Studies in political theory. In C. C., & P. De Greiff (Eds.), Studies in contemporary german social thought. Cambridge, UK: MIT Press.

Habermas, J. (2000). On the pragmatics of communication. Cambridge, UK: MIT Press.

Maher, R. (2019). Squeezing psychological freedom in corporate– community engagement. Journal of Business Ethics, 160(4), 1047- 1066. Recuperado de https://doi.org/10.1007/s10551-018-3898-y

Mena, S., & Palazzo, G. (2012, julho). Input and output legitimacy of multistakeholder initiatives. Business Ethics Quarterly, 22(3), 527-556. Recuperado de https://doi.org/10.5840/beq201222333

Miranda, M. G., Friede, R., Rodrigues, A. C., & Almeida, D. S. (2017). Cadê a minha cidade, ou o impacto da tragédia da Samarco na vida dos moradores de Bento Rodrigues. Interações (Campo Grande), 18(2), 3-12. Recuperado de https://doi.org/10.20435/inter.v18i2.1410

Moog, S., Spicer, A., & Böhm, S. (2015). The politics of multi-stakeholder initiatives: The crisis of the Forest Stewardship Council. Journal of Business Ethics, 128(3), 469-493. Recuperado de https:// doi.org/10.1007/s10551-013-2033-3

Mouffe, C. (2000). Deliberative democracy or agonistic pluralism (Reihe Politikwissenschaft / Institut für Höhere Studien, Abt. Politikwissenschaft, 72). Wien, Austria: Institut für Höhere Studien: Institut für Höhere Studien (IHS).

Reinecke, J., & Donaghey, J. (2021, março). Political CSR at the coalface–The roles and contradictions of multinational corporations in developing workplace dialogue. Journal of Management Studies, 58(2), 457-486. Recuperado de https://doi.org/10.1111/joms.12585

Reuters. (2018, janeiro 30). Vale prevê mais dois anos para reparar danos do desastre da Samarco, diz presidente. G1. Recuperado de https://g1.globo.com/economia/noticia/vale-preve-mais-dois-anos-para-reparar-danos-do-desastre-da-samarco-diz-presidente.ghtml

Sabadoz, C., & Singer, A. (2017). Talk ain’t cheap: Political CSR and the challenges of corporate deliberation. Business Ethics Quarterly, 27(2), 183-211.

Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2007). Toward a political conception of corporate responsibility: Business and society seen from a Habermasian perspective. Academy of management review, 32(4), 1096-1120. Recuperado de https://doi.org/10.2307/20159358

Scherer, A. G., & Palazzo, G. (2011, junho). The new political role of business in a globalized world: A review of a new perspective on CSR and its implications for the firm, governance, and democracy. Journal of management studies, 48(4), 899-931. Recuperado de https://doi. org/10.1111/j.1467-6486.2010.00950.x

Schormair, M. J., & Gerlach, L. M. (2020). Corporate remediation of human rights violations: A restorative justice framework. Journal of Business Ethics, 167, 475-493. Recuperado de https://doi.org/10.1007/ s10551-019-04147-2

Thompson, B. (2017, janeiro). Determining criteria to evaluate outcomes of businesses’ provision of remedy: Applying a human rights-based approach. Business and Human Rights Journal, 2(1), 55-85. Recuperado de https://doi.org/10.1017/bhj.2016.30

Vogel, D. (2010). The private regulation of global corporate conduct. Achievements and limitations. Business and Society, 49(1), 68-87. Recuperado de https://doi.org/10.1177/0007650309343407

Zhouri, A., Oliveira, R., Zucarelli, M., & Vasconcelos, M. (2018). O desastre no Rio Doce: entre as políticas de reparação e a gestão das afetações. Mineração, violências e resistências: um campo aberto à produção do conhecimento no Brasil (pp. 28-64). Marabá, PA: Editorial iGuana.