Existe falta de consenso quanto à teoria do consenso? A teoria da ação comunicativa de Habermas contextualizada na administração pública
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Considerando as críticas à teoria da ação comunicativa de Habermas, este ensaio problematizou e refletiu sobre outra possível crítica: estudiosos da teoria em questão, apesar de apresentarem um entendimento comum – iluminação e emancipação do homem –, não chegam a um consenso sobre o que essa teoria representa, quando comparada a outras teorias e tipos de racionalidades. A questão norteadora do ensaio foi: a transição proposta por Habermas de outros tipos de racionalidades para a comunicativa diz respeito a uma teoria interparadigmática ou a um salto paradigmático? Metodologicamente, adotamos a concepção de ensaio segundo a qual autores e leitores precisam reconhecer que a realidade pode ser compreendida de diferentes maneiras. A discussão, contextualizada na administração pública, permitiu-nos compreender que considerarmos a teoria da ação comunicativa como possuidora de um carácter interparadigmático não significa que a mesma seja um mero ajuntamento de outras teorias, porque ela ultrapassa aquelas com as quais dialoga, apresentando, adicionalmente, uma mudança radical. Propomos que a teoria da ação comunicativa compreende um salto paradigmático com características interparadigmáticas. Por fim, apresentamos implicações dessa discussão para a administração pública.
Downloads
Métricas
Detalhes do artigo
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Andrade, L. F. S., Alcântara, V. C., & Pereira, J. R. (2019). Comunicação que constitui e transforma os sujeitos: agir comunicativo em Jürgen Habermas, ação dialógica em Paulo Freire e os estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 17(1), 12-24.
Athayde, A. L. M., Paula, P. P., & Gomes, A. O. (2019, novembro). Let’s solidify even more the foundation of social participation? Filling out a theoretical gap on communicative rationality. In Anais do 22º Seminários em Administração, São Paulo, SP.
Bachur, J. P. (2017). Intersubjetividade ou solipsismo? Aporias da teoria do agir comunicativo de Jürgen Habermas. Revista de Ciências Sociais, 60(2), 541-575.
Barreto, C. (1993, setembro). Sobre a racionalidade humana: conceitos, dimensões e tendências. In Anais do 17º Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Salvador, BA.
Cavalcante, A. R. (2001). A racionalidade comunicativa de Jürgen Habermas. Educação e Filosofia, 15(29), 225-257.
Chambers, S., & Kopstein, J. (2001). Bad civil society. Political Theory, 29(6),837-865.
Couto, F. F., & Carrieri, A. P. (2017). Habermas, the conceptual debates about public- private-social spheres and the communicative action in organization theory. Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 827-844.
Deleuze, G. (2014). El Poder: curso sobre Foucault. Buenos Aires, Argentina: Cactus.
Dupeyrix, A. (2012). Compreender Habermas. São Paulo, SP: Edições Loyola.
Dussel, E. (1998). Ética de la Liberación (Hacia el’punto de partida’como ejercicio de la’razón’ética originaria). In E. Dussel (Ed.), La ética de la liberación ante el desafío de Apel, Taylor y Vattimo (pp. 217-239). Ciudad de México, MX: Universidad Autónoma del Estado de México.
Escobar, A. (1988). Power and visibility: Development and the invention and management of the Third World. Cultural Anthropology, 3(4), 428-443.
Ferreira, R. M. (2000). Individuação e Socialização em Jürgen Habermas. Belo Horizonte, BH: Unicentro Newton Paiva.
Fink, B. (1998). O sujeito lacaniano: entre a linguagem e o gozo. Rio de Janeiro, RJ: J. Zahar.
Foucault, M. (2008). O Nascimento da Biopolítica: curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo, SP: Martins Fontes.
Foucault, M. (2004). Ética, sexualidade, política. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.
Freitag, B. (2004). Teoria crítica: ontem e hoje. São Paulo, SP: Brasiliense.
Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In W. W. Powell, & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 232-263). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Gomes, L. R. (2006, outubro). O consenso como perspectiva de emancipação: implicações educativas a partir da teoria da ação comunicativa de Habermas. In Anais da 29º Reunião Anual da Anped, Caxambú, MG.
Gutierrez, G. L. & Almeida, M. A. B. de. (2013). Teoria da ação comunicativa (Habermas): estrutura, fundamentos e implicações do modelo. Veritas, 58(1), 151-173.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action (Vol. 1: Reason and the rationalization of society). Boston, MA: Beacon Press.
Habermas, J. (1987). Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa, Portugal: Edições 70.
Habermas, J. (1988). Teoria de la Acción Comunicativa. Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (1990). O discurso filosófico da modernidade. Lisboa, Portugal: Dom Quixote.
Habermas, J. (1991). Que significa socialismo hoje? Revolução recuperadora e necessidade de revisão da esquerda. Novos Estudos CEBRAP, 30, 43-61.
Habermas, J. (1997). Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro, RJ: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (2002a). Racionalidade e comunicação. Lisboa, Portugal: Edições 70.
Habermas, J. (2002b). Postscript – Some concluding remarks. In M. Aboulafia, M. O. Bookman, & C. Kemp (Eds.), Habermas and Pragmatism. London, UK: Routledge.
Habermas, J. (2004). Verdade e justificação: Ensaios filosóficos. São Paulo, SP: Edições Loyola.
Habermas, J. (2007). Comentários sobre Verdade e justificação. In S. Patrick (Ed.), A ética da discussão e a questão da verdade. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Irazábal, C. (2009). Realizing planning’s emancipatory promise: learning from regime theory to strengthen communicative action. Planning Theory, 8(2), 115-139.
Kelly, T. (2004). Unlocking the iron cage: public administration in the deliberative democratic theory of Jürgen Habermas. Administration and Society, 36(1), 38-61.
Kuhn, T. S. (1998). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, SP: Perspectiva.
Lara, L. G. A., & Vizeu, F. (2019). O potencial da frankfurtianidade de Habermas em estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 17(1), 1-11.
Lima, M. C., & Rivera, F. J. U. (2009). Communicative action, networks of conversation, and coordination in healthcare services: a theoretical and methodological perspective. Interface – Comunicação, Saúde e Educação, 13(31), 329-42.
Martins, S. (2015). O exercício da democracia em conselhos de políticas públicas (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.
Mendonça, R. F. (2016). Antes de Habermas, para além de Habermas: uma abordagem pragmatista da democracia deliberativa. Revista Sociedade e Estado, 31(3), 741-768.
Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio teórico? Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 320-332.
Mignolo, W. D. (1993). Colonial and postcolonial discourse: cultural critique or academic colonialism? Latin American Research Review, 28(3), 120-134.
Mílovic, M. (2002). Filosofia da Comunicação. Brasília, DF: Plano.
Moreira, J. A. P., Vieira, M. G., & Silva, C. G. (2015). Among theory, practice and technology: the relation between theoretical and practical knowledge in the context of accounting training and the thinking of Jürgen Habermas. Brazilian Business Review, 12(4), 123-139.
Morin, E. (2000). Os Sete Saberes necessários à Educação do Futuro. São Paulo, SP: Cortez.
Mucci, C. B. M. R., & Mafra, R. L. M. (2016). Pesquisa-ação e mediação dialógica como práticas metodológicas para emergência da ação comunicativa em conselhos gestores de políticas públicas. Revista de Administração Pública, 50(1), 107-128.
Nunes, A. P., & Nunes, C. R. R. (2005). Aportes teóricos da ação comunicativa de Habermas para as metodologias ativas de aprendizagem. Revista Brasileira de Educação Médica, 29(3), 179-184.
Paula, A. P. P. (2013). Abordagem freudo-frankfurtiana, pesquisa-ação e socioanálise: uma proposta alternativa para os estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 11(4), 520-520.
Pinto, J. M. R. (1995). A teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas: conceitos básicos e possibilidades de aplicação à administração escolar. Paidéia, 8(9), 77-96.
Ramos, A. G. (1989). Teoria da Delimitação dos Sistemas Sociais: Apresentação de um Paradigma. Rio de Janeiro, RJ: Fundação Getulio Vargas.
Rossetti, R. (2010). Verdade e racionalidade comunicativa em Habermas. In Anais do 10º Seminário de Filocom, São Paulo, SP.
Sanderson, I. (1999). Participation and democratic renewal: from “instrumental” to “communicative rationality”? Policy & Politics, 27(3), 325-341.
Santos, B. O., Amaro, B. S., Lisbão, Y. M., Félix, T. S., Castro, E. M. A. (2016). As contribuições de Jürgen Habermas para a psicologia social crítica. Psicologia & Sociedade, 28, 627-630.
Serva, M. (1997). Abordagem substantiva e ação comunicativa: uma complementaridade proveitosa para a teoria das organizações. Revista de Administração Pública, 31(2), 108-134.
Siebeneichler, F. B., Vasconcellos-Silva, P. R., & Rivera, F. J. U. (2007). Tem razão a administração? Revista de Administração Pública, 24(2), 5-9.
Silva, M. S. (2011). Racionalidade substantiva no processo decisório: um estudo em instituições que lidam com o tratamento oncológico infantojuvenil na cidade de Natal (RN). Revista de Administração Pública, 45(5), 1327-1361.
Teixeira, A. F., Vinhas, F. D., Perret, N., & Junqueira, L. A. P. (2009). Teoria crítica e redes sociais na perspectiva da teoria da ação comunicativa e razão Substantiva. Administração Pública e Gestão Social, 1(3), 41-55.
Tenório, F. G. (2000). Flexibilização organizacional, mito ou realidade? Rio de Janeiro, RJ: Fundação Getulio Vargas.
Vianna, T. L. (2008). Crítica da razão comunicativa: o direito entre o consenso e o conflito. Revista de Informação Legislativa, 45(180), 31-45.
Vizeu, F. (2005). Ação comunicativa e estudos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 45(4), 10-21.
Vizeu, F., & Matitz, Q. R. S. (2013). Organizational sacralization and discursive use of corporate mission statements. Brazilian Administration Review, 10(2), 176-194.