¿Existe falta de consenso sobre la teoría del consenso? La teoría de la acción comunicativa de Habermas contextualizada en la administración pública
Contenido principal del artículo
Resumen
Cada vez más, la investigación sobre la gestión de las organizaciones culturales se destaca al reconocer las contribuciones simbólicas y materialeConsiderando las críticas a la teoría de la acción comunicativa de Habermas, este ensayo problematizó y reflexionó sobre otra posible crítica: los estudiosos de la teoría en cuestión, a pesar de presentar un entendimiento común –iluminación y emancipación del hombre–, no llegan a un consenso sobre lo que esta teoría representa, en comparación con otras teorías y tipos de racionalidad. La pregunta orientadora del ensayo fue: ¿la transición propuesta por Habermas de otro tipo de racionalidad a la comunicativa concierne a una teoría interparadigmática o un salto paradigmático? Metodológicamente, adoptamos la concepción de ensayo según la cual autores y lectores deben reconocer que la realidad puede entenderse de diferentes formas. La discusión, contextualizada en la administración pública, permitió entender que considerar la teoría de la acción comunicativa como de carácter interparadigmático no significa que sea un mera agrupación de otras teorías, pues va más allá de aquellas con las que dialoga, presentando, además, un cambio radical. Proponemos que la teoría de la acción comunicativa comprende un salto paradigmático con características interparadigmáticas. Finalmente, presentamos las implicaciones de esta discusión para la administración pública.
Descargas
Detalles del artículo
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Andrade, L. F. S., Alcântara, V. C., & Pereira, J. R. (2019). Comunicação que constitui e transforma os sujeitos: agir comunicativo em Jürgen Habermas, ação dialógica em Paulo Freire e os estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 17(1), 12-24.
Athayde, A. L. M., Paula, P. P., & Gomes, A. O. (2019, novembro). Let’s solidify even more the foundation of social participation? Filling out a theoretical gap on communicative rationality. In Anais do 22º Seminários em Administração, São Paulo, SP.
Bachur, J. P. (2017). Intersubjetividade ou solipsismo? Aporias da teoria do agir comunicativo de Jürgen Habermas. Revista de Ciências Sociais, 60(2), 541-575.
Barreto, C. (1993, setembro). Sobre a racionalidade humana: conceitos, dimensões e tendências. In Anais do 17º Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Salvador, BA.
Cavalcante, A. R. (2001). A racionalidade comunicativa de Jürgen Habermas. Educação e Filosofia, 15(29), 225-257.
Chambers, S., & Kopstein, J. (2001). Bad civil society. Political Theory, 29(6),837-865.
Couto, F. F., & Carrieri, A. P. (2017). Habermas, the conceptual debates about public- private-social spheres and the communicative action in organization theory. Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 16(3), 827-844.
Deleuze, G. (2014). El Poder: curso sobre Foucault. Buenos Aires, Argentina: Cactus.
Dupeyrix, A. (2012). Compreender Habermas. São Paulo, SP: Edições Loyola.
Dussel, E. (1998). Ética de la Liberación (Hacia el’punto de partida’como ejercicio de la’razón’ética originaria). In E. Dussel (Ed.), La ética de la liberación ante el desafío de Apel, Taylor y Vattimo (pp. 217-239). Ciudad de México, MX: Universidad Autónoma del Estado de México.
Escobar, A. (1988). Power and visibility: Development and the invention and management of the Third World. Cultural Anthropology, 3(4), 428-443.
Ferreira, R. M. (2000). Individuação e Socialização em Jürgen Habermas. Belo Horizonte, BH: Unicentro Newton Paiva.
Fink, B. (1998). O sujeito lacaniano: entre a linguagem e o gozo. Rio de Janeiro, RJ: J. Zahar.
Foucault, M. (2008). O Nascimento da Biopolítica: curso dado no Collège de France (1977-1978). São Paulo, SP: Martins Fontes.
Foucault, M. (2004). Ética, sexualidade, política. Rio de Janeiro, RJ: Forense Universitária.
Freitag, B. (2004). Teoria crítica: ontem e hoje. São Paulo, SP: Brasiliense.
Friedland, R., & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: symbols, practices, and institutional contradictions. In W. W. Powell, & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 232-263). Chicago, IL: University of Chicago Press.
Gomes, L. R. (2006, outubro). O consenso como perspectiva de emancipação: implicações educativas a partir da teoria da ação comunicativa de Habermas. In Anais da 29º Reunião Anual da Anped, Caxambú, MG.
Gutierrez, G. L. & Almeida, M. A. B. de. (2013). Teoria da ação comunicativa (Habermas): estrutura, fundamentos e implicações do modelo. Veritas, 58(1), 151-173.
Habermas, J. (1984). The theory of communicative action (Vol. 1: Reason and the rationalization of society). Boston, MA: Beacon Press.
Habermas, J. (1987). Técnica e ciência como “ideologia”. Lisboa, Portugal: Edições 70.
Habermas, J. (1988). Teoria de la Acción Comunicativa. Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (1990). O discurso filosófico da modernidade. Lisboa, Portugal: Dom Quixote.
Habermas, J. (1991). Que significa socialismo hoje? Revolução recuperadora e necessidade de revisão da esquerda. Novos Estudos CEBRAP, 30, 43-61.
Habermas, J. (1997). Direito e democracia: entre facticidade e validade. Rio de Janeiro, RJ: Tempo Brasileiro.
Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I: Racionalidad de la acción y racionalización social. Madrid, España: Taurus.
Habermas, J. (2002a). Racionalidade e comunicação. Lisboa, Portugal: Edições 70.
Habermas, J. (2002b). Postscript – Some concluding remarks. In M. Aboulafia, M. O. Bookman, & C. Kemp (Eds.), Habermas and Pragmatism. London, UK: Routledge.
Habermas, J. (2004). Verdade e justificação: Ensaios filosóficos. São Paulo, SP: Edições Loyola.
Habermas, J. (2007). Comentários sobre Verdade e justificação. In S. Patrick (Ed.), A ética da discussão e a questão da verdade. São Paulo, SP: Martins Fontes.
Irazábal, C. (2009). Realizing planning’s emancipatory promise: learning from regime theory to strengthen communicative action. Planning Theory, 8(2), 115-139.
Kelly, T. (2004). Unlocking the iron cage: public administration in the deliberative democratic theory of Jürgen Habermas. Administration and Society, 36(1), 38-61.
Kuhn, T. S. (1998). A estrutura das revoluções científicas. São Paulo, SP: Perspectiva.
Lara, L. G. A., & Vizeu, F. (2019). O potencial da frankfurtianidade de Habermas em estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 17(1), 1-11.
Lima, M. C., & Rivera, F. J. U. (2009). Communicative action, networks of conversation, and coordination in healthcare services: a theoretical and methodological perspective. Interface – Comunicação, Saúde e Educação, 13(31), 329-42.
Martins, S. (2015). O exercício da democracia em conselhos de políticas públicas (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, MG.
Mendonça, R. F. (2016). Antes de Habermas, para além de Habermas: uma abordagem pragmatista da democracia deliberativa. Revista Sociedade e Estado, 31(3), 741-768.
Meneghetti, F. K. (2011). O que é um ensaio teórico? Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 320-332.
Mignolo, W. D. (1993). Colonial and postcolonial discourse: cultural critique or academic colonialism? Latin American Research Review, 28(3), 120-134.
Mílovic, M. (2002). Filosofia da Comunicação. Brasília, DF: Plano.
Moreira, J. A. P., Vieira, M. G., & Silva, C. G. (2015). Among theory, practice and technology: the relation between theoretical and practical knowledge in the context of accounting training and the thinking of Jürgen Habermas. Brazilian Business Review, 12(4), 123-139.
Morin, E. (2000). Os Sete Saberes necessários à Educação do Futuro. São Paulo, SP: Cortez.
Mucci, C. B. M. R., & Mafra, R. L. M. (2016). Pesquisa-ação e mediação dialógica como práticas metodológicas para emergência da ação comunicativa em conselhos gestores de políticas públicas. Revista de Administração Pública, 50(1), 107-128.
Nunes, A. P., & Nunes, C. R. R. (2005). Aportes teóricos da ação comunicativa de Habermas para as metodologias ativas de aprendizagem. Revista Brasileira de Educação Médica, 29(3), 179-184.
Paula, A. P. P. (2013). Abordagem freudo-frankfurtiana, pesquisa-ação e socioanálise: uma proposta alternativa para os estudos organizacionais. Cadernos EBAPE.BR, 11(4), 520-520.
Pinto, J. M. R. (1995). A teoria da ação comunicativa de Jürgen Habermas: conceitos básicos e possibilidades de aplicação à administração escolar. Paidéia, 8(9), 77-96.
Ramos, A. G. (1989). Teoria da Delimitação dos Sistemas Sociais: Apresentação de um Paradigma. Rio de Janeiro, RJ: Fundação Getulio Vargas.
Rossetti, R. (2010). Verdade e racionalidade comunicativa em Habermas. In Anais do 10º Seminário de Filocom, São Paulo, SP.
Sanderson, I. (1999). Participation and democratic renewal: from “instrumental” to “communicative rationality”? Policy & Politics, 27(3), 325-341.
Santos, B. O., Amaro, B. S., Lisbão, Y. M., Félix, T. S., Castro, E. M. A. (2016). As contribuições de Jürgen Habermas para a psicologia social crítica. Psicologia & Sociedade, 28, 627-630.
Serva, M. (1997). Abordagem substantiva e ação comunicativa: uma complementaridade proveitosa para a teoria das organizações. Revista de Administração Pública, 31(2), 108-134.
Siebeneichler, F. B., Vasconcellos-Silva, P. R., & Rivera, F. J. U. (2007). Tem razão a administração? Revista de Administração Pública, 24(2), 5-9.
Silva, M. S. (2011). Racionalidade substantiva no processo decisório: um estudo em instituições que lidam com o tratamento oncológico infantojuvenil na cidade de Natal (RN). Revista de Administração Pública, 45(5), 1327-1361.
Teixeira, A. F., Vinhas, F. D., Perret, N., & Junqueira, L. A. P. (2009). Teoria crítica e redes sociais na perspectiva da teoria da ação comunicativa e razão Substantiva. Administração Pública e Gestão Social, 1(3), 41-55.
Tenório, F. G. (2000). Flexibilização organizacional, mito ou realidade? Rio de Janeiro, RJ: Fundação Getulio Vargas.
Vianna, T. L. (2008). Crítica da razão comunicativa: o direito entre o consenso e o conflito. Revista de Informação Legislativa, 45(180), 31-45.
Vizeu, F. (2005). Ação comunicativa e estudos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 45(4), 10-21.
Vizeu, F., & Matitz, Q. R. S. (2013). Organizational sacralization and discursive use of corporate mission statements. Brazilian Administration Review, 10(2), 176-194.