Por uma orientação ao impacto societal da pós-graduação em administração no Brasil
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este ensaio analisa os desafios da pós-graduação stricto sensu em administração no Brasil, considerando principalmente os desafios do início da década de 2020, marcada por mudanças na avaliação da Coordenação de Avaliação Pessoal de Nível Superior (CAPES) e nas perspectivas de carreira dos egressos. Na construção do texto, foram revisados alguns fatos mais relevantes de 2000 a 2020, configurando a necessidade de alteração de prioridade formativa de um foco baseado em rigor na pesquisa para um foco maior na relevância prática. Com base na situação relatada e no debate intelectual sobre rigor e relevância, foram definidos 2 modelos: um orientado à produção científica (MOP) e outro orientado ao impacto societal (Mois). Assumindo a oportunidade de mudança na direção do Mois, são indicadas proposições referentes a mudanças nos projetos formativos, nas práticas de pesquisa, nos canais de difusão de conhecimento e nas políticas de incentivo à pesquisa.
Downloads
Detalhes do artigo
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Aguinis, H., Shapiro, D. L., Antonacopoulou, E. P., & Cummings, T. G. (2014). Scholarly impact: a pluralist conceptualization. Academy of Management Learning & Education, 13(4), 623-639.
Alcadipani, R., & Bertero, C. O. (2014). Uma escola norte-americana no ultramar? Uma historiografia da Eaesp. Revista de Administração de Empresas, 54(2), 154-169.
Alvesson, M. (2012). Do we have something to say? From re-search to roi-search and back again. Organization, 20(1), 79-90.
Alvesson, M., & Sandberg, J. (2013). Has management studies lost its way? Ideas for more imaginative and innovative research. Journal of Management Studies, 50(1), 128-152.
Bansal, P., Bertels, S., Ewart, T., MacConnachie, P., & O’Brien, J. (2012). Bridging the research-practice gap. Academy of Management Perspectives, 6(1), 73-92.
Bansal, P., & Sharma, G. (2021, maio). Three different approaches to impact: translating, cocreating, and performing. Business & Society. Recuperado de https://doi.org/10.1177/00076503211015926
Bartunek, J. M., & Rynes, S. L. (2014). Academics and practitioners are alike and unlike: the paradoxes of academic–practitioner relationships. Journal of Management, 40(5), 1181-1201.
Cirani, C. B. S., Silva, H. H. M. D., & Campanário, M. D. A. (2012). A evolução do ensino da pós-graduação estrito senso em administração no Brasil. Revista de Administração Contemporânea, 16(6), 765-783.
Coordenação de Avaliação Pessoal de Nível Superior. (2019). Produção técnica (relatório de grupo de trabalho). Recuperado de https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/10062019-producao-tecnica-pdf
Coordenação de Avaliação Pessoal de Nível Superior. (2020). Ficha de avaliação área 27: administração pública e de empresas, ciências contábeis e turismo. Recuperado de https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/documentos/avaliacao/FICHA_ADMINISTRACAO_P_ATUALIZADA.pdf
Cunningham, J. A., Lehmann, E. E., Menter, M., & Seitz, N. (2019). The impact of university focused technology transfer policies on regional innovation and entrepreneurship. The Journal of Technology Transfer, 44(5), 1451-1475.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1995). The triple helix university-industry-government relations: a laboratory for knowledge based economic development. EASST Review, 14(1), 14-19.
Etzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (1998). The endless transition: a “triple helix” of university-industry-government relations. Minerva, 36(3), 203-208.
Festinalli, R. C. (2005). A formação de mestres em administração: por onde caminhamos? Organizações & Sociedade, 12(35), 135-150.
George, G. (2016). Management research in AMJ: celebrating impact while striving for more. Academy of Management Journal, 59(6), 1869-1877.
Good, M., Knockaert, M., Soppe, B., & Wright, M. (2019). The technology transfer ecosystem in academia: an organizational design perspective. Technovation, 82-83, 35-50.
Guarido, E. R. G., Filho. (2018). Desigualdade social, responsabilidade e responsividade da pesquisa. Revista de Administração de Empresas, 58(5), 511-516.
Gulati, R. (2007). Tent poles, tribalism, and boundary spanning: the rigor-relevance debate in management research. Academy of Management Journal, 50(4), 775-782.
Kieser, A., & Leiner, L. (2009). Why the rigour-relevance gap in management research is unbridgeable. Journal of Management Studies, 46(3), 516-533.
Maccari, E. A., Lima, M. C., & Riccio, E. L. (2009). Uso do sistema de avaliação da Capes por programas de pós-graduação em administração no Brasil. Revista de Ciências da Administração, 11(25), 68-96.
Machado, M. A. V (2021). Editorial: por que, como e para quem produzimos. Contabilidade Vista & Revista, 32(2), 1-7.
Mattos, P. L. C. L. (2008). Nós e os índices: a propósito da pressão institucional por publicação. Revista de Administração de Empresas, 48(2), 144-149.
Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1), 14-37.
Pettigrew, A. (2011). Scholarship with impact. British Journal of Management, 22(3), 347-354.
Rynes, S. L., Bartunek, J. M., & Daft, R. L. (2001). Across the great divide: knowledge creation and transfer between practitioners and academics. Academy of Management Journal, 44(2), 340-355.
Sharma, G., & Bansal, P. (2020). Cocreating rigorous and relevant knowledge. Academy of Management Journal, 63(2), 386-410.
Suddaby, R., Hardy, C., & Huy, Q. (2011). Where are the new theories of organization? Academy of Management Review, 36(2), 236-246.
Vasconcelos, C. F. (2009). Editorial: relevância e rigor na academia. Revista de Administração de Empresas, 49(1), 5.
Vince, R., & Hibbert, P. (2018). From the Amle editorial team: disciplined provocation – writing essays for Amle. Academy of Management, Learning and Education, 17(4), 397-400.
Wood, T., Jr., & Souza, R. J. (2019). Os caminhos da pesquisa científica em administração em busca da relevância perdida. Organizações & Sociedade, 26(90), 535-557.