Modernidade crítica, pensamento criativo e inovação: um estudo sobre as startups no Brasil
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O objetivo principal do presente estudo é entender quais critérios influenciam o processo decisório de seleção das melhores startups em inovação por um fundo de venture capital, na visão dos investidores, profissionais de fundos de venture capital e empreendedores de startups entrevistados. Apresentamos algumas ideias sobre as características das principais cidades que promovem inovação e os ideais do modernismo e do modernismo crítico (Habermas) e do pensamento criativo (Einstein). As entrevistas confirmaram diversas relações entre as hipóteses encontradas na literatura sobre teoria organizacional. Achados como os ambientes pós-burocráticos (Heckscher) e a proposta de adhocracia de Mintzberg (1995), assim como a Teoria da Escolha Racional de Herbert Simon (1987) e seus estudos sobre o processo decisório nas organizações pelo reconhecimento de padrões cognitivos pelos decididores, foram corroborados pela análise das entrevistas. Foram elaboradas entrevistas semiestruturadas (nove, no total) com profissionais de fundos de venture capital, empreendedores de startups e investidores com alguma experiência no mercado em questão. A importância do tema resiliência organizacional também foi ressaltada, e, no fim, sugere-se o estudo sobre a abertura de novos espaços de criação de startups e inovação, como a Station F, em Paris, França, o espaço La Nave, em Madri, e o projeto Porto Maravilha, no Rio, e de centros urbanos de inovação, como a Vila Olímpia e a Avenida Paulista, em São Paulo.
Downloads
Métricas
Detalhes do artigo
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Alvesson, M. (1987). Organization theory and technocratic consciousness: rationality and quality of work. New York, NY: De Gruyter.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. Recuperado de https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Berman, M. (2001). Tudo o que é sólido desmancha no ar. São Paulo, SP: Companhia das Letras.
Blank, S., & Dorf, B. (2014). Startup: manual do empreendedor. Rio de Janeiro, RJ: Alta Books Editora.
Brown, T. (2020). Design thinking: uma metodologia poderosa para decretar o fim das velhas ideias. São Paulo, SP: L&PM.
Burrell, R., & Cooper, G. (2006). Modernismo, pós-modernismo: uma introdução. Revista de Administração de Empresas, 1(46), 87-101.
Cassiolato, J. E., Britto, J. N. P., & Vargas, A. (2005). Arranjos cooperativos e inovação na indústria brasileira. In J. A. De Negri, & M. S. Salerno (Orgs.), Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras (pp. 511-77). Brasília, DF: IPEA.
Chohan, B. R. (2008). Catalysing organizacional innovation through designer mind: exploring the fundamental issues of “design thinking” and its sucessful implementation for organizacional sucess. In Proceedings of the International DMI Education Conference, Cergy-Pointoise, France.
Descartes, R. (2005). Discurso do método. São Paulo, SP: L&PM.
Einstein, A. (1953). Como vejo o mundo. Rio de Janeiro, RJ: Nova Fronteira.
Filion, L. J. (1991). Visão e relações: elementos para um metamodelo empreendedor. Revista de Administração de Empresas, 33(6), 50-61. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0034-75901993000600006
Financiadora de Estudos e Projetos, & Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2006). Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica (3a ed). Rio de Janeiro, RJ: Autor. Recuperado de https://www.finep.gov.br/images/apoio-e-financiamento/manualoslo.pdf
Gert, B., & Gert, J. (2002, abril 17). The definition of morality. Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/morality-definition/
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
Glen, R., Suciu, C., & Baughn, C. (2014). The need for design thinking in business schools. Academy of Management Learning & Education, 13(4), 653-667. Recuperado de https://doi.org/10.5465/amle.2012.0308
Graham, P. (2012, setembro). Startups = Growth. Recuperado de http://www.paulgraham.com/growth.html
Habermas, J. (1970). Toward a rational society. London, UK: Heinemann.
Heckscher, C. (2007). The collaborative enterprise. New Haven, CT: Yale University Press.
Heckscher, C. & Donnellon, A. (1994). The post-bureaucratic organization. Thousand Oaks, CA: Sage.
Irigaray, H., Paiva, K., & Goldschmidt, C. (2017). Resiliência organizacional: proposição de modelo integrado e agenda de pesquisa. Cadernos EBAPE.BR, 15(Especial), 390-408. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395158881
Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos da metodologia científica. São Paulo, SP: Atlas.
Martin, R. (2009). The design of business: why design thinking is the next competitive advantage. Boston, MA: Harvard Business.
Massis, A., Frattini, F., Kotlar, J., Petruzzelli, A. M., & Wright, M. (2016). Innovation through tradition: lessons from innovative family businesses and directions for future research. Academy of Management Perspectives, 30(1), 93-116. Recuperado de https://doi.org/10.5465/amp.2015.0017
Mintzberg, H. (1995). Criando organizações eficazes. São Paulo, SP: Atlas.
Motta, F. C. P., & Vasconcelos, I. F. F. G. (2021). Teoria geral da administração. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Nunes, L. H., Vasconcelos, I. F. G., & Jaussaud, J. (2008). Expatriação de executivos. São Paulo, SP: Thomson Learning.
Pesqueux Y., Ramanantsoa, B., Saudan, A., & Tournand, J. C. (1999). Mercure et minerve: perspectives philosophiques de l’entreprise. Paris, France: Ellipses HEC.
Ries, E. (2012). A startup enxuta. Lisboa, Portugal: LeYa.
Sagan, C. (2018). Bilhões e bilhões. São Paulo, SP: Companhia de Bolso.
Simon, H. A. (1987, fevereiro). Making management decisions: the role of intuition and emotion. The Academy of Management Executive, 1(1), 57-64.
Tálamo, J. R. (2002). A inovação tecnológica como ferramenta estratégica. Revista Pesquisa & Tecnologia FEI, 23, 26-33. Recuperado de https://doi.org/10.20397/2177-6652/2013.v13i2.498
Tirole, J. (2017). Economics for the common good. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Utterback, J. M. (1971). The process of technological innovation within the firm. Academy of Management Journal, 14(1), 75-88. Recuperado de https://doi.org/10.5465/254712
Vasconcelos, F. C. (2004). Racionalidade, autoridade e burocracia: as bases da definição de um tipo organizacional pós-burocrático. Revista de Administração Pública, 38(2), 199-220.
Vasconcelos, F. C., & Cyrino, A. B. (2000). Vantagem competitiva: os modelos teóricos atuais e a convergência entre estratégia e teoria organizacional. Revista de Administração de Empresas, 40(4), 20-37. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0034-75902000000400003
Vasconcelos, I. F. F. G., Cyrino, A., B., Carvalho, L. A., & Oliveira, L. M. (2017). Organizações pós-burocráticas e resiliência organizacional: a institucionalização de formas de comunicação mais substantivas nas relações de trabalho. Cadernos EBAPE.BR, 15(Especial), 377-389. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395170346
Vasconcelos, I. F. F. G., Irigaray, H. A. R., Leal, F. B., & Carvalho, L. A. (2019). Inovação tecnológica radical e mudança organizacional: a institucionalização de organizações resilientes e formas de trabalho mais substantivas. Cadernos EBAPE.BR, 17(4), 895-922. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395120190144
Vasconcelos, I. F. F. G., & Lefrere, F. (2020). Relatório da Fundação Getulio Vargas – Projeto PAR. Rio de Janeiro, RJ: FGV.
Vergara, S. C. (2006). Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo, SP: Atlas.
Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre, RS: Bookman.
Zanini, M. T. (2016). Confiança: o principal ativo intangível de uma empresa. Rio de Janeiro, RJ: Editora FGV.