Modernidad crítica, pensamiento creativo e innovación: startups en Brasil
Contenido principal del artículo
Resumen
El objetivo principal del presente estudio es comprender cuáles son los criterios que influyen en el proceso de toma de decisiones de selección de las mejores startups en innovación por parte de un fondo de capital de riesgo, a juicio de los inversores, profesionales de fondos de capital de riesgo y emprendedores de startups entrevistados. Presentamos algunas ideas sobre las características de las principales ciudades que promueven la innovación y los principios del modernismo, del modernismo crítico (Habermas) y del pensamiento creativo (Einstein). Las entrevistas confirmaron varias relaciones entre las hipótesis encontradas en la literatura sobre teoría organizacional. A través del análisis de las entrevistas, se corroboraron hallazgos como los entornos posburocráticos (Heckscher) y la propuesta de adhocracia de Mintzberg (1995), así como la teoría de la elección racional de Herbert Simon (1987) y sus estudios sobre el proceso de toma de decisiones en las organizaciones a través del reconocimiento de patrones cognitivos por parte de los decisores. También se destacó la importancia del tema de la resiliencia organizacional. Finalmente, se sugiere estudiar la apertura de nuevos espacios para la creación de startups e innovación, como la Station F, en París, el espacio La Nave en Madrid, el proyecto Porto Maravilha, en Río de Janeiro, y de centros urbanos de innovación como Vila Olímpia y Avenida Paulista, en São Paulo.
Descargas
Detalles del artículo
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Alvesson, M. (1987). Organization theory and technocratic consciousness: rationality and quality of work. New York, NY: De Gruyter.
Barney, J. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120. Recuperado de https://doi.org/10.1177/014920639101700108
Berman, M. (2001). Tudo o que é sólido desmancha no ar. São Paulo, SP: Companhia das Letras.
Blank, S., & Dorf, B. (2014). Startup: manual do empreendedor. Rio de Janeiro, RJ: Alta Books Editora.
Brown, T. (2020). Design thinking: uma metodologia poderosa para decretar o fim das velhas ideias. São Paulo, SP: L&PM.
Burrell, R., & Cooper, G. (2006). Modernismo, pós-modernismo: uma introdução. Revista de Administração de Empresas, 1(46), 87-101.
Cassiolato, J. E., Britto, J. N. P., & Vargas, A. (2005). Arranjos cooperativos e inovação na indústria brasileira. In J. A. De Negri, & M. S. Salerno (Orgs.), Inovações, padrões tecnológicos e desempenho das firmas industriais brasileiras (pp. 511-77). Brasília, DF: IPEA.
Chohan, B. R. (2008). Catalysing organizacional innovation through designer mind: exploring the fundamental issues of “design thinking” and its sucessful implementation for organizacional sucess. In Proceedings of the International DMI Education Conference, Cergy-Pointoise, France.
Descartes, R. (2005). Discurso do método. São Paulo, SP: L&PM.
Einstein, A. (1953). Como vejo o mundo. Rio de Janeiro, RJ: Nova Fronteira.
Filion, L. J. (1991). Visão e relações: elementos para um metamodelo empreendedor. Revista de Administração de Empresas, 33(6), 50-61. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0034-75901993000600006
Financiadora de Estudos e Projetos, & Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2006). Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação tecnológica (3a ed). Rio de Janeiro, RJ: Autor. Recuperado de https://www.finep.gov.br/images/apoio-e-financiamento/manualoslo.pdf
Gert, B., & Gert, J. (2002, abril 17). The definition of morality. Recuperado de https://plato.stanford.edu/archives/fall2017/entries/morality-definition/
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford, CA: Stanford University Press.
Glen, R., Suciu, C., & Baughn, C. (2014). The need for design thinking in business schools. Academy of Management Learning & Education, 13(4), 653-667. Recuperado de https://doi.org/10.5465/amle.2012.0308
Graham, P. (2012, setembro). Startups = Growth. Recuperado de http://www.paulgraham.com/growth.html
Habermas, J. (1970). Toward a rational society. London, UK: Heinemann.
Heckscher, C. (2007). The collaborative enterprise. New Haven, CT: Yale University Press.
Heckscher, C. & Donnellon, A. (1994). The post-bureaucratic organization. Thousand Oaks, CA: Sage.
Irigaray, H., Paiva, K., & Goldschmidt, C. (2017). Resiliência organizacional: proposição de modelo integrado e agenda de pesquisa. Cadernos EBAPE.BR, 15(Especial), 390-408. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395158881
Marconi, M. A., & Lakatos, E. M. (2003). Fundamentos da metodologia científica. São Paulo, SP: Atlas.
Martin, R. (2009). The design of business: why design thinking is the next competitive advantage. Boston, MA: Harvard Business.
Massis, A., Frattini, F., Kotlar, J., Petruzzelli, A. M., & Wright, M. (2016). Innovation through tradition: lessons from innovative family businesses and directions for future research. Academy of Management Perspectives, 30(1), 93-116. Recuperado de https://doi.org/10.5465/amp.2015.0017
Mintzberg, H. (1995). Criando organizações eficazes. São Paulo, SP: Atlas.
Motta, F. C. P., & Vasconcelos, I. F. F. G. (2021). Teoria geral da administração. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Nunes, L. H., Vasconcelos, I. F. G., & Jaussaud, J. (2008). Expatriação de executivos. São Paulo, SP: Thomson Learning.
Pesqueux Y., Ramanantsoa, B., Saudan, A., & Tournand, J. C. (1999). Mercure et minerve: perspectives philosophiques de l’entreprise. Paris, France: Ellipses HEC.
Ries, E. (2012). A startup enxuta. Lisboa, Portugal: LeYa.
Sagan, C. (2018). Bilhões e bilhões. São Paulo, SP: Companhia de Bolso.
Simon, H. A. (1987, fevereiro). Making management decisions: the role of intuition and emotion. The Academy of Management Executive, 1(1), 57-64.
Tálamo, J. R. (2002). A inovação tecnológica como ferramenta estratégica. Revista Pesquisa & Tecnologia FEI, 23, 26-33. Recuperado de https://doi.org/10.20397/2177-6652/2013.v13i2.498
Tirole, J. (2017). Economics for the common good. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Utterback, J. M. (1971). The process of technological innovation within the firm. Academy of Management Journal, 14(1), 75-88. Recuperado de https://doi.org/10.5465/254712
Vasconcelos, F. C. (2004). Racionalidade, autoridade e burocracia: as bases da definição de um tipo organizacional pós-burocrático. Revista de Administração Pública, 38(2), 199-220.
Vasconcelos, F. C., & Cyrino, A. B. (2000). Vantagem competitiva: os modelos teóricos atuais e a convergência entre estratégia e teoria organizacional. Revista de Administração de Empresas, 40(4), 20-37. Recuperado de https://doi.org/10.1590/S0034-75902000000400003
Vasconcelos, I. F. F. G., Cyrino, A., B., Carvalho, L. A., & Oliveira, L. M. (2017). Organizações pós-burocráticas e resiliência organizacional: a institucionalização de formas de comunicação mais substantivas nas relações de trabalho. Cadernos EBAPE.BR, 15(Especial), 377-389. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395170346
Vasconcelos, I. F. F. G., Irigaray, H. A. R., Leal, F. B., & Carvalho, L. A. (2019). Inovação tecnológica radical e mudança organizacional: a institucionalização de organizações resilientes e formas de trabalho mais substantivas. Cadernos EBAPE.BR, 17(4), 895-922. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1679-395120190144
Vasconcelos, I. F. F. G., & Lefrere, F. (2020). Relatório da Fundação Getulio Vargas – Projeto PAR. Rio de Janeiro, RJ: FGV.
Vergara, S. C. (2006). Projetos e relatórios de pesquisa. São Paulo, SP: Atlas.
Yin, R. K. (2015). Estudo de caso: planejamento e métodos. Porto Alegre, RS: Bookman.
Zanini, M. T. (2016). Confiança: o principal ativo intangível de uma empresa. Rio de Janeiro, RJ: Editora FGV.