El nuevo municipalismo y la gestión de lo común: la experiencia de la Red de Municipios Cooperativos (República Argentina, 2016-2022)

Contenido principal del artículo

Ariel Oscar García
https://orcid.org/0000-0002-3007-0355
Aldana García Tarsia
https://orcid.org/0000-0001-5381-5201

Resumen

El presente artículo tiene la finalidad de presentar una experiencia de generación de políticas públicas elaboradas en el intercambio entre burocracias locales y sector cooperativo bajo el precepto de generar una dinámica económica asociada al compre local cooperativo, en el que el crédito es una dimensión relevante para la generación y sostenimiento de fuentes de empleo locales y el fortalecimiento de la estructura económica municipal. El nuevo municipalismo como enfoque teórico permite la conceptualización de la Red de Municipios Cooperativos de la República Argentina como una herramienta de gobernanza comunitaria y de gestión urbana. A través de fuentes primarias (entrevistas semiestructuradas y observaciones de campo) y secundarias (bibliografía académica e informes oficiales), se recupera la historia de la Red de Municipios Cooperativos (desde 2016 a la actualidad) y se analizan sus limitaciones y potencialidades en cuanto al mejoramiento de la sostenibilidad de las experiencias asociativas que acceden al financiamiento para el compre local en el marco de la red. En cuanto a las conclusiones, se destaca la capacidad de las iniciativas a escala local de fortalecer las economías municipales de forma autónoma a las políticas públicas nacionales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Detalles del artículo

Cómo citar
García, A. O., & Tarsia, A. G. (2024). El nuevo municipalismo y la gestión de lo común: la experiencia de la Red de Municipios Cooperativos (República Argentina, 2016-2022). Cadernos EBAPE.BR, 22(3), e2023–0022. https://doi.org/10.1590/1679-395120230022
Sección
Artículos

Citas

Blanco, I., Gomà-Carmona, R., & Subirats, J. (2018). El nuevo municipalismo: derecho a la ciudad y comunes urbanos. Nueva época, 20, 14-28. https://doi.org/10.24965/gapp.v0i20.10491

Caamaño-López A. (2022). Municipalismo como radicalización democrática del territorio. Un análisis histórico crítico de experiencias contemporáneas de gobernanza local. Política y Sociedad, 59(1), 1-12. https://doi.org/10.5209/poso.75970

Cingolani, P., & Fjeld, A. (2019). La institución de lo común: ¿un principio revolucionario para el siglo XXI? Entrevista a Pierre Dardot y Christian Laval. Revista de Estudios Sociales, 70, 65-77. https://doi.org/10.7440/res70.2019.06

Coraggio, J. L. (2008). La sostenibilidad de los emprendimientos de la economía social y solidaria. Revista Otra Economía, 2(3), 41-57. https://doi.org/10.4013/1105

Fernández, V. R., Amin, A., & Vigil, J. (Eds.). (2008). Repensando el desarrollo regional: contribuciones globales para una estrategia latinoamericana. Miño & Dávila.

Ghibaudi, J., & García, A. (2022). Reflexiones sobre lo común y el territorio en las intervenciones estatales durante la pandemia: Argentina y Brasil en perspectiva histórica. In L. Lima da Silveira, & E. Karnopp (Orgs.), Atores, ativos e instituições: o desenvolvimento regional em perspectiva (pp. 219-240). Pedro & João Editores.

Hopp, M. (2017). Políticas de promoción de la economía social en Argentina: desafíos para la construcción de una nueva institucionalidad. In J. L. Coraggio (Ed.), Miradas sobre la economía social y solidaria en América Latina. Ediciones UNGS/IAEN.

Laval, C., & Dardot, P. (2013). La nueva razón del mundo: ensayo sobre la sociedad neoliberal. Gedisa.

Laval, C., & Dardot, P. (2015). Común: ensayo sobre la revolución en el siglo XXI. Gedisa.

Mendell, M., & Alain, B. (2013). Evaluating the formation of enabling public Policy for the Social and Solidarity Economy from a comparative perspective: The effectiveness of collaborative processes or the co-construction of public policy. In Anales de la Conferencia Potential and Limits of Social and Solidarity Economy, Ginebra, Suiza.

Minteguía, O. (2017, septiembre). Políticas de economía social y solidaria para emancipar a los actores. Observatorio del Conurbano. http://observatorioconurbano.ungs.edu.ar/wp-content/uploads/Entrevista-Oscar-Minteguia-versionfinal-29.08.pdf

Misses-Liwerant, J. B., & Saracho-López, F. J. (2021). Con la mirada “a ras de suelo”: las ciencias sociales ante las múltiples dimensiones de lo local. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales, 66(241), 9-17. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2020.241.77899

Municipalidad de San Martín. (2022). La Ciudad. https://sanmartin.gov.ar/ciudad/

Muñoz, R. (2022). La importancia de investigar políticas de economía popular, social, solidaria a nivel subnacional en Argentina. Aportes a partir de la provincia de Buenos Aires y el Conurbano. Revista del Observatorio Social sobre Empresas Recuperadas y Autogestionadas, 19, 39-54. https://publicaciones.sociales.uba.ar/index.php/osera/article/view/8022

Ostrom, E. (2012). El gobierno de los bienes comunes. Fondo de Cultura económica.

Pastore, R. E. (2010). Un panorama del resurgimiento de la economía social y solidaria en la Argentina. Revista de Ciencias Sociales, segunda época, 18, 47-74. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1497

Pettinicchio, D. (2012). Institutional Activism: Reconsidering the Insider/Outsider Dichotomy. Sociology Compass, 6(6), 499-510. https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2012.00465.x

Presta, S. R. (2015). Neoliberalismo y "economía social y solidaria": Consideraciones sobre la idea de "autoayuda" y las políticas de desarrollo en relación a un estudio de caso. New Business Review, 1(1), 22-33. http://dx.doi.org/10.22451/3002.nbr2015.vol1.1.1

Rendueles, C., & Subirats, J. (2016). Los (bienes) comunes. Icària.

Rosanvallon, P. (2012). La sociedad de los iguales. RBA.

Russell, B. (2019). Beyond the Local Trap: New Municipalism and the Rise of the Fearless Cities. Antipode, 51(3), 989-1010. https://doi.org/10.1111/anti.12520

Vázquez, G. (2016). Viabilidad y sostenibilidad de las experiencias de trabajo asociativo y autogestionado desde una perspectiva plural. Revista de la Academia, 21, 31-55. https://doi.org/10.25074/0196318.0.59