Potencialidad y manifestación: una experiencia del perspectivismo amerindio, una invitación a repensar el concepto de organización
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo es el resultado de un ejercicio teórico que promueve un intercambio conceptual y filosófico entre el concepto de organización, presente en los estudios organizacionales, y el perspectivismo amerindio, que tiene sus orígenes en la antropología. Nuestro objetivo es señalar una posibilidad para repensar el concepto de organización. Utilizamos como sustrato para este ejercicio la traducción filosófica del pensamiento amerindio propuesta por Viveiros de Castro. Como resultado, apuntamos tres posibilidades principales: hacer una distinción entre lo que es la organización y la potencia de organizar, lo que nos permite orientar nuestros estudios más hacia los modos organizativos que hacia los objetos organizados; entender el concepto de organización como una multiplicidad potencial y actual, como un sustrato rizomático; buscar en nuestros estudios establecer relaciones de análisis basadas en la diferencia.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Abdalla, M. M., & Faria, A. (2017). Em defesa da opção decolonial em administração/gestão. Cadernos EBAPE.BR, 15(4), 914-929.
Alcadipani, R., Khan, F. R., Gantman, E., & Nkomo, S. (2012). Southern voices in management and organization knowledge. Organization, 19(2), 131-143.
Alcadipani, R., Rosa, A. R. (2011). From grobal management to glocal management: Latin American perspectives as a counter-dominant management epistemology. Canadian Journal of Administrative Sciences, 28(4), 453-466. https://doi.org/10.1002/cjas.165
Banerjee, S. B., & Arjaliès, D.-L. (2021). Celebrating the end of enlightenment: organization theory in the age of the Anthropocene and Gaia (and why neither is the solution to our ecological crisis). Organization Theory, 2(4), 1-24. https://doi.org/10.1177/26317877211036714
Banerjee, S. B., & Hoffman, A. J. (2021). (Un)sustainability and organization studies: towards a radical engagement. Organization Studies, 42(8),1319-1335.
Banerjee, S. B., Jermier, J. M., Peredo, A. M., Perey, R., & Reichel, A. (2021). Theoretical perspectives on organizations and organizing in a post-growth era. Organization, 28(3), 337-357.
Barcellos, R. M. R., Dellagnelo, E. H. L., & Salles, H. K. (2017). Reposicionando conceitos: a organização fora dos eixos. Revista de Administração de Empresas, 57(1), 10-21.
Bloch, E. (1995). The principle of hope. MIT Press.
Böhm, S. (2006). Repositioning organization theory. Palgrave MacMillan.
Brüseke, F. J. (1998). A crítica da técnica moderna. Estudos Sociedade e Agricultura, 6(1), 5-55.
Castro-Gómez, S. (2000). Ciencias sociales, violencia epistémica y el problema de la “invención del outro”. In E. Lander (Org.), A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Colección Sur Sur.
Conrad, L., Curti, R., & Johnsen, C. G. (2021). Modes of organization. Ephemera Theory & Politics in Organization, 21(3), 1-16.
Carrieri, A. de P., Perdigão, D. A., & Aguiar, A. R. C. (2014). A gestão ordinária dos pequenos negócios: outro olhar sobre a gestão em estudos organizacionais. Revista de Administração, 49(4), 698-713. https://doi.org/10.5700/rausp1178
Costa, P. A. et al. (2018). Provocações epistemológicas, teóricas e metodológicas a partir de experiências empíricas de organizações alternativas e contra hegemônicas. Farol – Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 5(13), 477-495.
De Paula, A. P. P., Maranhão, C. M. S. A.0, Barreto, R. O., & Klechen, C. F. (2010). A tradição e a autonomia dos estudos organizacionais críticos no Brasil. Revista de Administração de Empresas, 50(1), 10-23.
Deleuze, G. (2017). A filosofia crítica de Kant. Edições 70.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1991). Qu’est-ce que la philosophie? Editions de Minuit.
Deleuze, G., & Guattari, F. (1995). Mil platôs: capitalismo e esquizofrenia. Editora 34.
Dussel, E. (1995). Eurocentrism and modernity: introduction to the Frankfurt lectures. In E. Dussel. The postmodernism debate in Latin America. Durham: Duke University Press.
Escobar, A. (1988). Power and visibility: development and the invention and management of the Third World. Cultural Anthropology, 3(4), 428-443.
Escobar, A. (2018). Designs for the pluriverse: radical interdependence, autonomy, and the making of worlds. Duke University Press.
Esteva, G. (2010). Development. In W. Sachs (Ed.), The development dictionary: a guide to knowledge as power. Zed Books.
Freud, S. (1997). Zur einführung des Narzissmus. Studienausgabe, 3, 37-68.
Freud, S. (1972). Die traumdeutung. Frankfurt am Main: S. Fischer Verlag.
Ibarra-Colado, E. (2006). Organization studies and epistemic coloniality in Latin America: thinking otherness from the Margins. Organization, 13(4), 463-488.
Ibarra-Colado, E. (2008). Is there any future for critical management studies in Latin America? Moving from epistemic coloniality to trans-discipline. Organization, 15(6), 932-935.
Ibarra-Colado, E. (2012). Cómo comprender y transformar los estudios organizacionales desde América Latina y no morir en el intento. In A. Martínez et al. (Org.), Apropiación social del conocimiento y aprendizaje: una mirada crítica desde diferentes âmbitos. Plaza y Valdés Editores.
Kornberger, M., & Mantere, S. (2020). Thought experiments and philosophy in organizational research. Organization Theory, 1(3), 1-19. https://doi.org/10.1177/2631787720942524
Levitas, R. (2004). For utopia: the (limits of the) utopian function in late capitalist societies. In: B. Goodwin (ed.). The philosophy of utopia. Routledge.
Lima, T. S. (1996). O dois e seu múltiplo: reflexões sobre o perspectivismo em uma cosmologia Tupi. Mana, 2(2), 21-47.
Mignolo, W. (2008). The geopolitics of knowledge and the colonial difference. In M. Moraña, E. Dussel, & C. A. Járegui (Orgs.), Coloniality at large: Latin America and the postcolonial debate. Duke University Press.
Misoczky, M. C. (2010). Das práticas não gerenciais de organizar à organização para a práxis da libertação. In M. Mizoczki, R. Flores, & J. Moraes (Orgs.), Organização e práxis libertadora. Dacasa Editora.
Misoczki, M. C., Flores, R. K., & Böhm, S. (2008). A práxis da resistência e a hegemonia da organização. Organizações & Sociedade, 15(Especial), 181-194.
Parker, M. (2021). Against management: auto-critique. Organization, 30(2), 407-415. https://doi.org/10.1177/13505084211020922
Parker, M., Fournier, V., & Reedy, P. (2007). The dictionary of alternatives: utopianism and organisation. Zed Books.
Quijano, A. (2000). Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In E. Lander (Orgs.), A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latinoamericanas. Colección Sur Sur.
Quijano, A. (2007). Coloniality and modernity/rationality. Cultural Studies, 21(2-3), 168-178.
Rothschild-Whitt, J. (1979). The collectivist organization: an alternative to rational bureaucratic models. Revista Americana de Sociologia, 44(4), 509- 527.
Rosa, A. R., & Alcadipani, R. (2013). A terceira margem do rio dos estudos críticos sobre administração e organizações no Brasil: (re)pensando a crítica a partir do pós-colonialismo. Revista de Administração Mackenzie, 14(6), 185-215.
Rosa, A. R., & Alves, M. (2011). Pode o conhecimento em gestão e organização falar português? Revista de Administração de Empresas, 51(3), 255-264.
Sá, M. (2020). Experiências agrestinas: pistas para a pesquisa sobre gente e negócios em contexto periférico. Revista de Administração de Empresas, 60(2), 120-130.
Santiago, S. (1982). Vale quanto pesa: ensaios sobre questões políticos-culturais. Paz e Terra.
Shiva, V. (2013). Alternatives are vital to our survival. In M. Parker, G. Cheney, V. Fournier, & C. Land (Eds), The Routledge Companion to alternative organization. Routledge.
Viveiros de Castro, E. V. (2015). Metafísicas canibais: elementos para uma antropologia pós-estrutural. Cosac Naify.
Viveiros de Castro, E. (2002a). A inconstância da alma selvagem e outros ensaios de antropologia. Cosac Naify.
De Castro, E. V. (2002b). O nativo relativo. Mana, 8(1), 113-148.
Viveiros de Castro, E. (1996). Os pronomes cosmológicos e o perspectivismo ameríndio. Mana, 2(2), 115-144.
Wanderley, S. E. de P. V., & Bauer, A. P. M.. (2020). "Tupi, or not tupi that is the question": perspectivismo ameríndio e estudos organizacionais. Revista de Administração de Empresas, 60(2), 144-155.