Revelando el papel de las redes basadas en la identidad y el cálculo como medio de promover un ecosistema emprendedor en el contexto de una economía emergente
Contenido principal del artículo
Resumen
El enfoque de los ecosistemas emprendedores (EE) se ha convertido en una tendencia entre los profesionales y los formuladores de políticas públicas, pero sin la profundidad teórica necesaria. En cambio, el enfoque relacional de los EE es una forma de entenderlos a través de su red de relaciones. El objetivo de este estudio fue analizar cómo los emprendedores utilizan las redes para desarrollar sus negocios y el papel que desempeñan las redes en la formación y consolidación de los EE locales. La investigación fue cualitativa y empleó un estudio comparativo de casos de emprendedores y programas de fomento al emprendimiento. Los métodos de investigación incluyeron el análisis de contenido y el análisis exploratorio de redes sociales. El estudio reveló que las redes identitarias y las redes calculadoras, que se forman tras interactuar con actores relevantes del EE, desempeñan un papel crucial en el desarrollo de las empresas y del ecosistema. Se destacan dos contribuciones: (i) la demostración de cómo los intermediarios pueden no intermediar eficazmente, como en el acceso a las inversiones por parte de las empresas estudiadas y (ii) la presencia de determinados actores de las redes identitarias a la hora de desarrollar redes calculadoras, como familiares y amigos, un hecho que puede afectar al pleno desarrollo de las empresas y caracterizarse como un aspecto específico del EE en las economías emergentes. También se discuten las contribuciones prácticas para los formuladores de políticas públicas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Cadernos EBAPE.BR se compromete a contribuir con la protección de los derechos intelectuales del autor. En ese sentido:
- Adopta la licencia Creative Commoms BY (CC-BY) en todos los textos que publica, excepto cuando hay una indicación de titulares específicos de derechos de autor y derechos de propiedad;
- Adopta software de verificación de similitud de contenido - Plagio (Crossref Similarity Check);
- Adopta acciones para combatir el plagio y la mala conducta ética, alineado con las directrices del Committee on Publication Ethics (COPE).
Más detalles del Código de Ética adoptado por Cadernos EBAPE.BR pueden ser vistos en Normas éticas y Código de conducta.
Citas
Aldrich, H., & Auster, E. R. (1986). Even dwarfs started small: Liabilities of age and size and their strategic implications. Research in Organizational Behavior, 8. https://psycnet.apa.org/record/1988-12412-001
Autio, E., & Thomas, L. D. W. (2022). Researching ecosystems in innovation contexts. Innovation & Management Review, 19(1), 12–25. https://doi.org/10.1108/INMR-08-2021-0151
Bardin, L. (2011). Análise de Conteúdo (1st ed., Vol. 3). Edições 70.
Burt, R. S. (1992). Structural Holes: The Social Structure of Competition. Harvard University Press.
Burt, R. S. (2019). Network Disadvantaged Entrepreneurs: Density, Hierarchy, and Success in China and the West. Entrepreneurship: Theory and Practice, 43(1), 19–50. https://doi.org/10.1177/1042258718783514
Cao, Z., & Shi, X. (2021). A systematic literature review of entrepreneurial ecosystems in advanced and emerging economies. Small Business Economics, 57(1), 75–110. https://doi.org/10.1007/s11187-020-00326-y
Cherven, K. (2015). Mastering Gephi Network Visualization. Packt Publishing.
Dhanaraj, C., & Parkhe, A. (2006). Orchestrating Innovation Networks. Academy of Management Review, 31(3), 659–669. https://doi.org/10.5465/amr.2006.21318923
Dyer, J. H., & Singh, H. (1998). The relational view: cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage. Academy of Management Journal, 23(4), 660–679.
Edmondson, A. C., & Mcmanus, S. E. (2007). Methodological fit in management field research. Academy of Management Review, 32(4), 1246–1264. https://doi.org/10.5465/amr.2007.26586086
Elfring, T., & Hulsink, W. (2007). Networking by entrepreneurs: Patterns of tie-formation in emerging organizations. Organization Studies, 28(12), 1849–1872. https://doi.org/10.1177/0170840607078719
Funk, R. J. (2014). Making the Most of Where You Are: Geography, Networks, and Innovation in Organizations. Academy of Management Journal, 57(1), 193–222. https://doi.org/10.5465/amj.2012.0585
Gimenez, F. A. P., Setefenon, R., & Inácio Júnior, E. (2022). Ecossistemas Empreendedores: o que são e para que servem? PUCPress.
Giudici, A., Reinmoeller, P., & Ravasi, D. (2018). Open-System Orchestration as a Relational Source of Sensing Capabilities: Evidence from a Venture Association. Academy of Management Journal, 61(4), 1369–1402. https://doi.org/10.5465/amj.2015.0573
Granovetter, M. (2005). The Impact of Social Structure on Economic Outcomes. Journal of Economic Perspectives, 19(1), 33–50. https://doi.org/10.1257/0895330053147958
Granovetter, M. S. (1973). The Strength of Weak Ties. American Journal of Sociology, 78(6), 1360–1380. https://doi.org/10.1086/225469
Greco, S. M. de S. S., Lima, E. de O., Inácio Júnior, E., Machado, J. P., Guimarães, L. de O., Bastos Júnior, P. A., Lopes, R. M. A., & Souza, V. L. de. (2023). Global Entrepreneurship Monitor: empreendedorismo no Brasil 2022. In Pesquisa GEM - Global Entrepreneurship Monitor. https://datasebrae.com.br/wp-content/uploads/2023/11/GEM-BR-2022-2023-Livro-Final.pdf
Halinen, A., & Törnroos, J.-Å. (2005). Using case methods in the study of contemporary business networks. Journal of Business Research, 58(9), 1285–1297. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2004.02.001
Hanneman, R. A., & Riddle, M. (2005). Introduction to Social Network Methods: Table of Contents. http://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/
Hite, J. M., & Hesterly, W. S. (2001). The evolution of firm networks: from emergence to early growth of the firm. Strategic Management Journal, 22, 275–286.
Hollow, M. (2020). Historicizing entrepreneurial networks. Strategic Entrepreneurship Journal, 14(1), 66–88. https://doi.org/10.1002/sej.1345
Inácio Júnior, E., Autio, E., Morini, C., Gimenez, F. A. P., & Dionisio, E. A. (2016). Analysis of the Brazilian Entrepreneurial Ecosystem. Desenvolvimento Em Questão, 14(37), 5. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2016.37.5-36
Knox, S., & Arshed, N. (2022). Network governance and coordination of a regional entrepreneurial ecosystem. Regional Studies, 56(7), 1161–1175. https://doi.org/10.1080/00343404.2021.1988067
Milanov, H., & Shepherd, D. A. (2013). The importance of the first relationship: The ongoing influence of initial network on future status. Strategic Management Journal, 34(6), 727–750. https://doi.org/10.1002/smj.2109
Muñoz, P., Kibler, E., Mandakovic, V., & Amorós, J. E. (2022). Local entrepreneurial ecosystems as configural narratives: A new way of seeing and evaluating antecedents and outcomes. Research Policy, 51(9), 104065. https://doi.org/10.1016/j.respol.2020.104065
Neumeyer, X., Santos, S. C., & Morris, M. H. (2019). Who is left out: exploring social boundaries in entrepreneurial ecosystems. Journal of Technology Transfer, 44(2), 462–484. https://doi.org/10.1007/s10961-018-9694-0
Prokop, D., & Thompson, P. (2023). Defining networks in entrepreneurial ecosystems: the openness of ecosystems. Small Business Economics, 61(2), 517–538. https://doi.org/10.1007/s11187-022-00710-w
Ritala, P., De Kort, C., & Gailly, B. (2023). Orchestrating Knowledge Networks: Alter-Oriented Brokering. Journal of Management, 49(3), 1140–1178. https://doi.org/10.1177/01492063221086247
Scheidgen, K. (2021). Degrees of integration: how a fragmented entrepreneurial ecosystem promotes different types of entrepreneurs. Entrepreneurship & Regional Development, 33(1–2), 54–79. https://doi.org/10.1080/08985626.2020.1734263
Scott, S., Hughes, M., & Ribeiro-Soriano, D. (2022). Towards a network-based view of effective entrepreneurial ecosystems. Review of Managerial Science, 16(1), 157–187. https://doi.org/10.1007/s11846-021-00440-5
Silva, J. P. M., Guimarães, L. de O., Inácio Júnior, E., & Castro, J. M. de. (2021). Entrepreneurial ecosystem: Analysis of the contribution of universities in the creation of technology-based firms. Contextus – Revista Contemporânea de Economia e Gestão, 19, 160–175. https://doi.org/10.19094/contextus.2021.68011
Spigel, B. (2017). The Relational Organization of Entrepreneurial Ecosystems. Entrepreneurship: Theory and Practice, 41(1), 49–72. https://doi.org/10.1111/etap.12167
Spigel, B., & Harrison, R. (2018). Toward a process theory of entrepreneurial ecosystems. Strategic Entrepreneurship Journal, 12(1), 151–168. https://doi.org/10.1002/sej.1268
Stam, E. (2015). Entrepreneurial Ecosystems and Regional Policy: A Sympathetic Critique. European Planning Studies, 23(9), 1759–1769. https://doi.org/10.1080/09654313.2015.1061484
Uzzi, B. (1997). Social Structure and Competition in Interfirm Networks: The Paradox of Embeddedness. In Source: Administrative Science Quarterly (Vol. 42, Issue 1).
Wurth, B., Stam, E., & Spigel, B. (2022). Toward an Entrepreneurial Ecosystem Research Program. Entrepreneurship Theory and Practice, 46(3), 729–778. https://doi.org/10.1177/1042258721998948
Yin, R. K. (2001). Estudo de caso: planejamento e métodos (2nd ed.). Bookman.