A objetividade da intersubjetividade: conhecimento social objetivo dentro e à volta das organizações
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Para muitos na sociologia organizacional, a subjetividade é intrinsecamente arbitrária e relativista, impedindo a possibilidade do conhecimento social objetivo. Porém, o comportamento e a estrutura organizacional dependem da intersubjetividade. Esse ensaio teórico visa uma síntese crítica da literatura pertinente e indaga se e como é possível uma abordagem objetiva da intersubjetividade. Esse tratamento é alcançado pela combinação de intersubjetividade com relações sociais necessárias à organização. Intersubjetividade e relações sociais se constroem sobre as necessidades e funcionalidades biológicas e constituição neurológica humanas e são observadas na ação organizacional e nos seus resultados culturais. Relações sociais necessárias e cultura evoluem de forma lamarckiana visando efetividade. Assim, é possível um conhecimento objetivo dos fenômenos organizacionais dentro e à volta das organizacionais. Uma consequência crucial é a necessidade e possibilidade de uma interpretação objetiva dos fenômenos organizacionais. Permanece um resíduo da subjetividade que não afeta a intersubjetividade e pode ser objetivamente investigado através da neurociência e da ciência cognitiva.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Bennett, M. S. (2023). A brief history of intelligence: evolution, AI, and the five breakthroughs that made our brains. HarperCollins.
Berger, P., & Luckmann, T. (1979). A construção social da realidade (4a ed.). Vozes.
Burrell, G., & Morgan, G. (2005). Sociological paradigms and organisational analysis. Ashgate Publishing Limited.
Churchland, P. M. (1988). Matéria e consciência – Uma introdução contemporânea à filosofia da mente. Ed. UNESP.
Churchland, P. S. (2013). Touching a nerve – The self as brain. Norton & Company.
Condemi, S., & Savatier, F. (2019). As últimas notícias do Sapiens: uma revolução nas nossas origens. Vestígio.
Costa, N. C. A. da. (1994). Ensaio sobre os fundamentos da lógica (2nd ed.). Hucitec.
Dehaene, S. (2014). Consciousness and the Brain: Deciphering How the Brain Codes Our Thoughts. Penguin Books.
Damásio, A. (1995). Descartes’ error: Emotion, reason, and the human brain. HarpPeren.
Damásio, A. (2018). The Strange order of things: Life, feeling, and the making of cultures. Pantheon Books.
Dunbar, R. I. M. (1992). Neocortex size as a constraint on group size in primates. Journal of Human Evolution, 22(6), 469-493.
Dunbar, R. I. M. (1993). Co-evolution of neocortex size, group size and language in humans. Behavioral and Brain Sciences, 16(4), 681-735.
Everett, D. L. (2017). How language began: The story of humanity’s greatest invention. Profile Books.
Feyerabend, P. K. (1980). Contra o método (3a ed.). F. Alves.
Flandrin, J. L., & Montanari, M. (1998). História da alimentação (L. V. Machado & G. J. F. Teixeira, Trads.). Estação Liberdade.
Giddens, A. (1993). New rules of sociological methods (2a ed.). Stanford University Press.
Goddard, D. (1973). Max Weber and the objectivity of social science. History and Theory, 12(1), 1-22.
Herculano-Houzel, S. (2016). The human advantage: A new understanding of how our brain became remarkable. MIT Press.
Holland, J. H., Holyoak, K. J., Nisbett, R. E., & Thagard, P. R. (1989). Induction: Processes of inference, learning, and discovery. MIT Press.
Horgan, T., & Tienson, J. (1996). Connectionism and the philosophy of psychology. MIT Press.
Jean, G. (1992). Writing: the story of alphabets and scripts. H. N. Abrams.
Lieberman, M. D. (2013). Social: Why our brains are wired to connect. Crown.
Kant, I. (1963). On history. Bobbs-Merrill.
March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. Wiley.
Marx, K. (1976). O 18 de brumário de Luís Bonaparte (M. F. M. Simões, Trad.). Estampa.
Marx, K. (1980). O Capital: Crítica da economia política (5a ed., R. Sant’Anna, Trad). Civilização Brasileira.
Marx, K., & Engels, F. (1977). A ideologia alemã [I – Feurbach] (C. Bruni & M. A. Nogueira, Trad.). Grijalbo.
Merton, R. K. (1936). Unanticipated consequences of purposive social action. American Sociological Research, 1(6), 894-904.
Mingers, J. (2000). The contribution of critical realism as an underpinning philosophy for OR/OM and systems. Journal of the Operational Research Society, 51(11), 1256-1270.
Mitchell, K. J. (2023). Free will: How evolution gave us free will. Princeton University Press.
Nascimento, P. T. S. (2006). O livre arbítrio epistemológico na administração. Organizações & Sociedade, 13(38), 31-44.
Nascimento, P. T. S. (2008). O sentido objetivo da prática administrativa. Cadernos EBAPE.BR, 6(1), 1-17.
Nascimento, P. T. S. (2021, outubro). A neurociência objetiva da subjetividade e a administração estratégica. Anais do 45ª Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Maringá, PR, Brasil.
Nascimento, P. T. S. (2022). Objective meaning fixation: organizational cognitive processes under uncertainty and conflict. Cadernos EBAPE.BR, 20(5), 608-623.
Packard, M. D., & Clark, B. B. (2020). On the mitigability of uncertainty and the choice between predictive and nonpredictive strategy. Academy of Management Review, 45(4), 766-786.
Parsons, T. (1968). The Structure of Social Action: A study of social theory with special reference to a group of European writers. Free Press.
Peirce, C. S. (2008). Ilustrações da lógica da ciência. Ideias & Letras.
Popper, K. R. (1978). Lógica das Ciências Sociais. Biblioteca Tempo Universitário.
Popper, K. R. (1989). A Lógica da Pesquisa Científica. Cultrix.
Popper, K. R. (2002). Conjectures and Refutations – The Growth Of Scientific Knowledge. Routledge. (Original work published 1963).
Quine, W. V. (2002). Two Dogmas of Empiricism. In Y. Balashov & A. Rosenberg (Eds.). Philosophy of Science: Contemporary Readings (pp. 155-169). Routledge.
Ruelle, D. (1993). Acaso e caos (R. L. Ferreira, Trad.). Ed. UNESP.
Simmons, J. G. (2004). Médicos & descobridores: Vidas que criaram a medicina de hoje. Record.
Simon, H. A. (1979). Rational decision-making in business organizations. The American Economic Review, 69(4), 493-513.
Smith, A. (1979). Investigação sobre a natureza e as causas da riqueza das Nações. Abril Cultural. (Coleção Os Economistas).
Solms, M. (2021). The hidden springs. A journey to the source of consciousness. W. W. Norton & Company.
Stevenson, L. F., & Haberman, D. L. (2004). Ten theories of human nature. Oxford University Press.
Stewart, I. (1997). Does God play dice: The mathematics of chaos (2a ed.). Penguin Books.
Thompson, J. D. (2006). Organizations in action: The social science bases of Administrative Theory. Transaction Publishers.
Vico, G. (1999). A ciência nova (M. Lucchesi, Trad.). Record.
Weber, M. (1999). A “objetividade” do conhecimento nas ciências sociais. In G. Cohn. (Org.). Max Weber: Sociologia (pp. 79-127). Ática.
Weber, M. (2004). Economia e sociedade: volume 1: fundamentos da sociologia compreensiva. (4a ed.). Ed. UnB.
Wilson, E. (1995). On human nature. Penguin Books.
Wittgenstein, L. (1975). Tractatus Logico-Philosophicus: English Translation. Routledge.