Da “movimentação” ao mandato as inovações democráticas das “Muitas” e da “Gabinetona”

Conteúdo do artigo principal

Flávia de Paula Duque Brasil
Fernando Resende Anelli
Rodolfo Pinhón Bechtlufft

Resumo

O artigo tem por objetivo analisar o conjunto de inovações democráticas construídas durante as candidaturas e os mandatos coletivos das “Muitas pela cidade que queremos” em Belo Horizonte. As “Muitas” surgem em 2015, com o intuito de agregar atores de diversos movimentos e coletivos sociais a fim de construir candidaturas coletivas para disputar as eleições municipais de 2016. Com o slogan de campanha “votou em uma, votou em todas”, foram lançadas 12 candidaturas para vereança, marcadas por pautas progressistas e de representatividade de gênero, raça e orientação sexual. Foram eleitas duas vereadoras, que propuseram uma série de inovações democráticas com objetivo de compartilhar a tomada de decisões e realizar um mandato participativo. A partir da discussão em torno da democracia, participação social e representação, bem como do conceito de inovações democráticas, busca-se compreender quais e como foram construídas as inovações democráticas ao longo da trajetória das Muitas, bem como seus potenciais democratizantes. Para isso, além de levantamento documental, foram realizadas entrevistas semiestruturadas com uma parlamentar e ativistas envolvidos. A pesquisa sinaliza que as inovações em foco contribuíram, ainda que com limitações, para a oxigenação da representação política e da institucionalidade democrática no âmbito legislativo no município.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
BRASIL, F. de P. D.; ANELLI, F. R.; BECHTLUFFT, R. P. Da “movimentação” ao mandato: as inovações democráticas das “Muitas” e da “Gabinetona”. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 26, n. 85, 2021. DOI: 10.12660/cgpc.v26n85.81772. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/view/81772. Acesso em: 30 jun. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Flávia de Paula Duque Brasil, Escola de Governo / Fundação João Pinheiro

Doutora em Sociologia pela UFMG

Professora na Escola de Governo da Fundação João Pinheiro

Fernando Resende Anelli

Bacharel em Administração Pública pela Escola de Governo da Fundação João Pinheiro

Especialização em andamento em Poder Legislativo e Políticas Públicas pela Escola do Legislativo da ALMG

Rodolfo Pinhón Bechtlufft

Bacharel em Economia pela UFMG

Bacharel em Administração Pública pela Escola de Governo da Fundação João Pinheiro

Referências

Almeida, D. C. R de. (2018). Representação política: A virada construtivista e o paradoxo entre criação e autonomia. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 33(97), e339705. doi:10.1590/339705/2018

Avritzer, L. (2007). Sociedade civil, instituições participativas e representação: Da autorização à legitimidade da ação. Dados, 50(3), 443-464. doi:10.1590/S0011-52582007000300001

Avritzer, L. (2019) The Double Crisis of Representation and Participation in Brazil (55:3), 251-263. doi: 10.1080/00344893.2019.1572646

Avritzer, L. (2016). Impasses da democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Brasil, F. P. D., Carneiro, R., Silva, T. S. A. & Bechtlufft, R. P. (2020). Movimentos sociais e cidade. Serviço Social em Revista. 23(1)120-142. doi:10.5433/1679-4842.2020v23n1p120

Bringel, B. (2012). Com, contra e para além de Charles Tilly: Mudanças teóricas no estudo das ações coletivas e dos movimentos sociais. Sociologia & Antropologia, Rio de Janeiro, 2(03)43-67. doi:10.1590/2238-38752012v233

Carlos, E. (2011). Movimentos sociais: Revisitando a participação e a institucionalização. Lua Nova, São Paulo, 84, pp.315-348. doi:10.1590/S0102-64452011000300011

Diani, M. & Bison, I. (2010). Organizações, coalizões e movimentos. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 3, pp. 220-249. Recuperado de https://periodicos.unb.br/index.php/rbcp/article/view/1681/1478

Domingues, L. B. (2019). Junho de 2013: Atores, práticas e gramáticas nos protestos em Belo Horizonte. 2019. 204 f.(Dissertação de Mestrado – Departamento de Ciência Política, Universidade Federal de Minas Gerais). Recuperado de http://hdl.handle.net/1843/30890

Elstub, S., & Escobar, O. (2019). Defining and typologising democratic innovations. In S., Elstub,. & O., Escobar (Ed.), Handbook of Democratic Innovation and Governance (pp. 11–31). Edward Elgar Publishing. doi:10.4337/9781786433862.00009

Elstub, S., & Escobar, O (2017). A Typology of Democratic Innovations. Paper for the Political Studies Association’s Annual Conference, Glasgow. Recuperado de https://www.oidp.net/docs/repo/doc631.pdf

Farah, M. F.S. (1997). Governo local e novas formas de provisão e gestão de serviços públicos no Brasil. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 2(4). doi: 10.12660/cgpc.v2n4.43830

Farah, M. F.S. (2006) Inovação e governo local no Brasil contemporâneo. In: P. Jacobi, J.A. Pinho (org.), Inovação no campo da gestão pública local: Novos desafios, novos patamares (pp. 41-77). Rio de Janeiro: Editora FGV.

Fung, A; Wright, E. O. (2001) Deepening democracy: Innovations in empowered participatory governance. Politics & Society, (29)1, 5-41. doi:10.1177/0032329201029001002

Gabinetona. (2019a) Cê Fraga?. Recuperado de https://gabinetona.org/cefraga/.

Gabinetona. (2019a) Cê Fraga?. (2019b) Equipe. Recuperado de https://gabinetona.org/quem-constroi/equipe/.

Gabinetona. (2019a) Cê Fraga?. (2019c) Mapa de circulação. Recuperado de https://gabinetona.org/transparencia/mapa-de-circulacao/.

Gabinetona. (2019a) Cê Fraga?. (2019d) Transparência. Recuperado de https://gabinetona.org/#transparencia.

Habermas, J. Direito e democracia: Entre factilidade e validade. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1997. v.2.

Lavalle, A. G., Houtzager, P. P., & Castello, G. (2006). Democracia, pluralização da representação e sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (67), 49-103. doi:10.1590/S0102-64452006000200004

Melucci, A. (1996). Challenging codes. Cambridge/New York: Cambridge University Press.

Magalhães, B. D.; Ornelas, G. M.; Brasil, & F. de P. D. (2020) Democratic deconstructions and resistances. The struggle over participatory institutional legal frameworks in contemporary Brazil. Cescontexto, 27, p 142-164. Recuperado de https://www.ces.uc.pt/publicacoes/cescontexto/ficheiros/cescontexto_debates_xxvii.pdf.

Marques, G. P. (2019). Megafonizar as lutas: A experiência das Muitas e da Gabinetona em Belo Horizonte. 2019. 183 f. (Dissertação de Mestrado Programa, Universidade Federal de Minas Gerais). Recuperado de http://hdl.handle.net/1843/31969

Pateman, C.. (1992) Participação e teoria democrática, trad. Luiz Paulo Rouanet. Rio de Janeiro: Paz e Terra.

Pateman, C. (2012) Participatory democracy revisited. Perspectives on politics, 10(1)7-19. doi: 10.1017/S1537592711004877

RAPS-Rede de Ação Política pela Sustentabilidade (2019). Mandatos Coletivos e Compartilhados: Desafios e possibilidades para a representação legislativa no século XXI. Recuperado de https://www.raps.org.br/2020/wp-content/uploads/2019/11/mandatos_v5.pdf

Santos, B. de S., & Avritzer, L. (2002). Para ampliar o cânone democrático. In: B., de S., Santos, B. de S. (org.) Democratizar a democracia: Os caminhos da democracia participativa. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Saward, M. (2003). Democractic innovation. In M., Saward. (org) Democratic Innovation: Deliberation, Representation and Association. Abingdon: Taylor & Francis E-library.:241. Recuperado de https://books.google.com.br/

Tarrow, S. (2009) [1998]. O poder em movimento: Movimentos sociais e confronto político. Petrópolis: Vozes.

Tilly, C. (1978). From mobilization to revolution. Nova York: Random House.

Urbinati, N; & Warren, M. (2008), The concept of representation in contemporary democratic theory. Annual Review of Political Science, 11: pp. 387-412. doi: 10.1146/annurev.polisci.11.053006.190533

Warren, M. (2002). What Can Democratic Participation Mean Today? Political Theory, 30(5), 677-701. doi:10.1177/0090591702030005003

Yin, R. K. (2001). Estudo de caso: Planejamento e métodos. 2.ed. Porto Alegre: Bookman.