Vieses cognitivos no mercado de trabalho: uma abordagem dos efeitos âncora e chamariz
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Os vieses cognitivos têm-se mostrado capazes de afetar as decisões dos agentes, desviando-as da escolha racional. O objetivo do estudo foi identificar o efeito dos vieses da racionalidade conhecidos como efeito chamariz e efeito âncora na escolha de diferentes ofertas de emprego. Por meio de metodologia experimental, um questionário foi estruturado e respondido por 142 estudantes de Administração; ele apresentava oportunidades de emprego e remunerações esperadas hipotéticas, a ser escolhidas pelos respondentes, nas quais foram inseridos chamarizes e âncoras. Os resultados demonstram que os vieses da racionalidade são capazes de influenciar as escolhas profissionais e o valor mínimo pelo qual os respondentes aceitariam prestar um serviço.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Revista de Gestão dos Países de Língua Portuguesa (RGPLP) compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do código de ética adotado pela RGPLP podem ser visualizados em Diretrizes Éticas.
Referências
ALMEIDA, T. N. V.; RAMOS, A. S. M. Os impactos das reclamações on-line na lealdade dos consumidores: um estudo experimental. Revista de Administração Contemporânea, v. 16, n. 5, p. 664-683, 2012.
ANDRADE, E.; ARIELY, D. The enduring impact of transient emotions on decision making. Organizational Behavior and Human Decision Process, v. 109, n. 1, p. 1-8, 2009.
ARIELY, D. Previsivelmente irracional. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.
ARIELY, D.; WALLSTEN, T. S. Seeking subjective dominance in multidimensional space: an explanation of the asymetric dominance effect. Organizational Behavior and Human Decision, v. 63, n. 3, p. 223-232, 1995.
BARGH, J. A.; BROWNELL, K. D.; HARRIS, J. L. Priming effects of television food advertising on eating behavior. Health Psychology, v. 28, n. 4, p. 404-413, 2009.
CARDOSO, R. L.; AQUINO, A. C. B. Uma investigação via experimento sobre a vaguidade no lado esquerdo do balanço patrimonial. Brazilian Business Review, v. 6, n. 2, p. 209-230, 2009.
CAVAZOTTE, F. S. C. N.; LEMOS, A. H. C.; VIANA, M. D. A. Novas gerações no mercado de trabalho: expectativas renovadas ou antigos ideais? Cadernos EBAPE.BR, Rio de Janeiro, v. 10, n. 1, p. 162-180, 2012.
CHAKRABORTY, A.; SHEIKH, S.; SUBRAMANIAN, N. Termination risk and managerial risk taking. Journal of Corporate Finance, v. 13, p. 170-188, 2007.
DANE, E.; PRATT, M. G. Exploring intuition and its roles in managerial decision making. Academy of Management Review, v. 32, p. 33-54, 2007.
DIAS, M.; SOARES, D. A escolha profissional no direcionamento da carreira dos universitários. Psicologia: Ciência e Profissão, v. 32, n. 2, p. 272-283, 2012.
DIJKSTERHUIS, A. et al. On making the right choice: the deliberation-without-attention-effect. Science, v. 311, p. 1005-1007, 2006.
FAJARDO, B.; LEÃO, G. O efeito priming na avaliação de ações antiéticas: um estudo experimental. Revista de Administração Contemporânea, v. 18, n. 1, p. 59-77, 2014.
FALK, A.; HECKMAN, J. J. Lab experiments are a major source of knowledge in the social sciences. Science, v. 326, p. 535-538, 2009.
FURNHAM, A.; BOO, H. C. A literature review of the anchoring effect. The Journal of Socio-Economics, v. 40, p. 35-42, 2011.
HUBER, J.; PAYNE, J. W.; PUTO, C. Adding asymmetrically dominated alternatives: violations of regularity and the similarity hypothesis. Journal of Consumer Research, v. 9, p. 90-98, 1982.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica, v. 47, p. 263-291, 1979.
KAHNEMAN, D.; TVERSKY, A. Choices, values and frames. American Psychologist, v. 34, p. 341-350, 1984.
REIS, E.; LÖBLER, M. L. O processo decisório descrito pelo indivíduo e representado nos sistemas de apoio à decisão. Revista de Administração Contemporânea, v. 16, n. 3, p. 397-417, 2012.
RUBINSTEIN, M. Rational markets: yes or no? The affirmative case. Financial Analysts Journal, v. 57, n. 3, p. 15-29, 2001.
SIMON, H. A. A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics, v.59, pp.99-118, 1955.
SIMON, H. A. Rational choice and the structure of the environment. Psychological Review, v.63, pp.129-138, 1956.
SIMON, H. A. Rationality in psychology and economics. The Journal of Business, v. 59, n. 4, p. 209-224, 1986.
SIMONSON, I. Get closer to your costumers by understanding how they make choices. California Management Review, v. 35, n. 4, p. 68-84, 1993.
TEIXEIRA, E. A.; NOSSA, V.; FUNCHAL, B. O índice de sustentabilidade empresarial (ISE) e os impactos no endividamento e na percepção de risco. Revista Contabilidade & Finanças, v. 22, n. 55, p. 29-44, 2011.
TVERSKY, A.; KAHNEMAN, D. Judgment under uncertainty: heuristics and biases. Science, v. 185, p. 1124-1131, 1974.
TVERSKY, A.; SIMONSON, I. Context-dependent preferences. Management Science, v. 39, p. 1179-1189, 1993.
VISKOVATOFF, A. Rationality as optimal choice versus rationality as valid inference. Journal of Economic Methodology, v. 8, n. 2, p. 313-337, 2001.
WELSH, D.; ORDONEZ, L. Conscience without cognition: the effects of subconscious priming on ethical behavior. Academy of Management Journal, v. 57, n. 3, p. 723-742, 2014.