El proceso editorial de la Revista de Gestão dos Países de Língua Portuguesa (RGPLP), desde la presentación del manuscrito a la aprobación para su publicación, implica varias partes: autor(es), editor, consejo editorial, evaluadores y equipo editorial – por lo tanto, el cumplimiento de las normas éticas aplicadas por la revista en todas las etapas del proceso editorial es obligatorio.

Conducta y Ética Editoriales

Las normas de conducta ética de la RGPLP para los editores, revisores y los autores, se basan en las normas de buenas prácticas del Committee on Publication Ethics (COPE), y la Asociación Nacional de Posgrado e Investigación en Administración (ANPAD) – Buenas prácticas de publicación científica – un manual para autores, revisores, editores y miembros de consejos editoriales, que establece parámetros de buenas prácticas editoriales. RGPLP está de acuerdo y firma la Declaración San Francisco (DORA) y el Código de Ética y Conducta de la FGV.

Cada miembro de la Estructura Editorial de la revista, mientras persigue sus deberes, toma responsabilidades sobre la base de prácticas éticas en cuanto a las relaciones de género, la religión y la política, lo que garantiza su neutralidad durante todo el proceso editorial.

RGPLP tiene un plan para la copia de seguridad electrónica y la preservación del acceso al contenido de la revista, en caso de que ya no se publique, toda la colección estará disponible en el Repositorio FGV de Publicaciones Periódicas y Revistas.

La RGPLP tiene por objeto garantir la ética editorial y la calidad de los artículos. Todos los involucrados en el proceso de publicación (autores, editores y revisores) deben adoptar un comportamiento ético estándar.

ACCIONES APLICADAS POR LA REVISTA DE ACUERDO CON LAS NORMAS ÉTICAS

Deberes del equipo editorial (Editor, Directores, Departamento Editorial) y el(los) autor(es):

Los Editor-jefe y el Consejo editorial deben evaluar los textos exclusivamente en función de su mérito científico y decidir cuál do los textos presentados pueden ser publicados, respetando la respectiva política editorial. La decisión de publicar o no, toma en consideración las recomendaciones del equipo de editores de la revista.

Cualquier material inédito incluido en un artículo presentado no puede ser utilizado por cualquier miembro del Consejo editorial y del equipo de los colaboradores en sus propias investigaciones.

El equipo editorial debe preservar el anonimato de todos los involucrados en el proceso editorial y no tener conflictos de intereses relacionados con el rechazo o la aprobación de los manuscritos en todo el proceso editorial.

• Copyright

La revista sigue el estándar Creative Commons (CC BY), que permite que otros puedan remezclar, adaptar y crear obras derivadas del original para cualquier propósito, incluso con fines comerciales. Las nuevas obras deben incluir mención del(os) autor(es) en los créditos. Este sitio utiliza Open Journal Systems (OJS), que es un gestor de revistas de acceso abierto y un software desarrollado, financiado y distribuido de forma gratuita por el proyecto Public Knowledge Project sujeto a la Licencia General Pública de GNU.

• Plagio

Para salvaguardar la ética editorial de estudios presentados y publicados, RGPLP utiliza el software para control de similitud de contenido/plagio (Crossref Similarity Check). Además, se recurre a la colaboración de evaluadores expertos, que, durante la revisión double blind, notifican al equipo editorial cualquier similitud significativa entre el manuscrito evaluado y artículos ya publicados o presentados simultáneamente a otras revistas, así como otra información que se considere relevante.

• Originalidad del artículo

Los artículos científicos deben ser inéditos, nacional e internacionalmente, y no deben estar en consideración para su publicación y/o publicado en ningún otro periódico y otros medios de difusión, a excepción de los trabajos presentados en Actas de congresos. Los contenidos de los artículos firmados son de responsabilidad exclusiva de los autores.  En el momento de someter el artículo el o los autores garantizarán que no se incurre en violación de ningún derecho de autor u otros derechos de terceros. Se permite citar parte de artículos sin autorización previa, siempre que la fuente sea identificada.

• Declaración de Responsabilidad y Derechos de Autor

Antes de la publicación oficial del artículo en la página web de la revista y los indexadores, la revista se encarga de enviar la versión final del manuscrito para la aprobación de su publicación por el(los) autor(es), junto con la Declaración de Responsabilidad y Derechos de Autor nominal (modelo interno institucional), para firma y validación.

• Retractación

Los procedimientos adoptados por RGPLP para el registro y la publicación de erratas, retractaciones y expresiones de preocupación se basan en las normas previstas  por el(los) indexador(es), que siguen las directrices de los principales comités de ética, indexación y publicación científica. La principal fuente dentro del área de la revista consiste en la Guía de Retractación de COPE.

Deberes de los revisores

Los evaluadores que actúan en el análisis de los manuscritos seleccionados para su evaluación deben estar libres de conflictos de intereses relacionados con la investigación y/o financiadores de investigación, sin actuar a nivel personal y manteniendo una conducta apropiada para presentar sus argumentos y recomendaciones al(a los) autor(es). Ellos deben aceptar para evaluación sólo los manuscritos que entran en su campo de práctica/expertise, con el fin de garantizar una opinión experta coherente y relevante.

Los revisores deben evaluar de manera objetiva, y sus comentarios deben ser razonados de forma clara, en lo que os autores puedan utilizarlos para mejorar el texto. El equipo de revisores informa a lo editor-jefe en cuanto a la publicación o no de los textos presentados.

Cualquier revisor que considere no tener los conocimientos adecuados para evaluar el texto presentado, o no tenga la disponibilidad para realizar rápidamente la revisión, deberá informar a la dirección de la revista y excusarse del proceso de revisión.

La RGPLP utiliza el proceso de revisión de double blind review. Los textos presentados deben ser tratados como documentos confidenciales y no deben ser mostrados o discutidos con otros.

Los revisores deben evaluar los textos en función de su contenido y sus comentarios deben ser respetuosos, expresando sus puntos de vista de una manera clara y razonada.

Los revisores deben identificar obras relevantes publicadas que no hayan sido citados por los autores y cualquier declaración de que una nota, fuente o el argumento se haya mencionado anteriormente, debe ser acompañada de la respectiva cita. Los revisores también deben alertar a la dirección de la RGPLP de cualquier similitud sustancial o superposición entre el texto en cuestión y cualquier otro trabajo publicado en su conocimiento, para evitar el plagio.

Los revisores deben negarse a revisar los textos que tengan un conflicto de intereses que resulte de la competencia, colaboración u otras relaciones o conexiones con alguno de los autores, empresas o instituciones vinculadas a los artículos presentados. Cualquier información o ideas obtenidas en las revisiones deberán ser confidenciales  no se podrán utilizar en beneficio propio.

Independientemente del cribado realizado por los revisores, el editor-jefe de la RGPLP presentará los textos a softwares de detección de similitudes, siendo utilizado el Crossref Similarity Check.

Deberes de los autores

Los autores deben observar las directrices éticas y de conducta, bajo pena de sanciones impuestas por el editor y el equipo editorial, que pueden suspender o revocar los privilegios de publicación en cualquier etapa del proceso editorial, así como solicitar aclaraciones y/o revisión ulterior del artículo.

Los autores deberán presentar una descripción precisa del trabajo realizado, una discusión objetiva de la importancia de la investigación, así como detalles y referencias suficientes para permitir que otros autores repliquen la parte experimental. Los autores deben estar preparados para, en caso de ser queridos, ceder los datos en bruto en relación con el texto presentado y permitir el acceso a estos datos dentro de un plazo razonable.

Los autores deben asegurarse de que su trabajo es totalmente original  no se haya publicado con anterioridad en cualquier otro idioma, y caso haya sucedido, debe ser referenciado correctamente. Un autor no debe, generalmente, publicar textos que describen esencialmente la misma investigación en más de una publicación. Los autores deberán citar todas las publicaciones que han influido en la naturaleza de su trabajo y siempre subrayar la contribución de otros autores.

La revisión de la literatura también debe ser objetiva, integral y dar explicaciones precisas sobre el estado del arte. El autor correspondiente debe asegurar que existe un consenso total entre todos lo co-autores en la aprobación de la versión final del documento y su presentación para publicación.

La autoría debe ser limitada a los que han tenido una contribución significativa a la investigación que se indica en el texto. Si existen otros elementos que contribuyeron a la investigación, deberán colocarse en los agradecimientos o serán mencionados explícitamente como colaboradores en una nota correspondiente. El autor correspondiente es responsable por mantener los co-autores informados sobre el proceso de revisión. Si se acepta el texto, todos los autores son obligados a presentar una declaración firmada de que el trabajo de investigación es original.

Cada vez que un autor encuentre un error o inexactitud en un texto relevante ya publicado, deberá informar inmediatamente a la RGPLP y colaborar en el sentido de retraer o corregir el texto. Si la RGPLP se entera por parte de terceros que una obra publicada contiene un error importante, el autor debe colaborar en el sentido de retractarse o corregir el texto, o proporcionar evidencias de la veracidad del artículo original.

La RGPLP considera como antiético e inaceptable:

• Cualquier información fraudulenta (como las investigaciones empíricas no realizadas) o intencionalmente imprecisa;
• El plagio en cualquier forma;
• La presentación del mismo texto en más de una revista científica.