A semiótica do compartilhamento de conhecimento tácito: um estudo sob a perspectiva do interacionismo simbólico
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo propõe um modelo teórico integrado, combinando os constructos Polanyi e Peirce - conhecimento tácito e semiótica, respectivamente, sob a perspectiva interacionista simbólica, visando compreender como os signos se manifestam como mediadores no processo de compartilhamento tácito do conhecimento entre os membros de uma organização cooperativa. Baseia-se em: uma articulação teórica dos princípios do conhecimento tácito, que defende a inefabilidade desse tipo de conhecimento; teoria semiótica, em que os signos são uma representação de “algo para alguém” e implicam que tudo no mundo é um signo; e a visão interacionista simbólica. Essa integração teórica apresenta uma contribuição teórica significativa, pois propõe um processo de percepção semiótica para o compartilhamento tácito do conhecimento. A perspectiva atual sugere que o compartilhamento tácito do conhecimento ocorre por meio de uma interação simbólica, mediada pela semiótica. Esse modelo inovador depende tanto das condições internas quanto externas, embora envolvendo aspectos fora do controle organizacional.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
CHARON, J. M. Symbolic interactionism: an introduction, an interpretation, an integration. 10. ed. Boston: Prentice Hall, 2009.
CHOO, W. C. A organização do conhecimento. São Paulo: Senac, 1998.
COLLINS, H. M. The structure of knowledge. Social Research, v. 60, n. 1, p. 95-116, 1993.
COLLINS, H. M. Tacit knowledge, trust and the Q of Sapphire. Social Studies of Science, v. 31, n. 1, p. 71-85, 2001a.
CONELL, N. A. D.; KLEIN, J. H.; POWELL, P. L. It´s tacit knowledge but not as we know it: redirecting the search for knowledge. Journal of the Operational Research Society, v. 54, p. 140-153, 2003.
CORNMAN, J. W.; LEHRER, K.; PAPPAS, G. S. Philosophical Problems and Arguments: an introduction. New York: Macmillan, 1983.
DEWEY, J.; BENTLEY, A. F. Knowing and the known. Boston: The Beacon Press, 1949.
DREYFUS, H. What computers can't do. New York: Harper Sc Row, 1979.
FRAPPAOLO, C. Implicit knowledge. Knowledge Management Research & Practice, v. 6, p. 23-25, 2008.
GOURLAY, S. Tacit knowledge, tacit knowing or behaving? In: EUROPEAN ORGANIZATIONAL KNOWLEDGE, LEARNING AND CAPABILITIES CONFERENCE, 3., 2002, Athens. Proceedings… Athens: OKLC, 2002.
GOURLAY, S. Tacit knowledge: the variety of meanings in empirical research. In: EUROPEAN ORGANIZATIONAL KNOWLEDGE, LEARNING AND CAPABILITIES CONFERENCE, 5., 2004, Innsbruck. Proceedings… Innsbruck: OKLC, 2004.
HOUAISS, A.; VILLAR, M. S.; FRANCO, F. M. M. Dicionário da Língua Portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva, 2003.
KINOUCHI, R.R. Notas introdutórias ao pragmatismo clássico. Scientlae Studia, São Paulo, v. 5, n. 2, p. 215-226, 2007.
LAM, A. The social embeddedness of knowledge: problems of knowledge sharing and organizational learning in international high-technology ventures. Copenhagen: Danish Research Unit for Industrial Dynamics, 1998. (DRUID Working Paper, n. 98-97).
LAWES, R. Demystifying semiotics: some key questions answered. International Journal of Market Research, v. 44, n. 3, p. 251, 2003.
LLATAS, M. V. Semiótica e ecologia da informação como vantagem competitiva nas agências de turismo. 2004. 186 p. Tese (Doutorado em Comunicação e Semiótica) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2004.
NONAKA, I.; TAKEUCHI, H. Criação de conhecimento na empresa: como as empresas japonesas geram a dinâmica da inovação. Rio de Janeiro: Campus, 1997.
PEIRCE, C. S. [1931-1958]. Semiótica. São Paulo: Perspectiva, 2000.
POLANYI, M. Personal knowledge. Chicago: The University of Chicago Press, 1962.
POLANYI, M. The tacit dimension. London: Routledge & Kegan Paul, 1966.
POLANYI, M. Knowing and being. Chicago: The University of Chicago Press, 1969.
POLANYI, M.; PROSCH, H. Meaning. Chicago: The University of Chicago Press, 1975.
RATNER, S.; ALTMAN, J. John Dewey and Arthur F. Bentley: a philosophical correspondence 1932-1951. New Brunswick: Rutgers University Press, 1964.
SAIANI, C. O valor do tacit knowledge: a epistemologia de Michael Polanyi na escola. São Paulo: Escrituras, 2004.
SAIANI, C. A epistemologia de Michael Polanyi. In: MACHADO, N. J.; CUNHA, N. O. (Orgs.) Linguagem, conhecimento e ação: ensaios de epistemologia e didática. São Paulo: Escrituras Editora, 2003. (Coleção Ensaios Transversais, v. 23).
SANTAELLA, L. O que é semiótica. 2. ed. São Paulo: Brasiliense, 1986.
SANTAELLA, L. A percepção: uma teoria semiótica. 2. ed. São Paulo: Experimento, 1998.
SANTAELLA, L. A teoria geral dos signos: como as linguagens significam as coisas. 2. ed. São Paulo: Pioneira, 2000.
SCHARMER, C. O. Organizing Around Not-Yet-Embodied Knowledge. In: VON KROGH, G.; NONAKA, I.; NISHIGUCHI, T. (Eds.). Knowledge Creation: a source of value. Basingstoke: Macmillan Press, 2000. p. 13-60.
TSOUKAS, H. Do We Really Understand Tacit Knowledge? In: KNOWLEDGE ECONOMY AND SOCIETY SEMINAR, 2002, London. Proceedings… London: UNITAR, 2002.