La política de innovación para el sector mineral en Brasil: un análisis comparativo con Suecia centrado en la interacción de los agentes involucrados

Contenido principal del artículo

João Batista Pamplona
Ana Carolina Penha

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo general examinar la política de innovación para el sector mineral en Brasil. De forma más precisa, el artículo busca caracterizar la política de innovación para el sector en Brasil; identificar las prioridades de cada agente (universidad, empresa y gobierno); revelar la formulación y ejecución de la política; y verificar, según la percepción de dichos agentes, los desafíos a superar para el perfeccionamiento de la política. La investigación es cualitativa. Se levantaron documentos estratégicos relevantes y se realizaron 18 entrevistas en Brasil y Suecia. El modelo de triple hélice se constituye en marco referencial. La experiencia brasileña se analiza teniendo como referencia el caso sueco. La política de innovación en Brasil para el sector es percibida por los agentes como efímera, reactiva y poco estructurada. La comparación de la agenda sueca de innovación para el sector con la agenda brasileña revela que la agenda de Suecia es mucho más amplia, por incluir innovaciones tecnológicas y no tecnológicas. Los suecos, a diferencia de los brasileños, enfatizan la necesidad de ir más allá de una preocupación estrictamente económica (competitividad empresarial y política industrial) para el sector. Los suecos destacan no solo la dimensión ambiental, sino también la social, al proponer las “regiones mineras socialmente sostenibles”. Tanto en Brasil como en Suecia, la baja aceptación social de la actividad y la falta de continuidad de las políticas de innovación a largo plazo constituyen desafíos importantes a superar.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pamplona, J. B., & Penha, A. C. (2019). La política de innovación para el sector mineral en Brasil: un análisis comparativo con Suecia centrado en la interacción de los agentes involucrados. Cadernos EBAPE.BR, 17(4), 959–974. https://doi.org/10.1590/1679-395174445
Sección
Artículos
Biografía del autor/a

João Batista Pamplona, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP); Universidade Municipal de São Caetano do Sul (USCS)

Professor do Programa de Pós-Graduação em Economia Política da PUC-SP e do Programa de Pós-Graduação em Administração da USCS (PPGA-USCS).

Ana Carolina Penha, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo - PUC-SP

Economista, Mestre em Economia Política pela PUC-SP.

Citas

ANDERSEN, A., D.; JOHNSON, B. The possibility of natural resource-based development and the inadequacy of development theory. Aalborg: Aalborgh University, 2011.

BANCO NACIONAL O DESENVOLVIMENTO – BNDES; FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS – FINEP. Edital de seleção pública conjunta BNDES/FINEP: Plano de Desenvolvimento, Sustentabilidade e Inovação no Setor de Mineração e Transformação Mineral – Inova Mineral. Brasília, DF: BNDES/FINEP, 2016.

BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Ed. 70, 2016.

BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. New York: Anchor, 1967.

BRASIL. Plano Nacional de Mineração 2030. Brasília, DF: Ministério de Minas e Energia, 2011.

BRASIL. Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2012-2015. Brasília, DF: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, 2012.

BRASIL. Estratégia Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação 2016-2019. Brasília, DF: Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação, 2016.

CORNELL UNIVERSITY; INSEAD; WIPO. The Global Innovation Index 2016: winning with global innovation. 2016. Disponível em: <http://www.globalinnovationindex.org>. Acesso em: 06 fev. 2017.

DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL – DNPM. Informe Mineral: julho a dezembro de 2016. 2016. Disponível em: <http://www.dnpm.gov.br/dnpm/publicacoes/serie-estatisticas-e-economia-mineral/informe-mineral/publicacoes-nacionais/informe-mineral-2016-2o-semestre>. Acesso em: 10 set. 2017.

EDQUIST, C.; BORRÁS, S. Competence building: a system approach to innovation policy. In: CRESPI, F.; QUATRARO, F. (Org.). The economics of knowledge, innovation and systemic technology policy. Abingdon: Routledge, 2014. p. x-y.

EDQUIST, C.; BORRÁS, S. Competence building: a system approach to innovation policy. 2003. (Working paper, n. 28). Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/269928733_Competence_Building_A_Systemic_Approach_to_Innovation_Policy>. Acesso em: 10 nov. 2017.

ETZKOWITZ, H. The triple helix of university-industry-government: implications for policy and evaluation. 2002. Disponível em: <http://www.sister.nu/pdf/wp_11.pdf>. Acesso em: 17 nov. 2017.

ETZKOWITZ, H.; LEYDESDORFF, L. The triple helix - university-industry-government – relations: a laboratory for knowledge-based economic development. 1995. Disponível em: <https://www.researchgate.net/publication/241858820>. Acesso em: 12 abr. 2017.

ETZKOWITZ, H.; RANGA, M. Triple helix system: an analytical framework for innovation policy and practice in the knowledge society. 2012. Disponível em: <http://www.researchgate.net/publication/262009893>. Acesso em: 09 nov. 2018.

ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. Hélice Tríplice: inovação e empreendedorismo universidade-indústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017.

FAGERBERG, J. Innovation policy: in search of a useful theoretical framework. 2015a. Disponível em: <http://www.sv.uio.no/tik/InnoWP/tik_working_paper_20150321.pdf>. Acesso em: 21 abr. 2017.

FAGERBERG, J. Innovation policy, national innovation systems and economic performance: in search of a “useful” theoretical framework. 2015b. Disponível em: <http://www.janfagerberg.org/wp-content/uploads/2015/10/2015-Atlanta-Fagerberg-innovation-policy-1.pdf>. Acesso em: 17 mar. 2017.

GEOLOGICAL SURVEY OF SWEDEN. Swedish ore mines. [2013]. Disponível em: <http://www.sgu.se/en/mineral-resources/swedish-ore-mines/>. Acesso em: 20 out. 2016.

GOVERNMENT OFFICES OF SWEDEN. Sweden’s Mineral Strategy. 2011. Disponível em: <http://www.government.se/49b757/contentassets/78bb6c6324bf43158d7c153ebf2a4611/swedens-minerals-strategy.-for-sustainable-use-of-swedens-mineral-resources-that-creates-growth-throughout-the-country-complete-version>. Acesso em: 03 fev. 2017.

GOVERNMENT OFFICES OF SWEDEN. The Swedish Innovation Strategy. 2012. Disponível em: <http://www.government.se/information-material/2012/10/the-swedish-innovation-strategy/>. Acesso em: 03 fev. 2017.

INNOVATION POLICY PLATFORM – IPP. OECD, World Bank. [2013]. Disponível em: <https://www.innovationpolicyplatform.org/content/policy-goals-and-means>. Acesso em: 9 fev. 2017.

INSTITUTO BRASILEIRO DE MINERAÇÃO – IBRAM. Informações sobre a economia mineral brasileira 2015. 2015. Disponível em: <http://www.ibram.org.br/sites/1300/1382/00005836.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2017.

LKAB. Annual and Sustainability Report. 2015. Disponível em: <https://www.lkab.com/globalassets/dokument/finansiell-information/en/annual-reports/lkab_2015_annual_and_sustainability_report.pdf>. Acesso em: 02 fev. 2017.

MESQUITA, P. P. D.; CARVALHO, P. S. L.; OGANDO, L. D. Desenvolvimento e inovação em mineração e metais. BNDES Setorial, n. 43, p. 324-361, 2016.

MILANEZ, B.; LOSEKANN, C. (Org.). Desastre no Vale do Rio Doce. Antecedentes, impactos e ações sobre destruição. Juiz de Fora: Folio Digital, 2016.

MYERS, M. D. Qualitative research in business & management. London: Sage, 2013.

NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília, DF: Ipea, 2008.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Innovation Policy Report 2006 – Switzerland. 2006. Disponível em: <http://www.oecd.org/science/inno/37631312.pdf>. Acesso em: 17 ago. 2017.

ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT – OECD. Innovation for development. 2012. Disponível em: . Acesso em: 09 abr. 2017.

PAMPLONA, J. B.; CACCIAMALI, M. C. Recursos naturais e estratégias de desenvolvimento para a América Latina. Estudos Avançados, v. 31, n. 89, p. 251-270, 2017.

SALERNO, M. S.; KUBOTA, L. C. Estado e inovação. In: NEGRI, J. A.; KUBOTA, L. C. (Org.). Políticas de incentivo à inovação tecnológica no Brasil. Brasília, DF: Ipea, 2008. p. 13-64.

SVEMIN. A vision of growth for the Swedish mining industry. 2012. Disponível em: <http://www.hannansreward.com/reports/121016-Svemin_minirapport_eng_5.pdf>. Acesso em: 31 jan. 2017.

THE SWEDISH TRADE & INVEST COUNCIL. Metals & mining in Sweden (sector overview): business opportunities in a mineral rich and underexplored region. Stockholm: The Swedish Trade & Invest Council, 2016.

UNITED NATIONS COMTRADE DATABASE – UN COMTRADE. International Trade Statistics Database. [2014]. Disponível em: <https://comtrade.un.org/>. Acesso em: 25 jan. 2017.

US GEOLOGICAL SURVEY – USGS. Sweden Mining Report 2012 e 2014. 2012. Disponível em: <https://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/country/2012/myb3-2012-sw.pdf>. Acesso em: 30 jan. 2017.

VINNOVA. Strategically important knowledge areas. [2018]. Disponível em: <https://www.vinnova.se/en/m/strategic-innovation-programmes/>. Acesso em: 06 fev. 2017a.

VINNOVA. Strategic Research and Innovation Agenda for the Swedish Mining and Metal Producing Industry. 2013. Disponível em: <http://www.sipstrim.se/wp-content/uploads/2014/06/Agenda-STRIM-LTU-Vinnova.pdf>. Acesso em: 25 fev. 2017b.

WORLD BANK. Innovation Policy: a guide for developing countries. 2010. Disponível em: <https://openknowledge.worldbank.org/bitstream/handle/10986/2460/548930PUB0EPI11C10Dislosed061312010.pdf>. Acesso em: 24 mar. 2017.