Citacionismo como erudição acadêmica e como ação estratégica
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A erudição é uma característica representativa para o acadêmico. Ela marca a prosa acadêmica com uma aura de sofisticação e elitização intelectual. Quando a erudição se manifesta na prática do citacionismo, pode constituir-se como uma estratégia de distorção comunicativa instrumentalizada para evitar ou minimizar o debate ou a argumentação mais acurada. Discutir esse problema específico é o objetivo deste ensaio. Para articular essa crítica, consideramos a perspectiva filosófico-sociológica de Habermas, segundo a qual a comunicação constitui um processo de troca de significados intersubjetivos, ao mesmo tempo que se estabelece como um agir estratégico de intervenção no mundo. Nesse sentido, o citacionismo é visto como um importante mecanismo que utiliza especificidades do léxico especializado do mundo acadêmico com o fim de dominação e influência, a despeito da ininteligibilidade derivada deste processo.
Downloads
Métricas
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Cadernos EBAPE.BR compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pelo Cadernos EBAPE.BR podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Alcadipani, R. (2017). Periódicos brasileiros em inglês: A mímica do publish or perish “global”. Revista de Administração de Empresas, 57(4), 405-411. https://doi.org/10.1590/s0034-759020170410
Alperstedt, G. D., & Andion, C. (2017). Por uma pesquisa que faça sentido. Revista de Administração de Empresas, 57(6), 626-631. https://doi.org/10.1590/S0034-759020170609
Bourdieu, P. (2011) Homo academicus (2a ed.). Editora da UFSC.
Castiel, L. D., Sanz-Valero, J., & Red MeI-CYTED. (2007). Entre fetichismo e sobrevivência: o artigo científico é uma mercadoria acadêmica? Cadernos de Saúde Pública, 23(12), 3041-3050. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2007001200026
Felts, A. A. (1992). Organizational communication. Administration & Society, 23(4), 495-517. https://doi.org/10.1177/009539979202300405
Habermas, J. (2012). Teoria do Agir Comunicativo (2 Vols.). Martins Fontes.
Habermas, J. (2014). Conhecimento e Interesse. Editora Unesp.
Hassard, J. (1990). An alternative to paradigm incommensurbility in organization theory. In J. Hassard, & D. Pym (Eds), The Theory and Philosophy of Organizations: Critical Issues and New Perspcetives (pp. 219-230). Routledge.
Horkheimer, M. (1989). Teoria tradicional e teoria crítica. In W. Benjamin, M. Horkheimer, T. Adorno, J. Habermas (Eds.), Textos escolhidos (Coleção Os Pensadores, Vol. XLVIII, pp. 31-68). Abril Cultural.
Meneghetti, F. K., Guarido, E. R., Filho & Azevêdo, A. (2014). Por que ler os clássicos no ensino e na pesquisa em Administração? Revista de Administração Contemporânea, 18(5), 695-709. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac20141067
Schopenhauer, A. (2009). A arte de escrever. L&PM.
Sigolo, R. P. (2019). Homeopatia, medicina alternativa: entre contracultura, Nova Era e oficialização (Brasil, década de 1970). História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 26(4), 1317-1335. https://doi.org/10.1590/S0104-59702019000400017
Torres, K. R. (2020). Para além da editoração: as relações de poder e a prática editorial em revistas científicas da área de Administração (Dissertação de Mestrado). Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, PR, Brasil.
Tuleski, S. C. (2012). A necessária crítica a uma ciência mercantilizada: a quem servem o publicismo, o citacionismo e o lema "publicar ou perecer"? Psicologia em Estudo, 17(1), 1-4. https://www.scielo.br/j/pe/a/J33MrRsr77xvBH6zXZV79Vj/
Vizeu, F., & Bin, D. (2008). Democracia deliberativa: leitura crítica do caso CDES à luz da teoria do discurso. Revista de Administração Pública, 42(1), 83-108. https://doi.org/10.1590/S0034-76122008000100005
Vizeu, F., & Lara, L. G. A. (2022). A quem serve a Pesquisa em Administração? Revista de Administração Contemporânea, 27(2), e210298. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2023210298.por
Ylä-Anttila, T. (2018). Populist knowledge: ‘Post-truth’ repertoires of contesting epistemic authorities. European Journal of Cultural and Political Sociology, 5(1), 1-33. https://doi.org/ 10.1080/23254823.2017.1414620