A influência das ideologias partidárias nos gastos públicos em assistência social nas capitais brasileiras
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
É notório que os termos “esquerda” e “direita” continuam sendo utilizados, mesmo que às vezes sem o devido rigor. Levando isso em consideração vem se estudando o quanto a ideologia impacta no comportamento dos atores políticos. Diante desse cenário, o presente trabalho explora a acepção dos termos e busca verificar em que medida há relação entre ideologia e investimentos públicos, mais especificamente direcionados à assistência social nas capitais brasileiras entre 2013 e 2016. Os investimentos foram acessados no Sistema de Informações Contábeis e Fiscais do Setor Público Brasileiro (Siconfi) e foi levado em consideração tanto o partido do prefeito quanto do vice-prefeito para construir o que se chamou de enquadramento ideológico (esquerda-esquerda, esquerda-direita, direita-esquerda e direita-direita). Foi acessado também o IDHM dos municípios, últimos dados disponíveis. Para análise, a pesquisa utilizou estatística descritiva e multivariada, considerando os dados por meio de três técnicas: box-plot, correlação de Spearman e regressão linear múltipla. Os resultados encontrados possibilitaram verificar que o impacto da ideologia política nos gastos sociais, contrariando o que se esperaria teoricamente, é nulo. Por sua vez, encontrou-se uma relação significativa entre IDHM e investimentos em assistência social. A variação de 1 ponto percentual em IDHM provoca uma variação positiva de 0,032 pontos percentuais no investimento (arrecadação/despesa).
Downloads
Detalhes do artigo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:
- assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.
Referências
Aggio, A. (2013). Construir uma esquerda transformadora. In Almeida, F. I. de. (org.). O que é ser esquerda hoje? Rio de Janeiro: Contraponto.
Anderson, P. (1995). Balanço do Neoliberalismo. In Sader, E.; Borón, A. (Orgs.). Pós-neoliberalismo: As políticas sociais e o Estado democrático. 3. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra.
Arvate P. R., Avelino Filho, G., & Lucinda, C. R. (2008). Ideologia partidária e gastos públicos entre os governos estaduais no Brasil. Encontro de Administração Pública e Governança, 38(4)789-814.
Bobbio, N. (1995). Direita e esquerda: Razões e significados de uma distinção política. São Paulo: Editora da UNESP.
Budge, I., Klingemann, H-D., Volkens, A., Bara, J., & Tanenbaum, E. (2001). Mapping policy preferences: estimates for parties, electors and governments – 1945-1998. New York: Oxford University Press.
Carvalho, G. F. (2008). A assistência social no Brasil: Da caridade ao direito. 56f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado) – Faculdade de Direito, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
Crespo, A. A. (2009). Estatística fácil. 19. ed. São Paulo: Saraiva.
Dalton, R, J., & McAllister, I. (2014). Random walk or planned excursion? Continuity and change in the left-right positions of political parties. Comparative Political Studies. December 9.
Fávero, L. P., & Belfiore, P. (2017). Manual de análise de dados: Estatística e modelagem multivariada com Excel, SPSS e Stata. Rio de Janeiro: Elsevier.
Garcia, A. V. (2005). A pobreza do homem. Florianópolis. 364 f. (Tese de Doutorado). Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/101897.
Giddens. A. (2000). A terceira via: reflexões sobre o impasse político atual e o futuro da social-democracia. Rio de Janeiro: Record.
Hair Jr., J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009).
Análise multivariada de dados. 6. ed. Porto Alegre: Bookman.
Heywood, A. (2010). Ideologias políticas: do liberalismo ao fascismo. São Paulo: Ática.
Inglehart, R. (1977). The silent revolution. Princeton: Princeton University Press.
Jaccoud, L., Bichir, R., & Mesquita, A. C. (2017). O SUAS na proteção social brasileira: Transformações recentes e perspectivas. Novos estudos CEBRAP, 36(2)37-53. Recuperado de http://novosestudos.uol.com.br/wp- content/uploads/2017/09/03_jaccoud_dossie_108_p36a53_site.pdf
KINZO, M. D. (1993). Radiografia do quadro partidário brasileiro. São Paulo: Fundação Konrad-Adenauer-Stiftung.
Klingemann, H-D., Volkens, A., Bara, J., Tanenbaum, E., & McDonald, M. (2006). Mapping policy preferences II: estimates for parties, electors and governments in Central and Eastern Europe, European Union and OECD – 1990-2003. New York: Oxford University Press.
Leoni, E. (2002). Ideologia, democracia e comportamento parlamentar: A câmara dos deputados (1991-1998). DADOS, Rio de Janeiro, 45(3)361-386.
Lucas, K., & Samuels, D. (2011). A “coerência” ideológica do sistema partidário brasileiro, 1990-2009. In Power, T. J.; Zucco Jr. (orgs). O congresso por ele mesmo: Autopercepções da classe política brasileira. Belo Horizonte: Editora UFMG.
Mainwaring, S. P. (1993). Democracia presidencialista multipartidária: o caso do Brasil. Lua Nova: Revista de Cultura Política, (28-29), 21-74. Recuperado de: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-64451993000100003
Martins, G. de A., & Rodrigues, O. (2011). Estatística geral e aplicada. 4. ed. São Paulo: Atlas.
Melo, C. R., & Câmara, R. (2012). Estrutura da competição pela presidência e consolidação do sistema partidário no Brasil. Dados, Revista de Ciências Sociais, Rio de Janeiro, 55(1)71-117.
Mattei, T. F., Bezerra, F. M., & Mello, G. R. (2018). Despesas públicas e o nível de desenvolvimento humano dos estados brasileiros: Uma Análise do IDHM 2000 e 2010. RACE: Revista de Administração, Contabilidade e Economia, 17 (1)29-54.
Moraes, R. C. (2002). Reformas neoliberais e políticas públicas: Hegemonia ideológica e redefinição das relações Estado-sociedade. Educação & Sociedade, 23(80)13-24. Recuperado de http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0101- 73302002008000002&script=sci_abstract&tlng=pt
PMDB. (2015). Uma ponte para o futuro. 29 out. Recuperado de
<http://pmdb.org.br/wp-content/uploads/2015/10/RELEASE-TEMER_A4- 28.10.15-Online.pdf>
Prearo, L. M., Maraccini, M. C., & Romeiro M. C. (2015). Fatores determinantes do índice de desenvolvimento humano dos municípios do estado de São Paulo. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, 5(1)132-155.
Rodrigues, G. (2010). Partidos políticos e gastos públicos em Santa Catarina: A influência das ideologias partidárias nas decisões de investimentos. 263f. (Tese de Pós-Graduação). Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/bitstream/handle/123456789/93997/281205.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Roma, C. (2006). Agenda, ideologia e coesão partidária na Câmara dos Deputados. In: XXX Encontro anual da ANPOCS.
Santana, E. P., Silva, J. A. S., & Silva, V. S. (2013). Histórico da política de assistência social: Uma construção lenta e desafiante, do âmbito das benesses ao campo dos direitos sociais. VI Jornada Internacional de Políticas Públicas.
Scarpin, J. E., Pinto, J., & Silva A. J. (2007). Estudo dos fatores condicionantes do Índice de Desenvolvimento Humano nos municípios da região sul do Brasil: instrumento de definição de políticas públicas. Encontro da ANPAD, 2007, Rio de Janeiro. ENANPAD. Encontro da Anpad. Rio de Janeiro/RJ: ANPAD31. 1-15.
Setembrini, D. (1997). Social-Democracia. In: Bobbio, N.; Matteuci, N.; Pasquino, G. Dicionário de Política. Brasília: Universidade de Brasília, 9. ed.
Scheeffer, F. (2013). Pobreza: Um conceito controverso. CSOnline – Revista Eletrônica de Ciências Sociais, 7(16)131-148.
Scheeffer, F. (2018a). Esquerda e direita hoje: Uma análise das votações na Câmara dos Deputados. Curitiba: Appris.
Scheeffer, F. (2018b). A alocação dos partidos no espectro ideológico a partir da atuação parlamentar. E-legis. Brasília, (27)119-142. Recuperado de file:///C:/Users/3561208/Downloads/435-2169-1-PB%20.pdf
Souza, J. (2009). A ralé brasileira: Quem é e como vive. Belo Horizonte: Ed. UFMG.
Tarouco, G. S., & Madeira, R. M. (2013). Partidos, programas e o debate sobre esquerda e direita no Brasil. Revista de Sociologia e Política, 21(45)149- 165.
Zucco JR., C. (2009). Ideology or what? Legislative behavior in multiparty presidential settings. The Journal of Politics, 711.076-1.092.
Zucco JR., C. (2011). Esquerda, direita e governo: A ideologia dos partidos políticos brasileiros. In Power, T. J.; Zucco JR. (orgs). O congresso por ele mesmo: autopercepções da classe política brasileira. Belo Horizonte: Editora UFMG
