A elite salarial do funcionalismo público federal Sugestões para uma reforma administrativa mais eficiente
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo tem como objetivo a identificação e análise da elite salarial do funcionalismo público federal brasileiro. Por elite salarial, o trabalho compreende as categorias com maiores salários do Estado. Primeiro, a partir de dados da Relação Anual de Informações Sociais (Rais), identificamos as ocupações mais bem remuneradas do conjunto do serviço público no ano de 2018, analisando suas características principais e em quais poderes e esferas se concentravam. Em seguida, utilizando dois critérios de corte distintos, a mediana salarial do Judiciário e o salário de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) em 2018, verificamos também a evolução salarial da parcela com remunerações mais altas do serviço público federal nos últimos 20 anos. Em particular, focamos no estudo dos chamados supersalários, isto é, aqueles que superam a remuneração de juiz do STF. Demonstramos que, apesar de o poder mais numeroso em termos de vínculos empregatícios ser o Executivo, é o Judiciário que concentra a maior parte das ocupações da chamada elite salarial. Além disso, concluímos que, embora variável ao longo dos anos, o quantitativo dos chamados supersalários é menor do que o esperado no âmbito federal. Ainda assim, gera impacto fiscal relevante. Por fim, comparamos os achados à Proposta de Emenda Constitucional (PEC) 32/2020, fazendo sugestões para a construção de um projeto de reforma administrativa mais eficiente no combate a privilégios.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:
- assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.
Referências
Anpprev (2020). Análise comparativa da PEC 32/2020 e Constituição em vigor. Disponível em: https://www.anpprev.org.br/redactor_data/20200908124312_reforma-administrativa---quadro-comparativo-comentado_compressed.pdf. Acesso em: 17.11.2020.
Banco Mundial. (2017). Um ajuste justo: análise da eficiência e equidade do gasto público no Brasil. Washington: Banco Mundial.
Carvalho, A. D. Z. de. (2017). Juscorporativismo: Os juízes e o judiciário na Assembleia Nacional Constituinte. Revista Brasileira de Estudos Políticos, 114. https://doi.org/10.9732/P.0034-7191.2017V114P31
Carvalho, E., & Leitão, N. (2013). O poder dos juízes: Supremo Tribunal Federal e o desenho institucional do Conselho Nacional de Justiça. Revista de Sociologia e Política, 21(45), 13–27. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000100003
CNJ(2020). Justiça em números 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf. Acesso em: 03.11.2020.
Costa, J.; Silveira, F.; Azevedo, B.; Carvalho; S. e Barbosa, A. (2020). Heterogeneidade do Diferencial Salarial Público-Privado. Rio de Janeiro: Boletim do Mercado de Trabalho: conjuntura e análise, Ipea, n. 86.
Da Ros, Luciano. (2015). O custo da Justiça no Brasil: uma análise comparativa exploratória. Newsletter. Observatório de elites políticas e sociais do Brasil. NUSP/UFPR, v.2, n. 9, julho. p. 1-15. ISSN 2359-2826. Disponível em: http://observatory-elites.org/wp-content/uploads/2012/06/newsletter-Observatorio-v.-2-n.-9.pdf. Acesso em: 03.11.2020.
Lopez, F.; Guedes, E. (2019). Três décadas de funcionalismo brasileiro (1986-2017): atlas do Estado brasileiro. Rio de Janeiro: Ipea.
Lopez, F.; Cardoso JR., J. C. (2020). A verdade sobre os números do emprego público e o diferencial de remunerações frente ao setor privado no Brasil. Brasília: Cadernos da Reforma Administrativa, Fonacate.
Nakamura, L. M., & Vaz, D. V. (2020). Quão heterogêneo é o setor público no Brasil? Uma análise das diferenças salariais entre os poderes executivo, legislativo e judiciário. Administração Pública e Gestão Social. https://doi.org/10.21118/apgs.v12i4.5809
OECD. (2020). Panorama das Administrações Públicas: América Latina e Caribe 2020, OECD Publishing, Paris: https://doi.org/10.1787/9e6d37a1-pt.
Perissinoto, R.; Codato, A. (orgs.). (2015). Como estudar elites. Curitiba: Editora UFPR.
Rais (2019). Manual de orientação: ano-base 2019. Disponível em: http://www.rais.gov.br/sitio/rais_ftp/ManualRAIS2019.pdf. Acesso em: 25.11.2020.
Sacchet de Carvalho, S. (2020). Qualificando o Debate sobre os Diferenciais de Remuneração entre Setores Público e Privado no Brasil. Brasília: Cadernos da Reforma Administrativa, Fonacate, 2020.