O papel do Supremo Tribunal Federal na intermediação dos conflitos federativos no contexto da Covid-19
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo avalia as tendências decisórias manifestadas pelo Supremo Tribunal Federal com relação aos conflitos entre entes federativos ocasionados ou majorados pelo contexto da pandemia do Covid-19. O objetivo é avaliar se esse novo cenário impactou a jurisprudência do tribunal, considerada centralista na análise desses conflitos, no sentido de privilegiar a União em eventuais embates com outros entes federativos. Para tanto, foi realizada uma breve revisão de literatura sobre o modelo federalista nacional e o papel do Supremo Tribunal Federal nesse panorama, seguida da análise de ações de controle concentrado envolvendo o tema, distribuídas no período de um ano de pandemia. Os dados analisados revelam que apesar de algumas decisões privilegiando o papel das demais unidades federativas, não se visualizou uma mudança efetiva de tendência decisória por parte do Supremo Tribunal Federal no período de pandemia.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:
- assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.
Referências
Abrucio, F. L. (2005). A coordenação federativa no Brasil: A experiência do período FHC e os desafios do governo Lula. Revista de Sociologia e Política. 24, 41-67. doi: 10.1590/S0104-44782005000100005 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100005
Abrucio, F. L., & Franzese, C. (2010). Federalismo e políticas públicas: O impacto das relações intergovernamentais no Brasil. Burocracia e política no Brasil. 27-71. Recuperado de: https://www.researchgate.net/publication/242213262_Federalismo_e_politicas_publicas_o_impacto_das_relacoes_intergovernamentais_no_Brasil/citations
Abrucio F. L., Grin, E. J., Franzese, C., Segatto, C. I., & Couto, C. G. (2020). Combate à COVID-19 sob o federalismo bolsonarista: Um caso de descoordenação intergovernamental. Revista de Administração Pública. 54(4) 663-667. doi: 10.1590/0034-761220200354 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220200354
Almeida, M. H. T. (2005). Recentralizando a Federação? Revista de Sociologia e Política. 24, 29-40. doi: 10.1590/S0104-44782005000100004 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100004
Anselmo, J. R. (2006). O papel do Supremo Tribunal Federal na concretização do federalismo brasileiro. (Tese de Doutorado). Recuperado de https://tede2.pucsp.br/handle/handle/7343.=
Arantes, R. B. (1997). Judiciário e política no Brasil. IDESP.
Arretche, M. (1996). Mitos da descentralização: Mais democracia e eficiência nas políticas públicas? Revista Brasileira de Ciências Sociais. 11(31). Recuperado de: http://www.anpocs.com/images/stories/RBCS/rbcs31_03.pdf
Arretche M. (2012). Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Rio de Janeiro: Editora FGV. DOI: https://doi.org/10.7476/9788575415665
Arlota, C., & Garoupa, N. (2014). Addressing federal conflicts: An empirical analysis of the Brazilian Supreme Court, 1988-2010. Review of Law and Economics. 10(2)137-168. doi: 10.1515/rle-2013-0037 DOI: https://doi.org/10.1515/rle-2013-0037
Aroney, N. & Kincaid, J. (2017). Courts in federal countries: Federalists or Unitarists? University of Toronto Press. DOI: https://doi.org/10.26530/OAPEN_627652
Barbosa, L. V. (2014). Guerra fiscal e o ativismo judicial negativo: Mapeando o conflito federativo no Supremo Tribunal Federal. Revista Política Hoje. 23(2), 43-63. Recuperado de https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/view/3741
Bercovici, G. (2008). O federalismo no Brasil e os limites da competência legislativa e administrativa: Memórias da pesquisa. Revista Jurídica da Presidência. 10(90). 01-18. Recuperado de: https://revistajuridica.presidencia.gov.br/index.php/saj/article/view/253 DOI: https://doi.org/10.20499/2236-3645.RJP2008v10e90-253
Bobbio, N. (1998). Dicionário de política. UNB.
Brasil (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.
Brasil (1990). Lei Federal nº 8.080 de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Recuperado de: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8080.htm.
Conci, L. G. A. (2020). Impacto da pandemia da Covid-19 na federação brasileira: Descentralizando a disfuncionalidade. Opinión Jurídica. 19(40). p. 225-242. doi: 10.22395/ojum.v19n40a11 DOI: https://doi.org/10.22395/ojum.v19n40a11
Dantas, A. Q. (2020). O STF como árbitro da federação: Uma análise empírica dos conflitos federativos em sede de ACO. Revista Direito GV. 16(2). doi: 10.1590/2317-6172201964 DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201964
Dantas, A. Q., Pedrosa, M. H. M. R., & Pereira, A. L. S. (2020). A pandemia de COVID-19 e os precedentes do STF sobre as competências constitucionais dos entes federativos: Uma guinada jurisprudencial ou mera continuidade da função integrativa da Corte? Dossiê Especial COVID-19. RDP, 17(96)37-64. Recuperado de: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4511 DOI: https://doi.org/10.11117/rdp.v17i96.4511
Elazar, D. (1991). Exploring Federalism. University of Alabama.
Gomes, J. M. W., Carvalho, E., & Barbosa, L. F. A. (2020). Políticas públicas de saúde e lealdade federativa: STF afirma protagonismo dos governadores no enfrentamento à COVID-19. Dossiê Especial COVID-19. RDP, 17(94)193-217. Recuperado de: https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/direitopublico/article/view/4395
Oliveira, V. E. (2009). Poder Judiciário: Árbitro dos conflitos constitucionais entre Estados e União. Lua Nova, 78, 223-250. doi: 10.1590/S0102-64452009000300011 DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-64452009000300011
Oliveira, V. E., & Madeira, L. M. (2021). Judicialização da política no enfrentamento à Covid-19: Um novo padrão decisório do STF? Revista Brasileira de Ciência Política, 35, e247055. doi: 10.1590/0103-3352.2021.35.247055 DOI: https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.35.247055
Pereira, A. K., Oliveira, M. S., & Sampaio, T. S. (2020). Heterogeneidades das políticas estaduais de distanciamento social diante da COVID-19: Aspectos políticos e técnico-administrativos. Revista de Administração Pública. 54(4), 678-696. doi: 10.1590/0034-761220200323 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220200323
Pierson, P. (1995). Fragmented Welfare States: Federal Institutions and the Development of Social Policy. Governance, 8(4), 448-478. doi: 10.1111/j.1468-0491.1995.tb00223.x. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.1995.tb00223.x
Rangel, H., Fadel, A., Neri, B., & Bolonha, C. (2016). Judicialização do federalismo e federalismo formal. Revista Direito GV, 12(1), 217-250. doi: 10.1590/ 2317-6172201609 DOI: https://doi.org/10.1590/2317-6172201609
Stepan, A. (1999). Para uma nova análise comparativa do federalismo e da democracia: Federações que restringem ou ampliam o poder do Demos. Dados, 42(2). doi: 10.1590/s0011-52581999000200001 DOI: https://doi.org/10.1590/S0011-52581999000200001
Vieira, O. V. (2008). Supremocracia. Revista Direito GV, 4(2), 441-464. doi: 10.1590/S1808-24322008000200005 DOI: https://doi.org/10.1590/S1808-24322008000200005
