Desafios para o estudo comparado do financiamento da segurança pública nos estados
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo busca investigar o financiamento da segurança pública em cinco unidades federativas do Brasil: São Paulo, Rio de Janeiro, Ceará, Pará e Rio Grande do Sul. O objetivo principal é investigar a variação do gasto com segurança pública nesses estados, apresentando sua estrutura orçamentária, buscando responder se é possível, ou não, compará-la. O resultado mostra que os estados organizam suas despesas de segurança pública de maneiras muito distintas, reflexo de estruturas de governança muito diferentes e complexas e que envolvem pesos diferentes nos estados para atores similares, como as polícias militares. As diferenças nos orçamentos estaduais são verificadas não apenas na comparação entre os estados, mas também no mesmo território ao longo dos anos. Esse retrato contábil torna muito difícil a comparação de custos da segurança pública no Brasil, indicando a necessidade de padronização contábil entre os entes e maior transparência para acompanhamento de ações relevantes no combate à violência. Dessa forma, será possível comparar, com mais exatidão, os gastos realizados pelos estados com seus resultados e, consequentemente, sua eficácia e efetividade.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:
- assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.
Referências
Afonso, J. R. R. (2009). FPE: Rateio sem custeio. Observatório da Jurisdição Constitucional, 1(3), 1-9. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/observatorio/article/view/386
Afonso, J. R. R. (2016). Federalismo fiscal brasileiro: Uma visão atualizada. Caderno Virtual, 1(34), 1-24. https://www.portaldeperiodicos.idp.edu.br/cadernovirtual/article/view/2727
Almeida, M. H. T. (2005). Recentralizando a federação? Revista de Sociologia e Política [online], 24, 29-40. https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100004 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100004
Arretche, M. (2005). Quem taxa e quem gasta: A barganha federativa na federação brasileira. Revista de Sociologia e Política [online], 24, 69-85. https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100006 DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782005000100006
Braithwaite, J. (2002). Rewards and regulation. Journal of Law and Society, 29(1), 12-26. https://doi.org/10.1111/1467-6478.00209 DOI: https://doi.org/10.1111/1467-6478.00209
Bogason, P., & Musso, J. A. (2006). The democratic prospects of network governance. American Review of Public Administration, 36(1), 3-18. https://doi.org/10.1177/0275074005282581 DOI: https://doi.org/10.1177/0275074005282581
Boutellier, H., & Steden, R. (2011). Governing nodal governance: The “anchoring” of local security networks. In A. Crawford (Ed.), International and Comparative Criminal Justice and Urban Governance: Convergence and Divergence in Global, National and Local Settings (pp. 461-482). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511974953.018 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511974953.018
Costa, A. T. M. (2015). Estado, governança e segurança pública no Brasil: Uma análise das secretarias estaduais de Segurança Pública. Dilemas – Revista de Estudos de Conflito e Controle Social, 8(4), 607-632. https://www.redalyc.org/pdf/5638/563865503001.pdf
Costa, A. T. M. (2023). Das políticas de segurança pública às políticas públicas de segurança. In: A. T. M. Costa (Org.), Segurança pública, redes e governança (pp. 22-28). Editora Universidade de Brasília. DOI: https://doi.org/10.7476/9786558461708
Fórum Brasileiro de Segurança Pública. (2022). Anuário Brasileiro de Segurança Pública, ano 16.
Johnston, L., & Shearing, C. (2003). Governing security: Explorations in policing and justice. Routledge.
Loader, I. (2000). Plural policing and democratic governance. Social & Legal Studies, 9(3), 323-345. https://doi.org/10.1177/096466390000900301 DOI: https://doi.org/10.1177/096466390000900301
Loader, I., & Walker, N. (2006). Necessary virtues: The legitimate place of the state in the production of security. In J. Wood & B. Dupont (Eds.), Democracy, society and the governance of security (pp. 165-195). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511489358.009
Lopreato, F. L. C. (2018). Governos estaduais: O retorno à debilidade financeira (Texto para discussão n. 338). Instituto de Economia, Unicamp. https://www.economia.unicamp.br/noticias/governos-estaduais-o-retorno-a-debilidade-financeira
Lopreato, F. L. C. (2020). Federalismo brasileiro: Origem, evolução e desafios. Economia e Sociedade [online], 31(1), 1-41. https://doi.org/10.1590/1982-3533.2022v31n1art01 DOI: https://doi.org/10.1590/1982-3533.2022v31n1art01
Peres, U. D., Bueno, S., & Nascimento, T. (2022). Desafios no financiamento da segurança pública: Recursos estagnados e reforma do ICMS. 16º Anuário Brasileiro de Segurança Pública. Fórum Brasileiro de Segurança Pública. https://forumseguranca.org.br/wp-content/uploads/2022/07/16-anuario-2022-desafios-no-financiamento-da-seguranca-publica-recursos-estagnados-e-reforma-do-icms.pdf
Peres, U. D., & Santos, F. P. (2020). Gasto público e desigualdade social: O orçamento do governo federal brasileiro entre 1995 e 2016. Revista Brasileira de Ciências Sociais [online], 35(103), 1-23. https://doi.org/10.1590/3510307/2020 DOI: https://doi.org/10.1590/3510307/2020
Peres, U. D., & Santos, F. P. dos. (2021). Descoordenação e desigualdades federativas no Brasil com a Covid-19: Análise da situação fiscal dos estados em 2020. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 26(85), 1-23. https://doi.org/10.12660/cgpc.v26n85.83742 DOI: https://doi.org/10.12660/cgpc.v26n85.83742
Rede de Pesquisa Solidária. (2022). Boletim No. 38 de 28 fevereiro de 2022.
Rezende, F. (2010). Federalismo fiscal: Em busca de um novo modelo. In R. P. Oliveira & W. Santana (Org.), Educação e federalismo no Brasil: Combater as desigualdades, garantir a diversidade (Cap. 1, pp. 71-88). Unesco.
Shearing, C. D. (2005). Nodal security. Police Quarterly, 8(1), 57-63. https://doi.org/10.1177/1098611104267327 DOI: https://doi.org/10.1177/1098611104267327
Stenning, P. C. (2000). Powers and accountability of private police. European Journal on Criminal Policy and Research, 8(3), 325-352. https://doi.org/10.1023/A:1008729129953 DOI: https://doi.org/10.1023/A:1008729129953
Stenning, P. C. (2009). Governance and accountability in a plural policing environment: The story so far. Policing, 3(1), 22-33. https://doi.org/10.1093/police/pan080 DOI: https://doi.org/10.1093/police/pan080
