Administrative Reforms in Brazil: past, present, and future perspectives following PEC 32/2020
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The aim of this article is to analyze the Constitutional Amendment Proposal (PEC) 32/2020, both quantitatively and qualitatively. To undertake the analysis, first we review the literature on Public Administration reforms, while contextualizing the proposal accordingly in the Brazilian history of administrative reforms. Second, we undertake a two-step analysis of PEC 32/2020’s contents: the first consists in a systematic content analysis based on word counting, according to categories of public management policies and design of programmatic organizations. The second step consists of the qualitative analysis of the proposed changes to the constitutional principles of Public Administration and human resources management (competition, stability, commission charges, and performance). The results of the analysis show that, by dedicating more than half (53%) of the total content and 74% of its effective content (substantive provisions) to work issues of public servants, the proposal (PEC 32/2020) would be better labelled as a “civil service reform,” and not as an “administrative reform.” Regarding the new proposed constitutional principles, there is redundancy between them, especially linked to the fundamental right to good governance. Finally, we reiterate the timeliness and relevance of the discussion about the hiring process of public employees, tenure and stability for employees, appointed positions, and performance evaluation, as long as they are aligned with the ethical and constitutional principles of public service as a societal value, institutionalized to the legal system and continuously responding to the population’s welfare needs.
Downloads
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors publishing in this journal agree to the following terms:
The authors have the copyright and grant the journal the right of first publication. The authors’ work is also licensed under the Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), allowing sharing its content since acknowledging authorship and first publication in this journal.
Authors are authorized to take on additional contracts separately for the non-exclusive distribution of the version of the work published in this journal since acknowledging authorship and first publication. For example, the authors may publish the content in institutional repositories or as a book chapter).
Authors are encouraged to distribute the publication online (e.g., in institutional repositories or on their personal webpage, among others), as this can lead to improvements and increase impact and citation of the published work. For more information, please check The effect of open access.
Cadernos Gestão Pública e Cidadania (CGPC) (Public Management and Citizenship Journal) is a journal committed to contributing to the protection of the author's rights. In this sense:
- Moral rights and rights of use of the article are secured to the author;
- It adopts the Creative Commons BY (CC-BY) license in all texts published;
- It uses similarity-detection software (iThenticate);
- The journal undertakes measures to fight plagiarism and ethical misconduct, in line with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).
For more information, please see CGPC Ethics & Conduct.
References
Abrucio, F. L., & Loureiro, M. R. (2018). Burocracia e ordem democrática: desafios contemporâneos e experiência brasileira. In: Pires, R., Lotta, G., & Oliveira, V. E. (Orgs.). Burocracia e políticas públicas no Brasil: interseções analíticas. IPEA.
Barbosa, L. (2006). Igualdade e meritocracia: a ética do desempenho nas sociedades modernas. Rio de Janeiro: FGV Editora.
Bardach, E., & Patashnik, E. M. (2019). A practical guide for policy analysis: The eightfold path to more effective problem solving. Washington: CQ press.
Barzelay, M. (2001). The new public management: Improving research and policy dialogue. New York: Univ of California Press.
Barzelay, M., Gaetani, F., Velarde, J. C. C., & Cejudo, G. (2003). Research on public management policy change in the Latin America region: a conceptual framework and methodological guide. International public management review, 4(1), 20-42.
Bresser-Pereira, L. C. (1996). Da administração pública burocrática à gerencial. Revista do Serviço Público, v. 47, n. 1.
Cavalcante, P (Org.). (2019). Inovação e Políticas Públicas: superando o mito da ideia. Brasília: IPEA, 427 p.
Chen, C. A., Chen, D. Y., Liao, Z. P., & Kuo, M. F. (2020). Winnowing out high-PSM candidates: The adverse selection effect of competitive public service exams. International Public Management Journal, 23(4), 443-464.
Coelho, F. S., & Menon, I. O. (2018). A quantas anda a gestão de recursos humanos no setor público brasileiro? Um ensaio a partir das (dis) funções do processo de recrutamento e seleção–os concursos públicos. Revista do Serviço Público, 69, 151-180.
Costa, F. L., Farranha, A. C., Castioni, R. (2020, setembro 05). Muito barulho por nada ou breves considerações sobre a nova proposta de Reforma Administrativa. Estadão (Blog Gestão, Política e Sociedade). Disponível em: https://politica.estadao.com.br/blogs/gestao-politica-e-sociedade/muito-barulho-por-nadaou-breves-consideracoes-sobre-a-nova-proposta-de-reforma-administrativa/. Acesso em 21 de outubro de 2020.
Denhardt, R. B. (2012). Teorias da administração pública. São Paulo: Cengage Learning.
Fadul, E. M., & Silva, L. P. (2008). Retomando o debate sobre a Reforma do Estado e a Nova Administração Pública. Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração. Rio de Janeiro: Anpad.
Farah, M. F. S. (2011). Administração pública e políticas públicas. Revista de Administração Pública, 45(3), 813-836.
Frederickson, H. G. (1971). Toward a new public administration, in Marini, F. (org.) Toward a new public administration: the Minnowbrook perspective. San Francisco: Chandler, pp. 309-331.
Gomes, R. C., & Lisboa, E. D. F. (2020). Public management reform in Brazil (2002-2019). Public Management Review, 1-9.
Hall, M. A., & Wright, R. F. (2008). Systematic content analysis of judicial opinions. Calif. L. Rev., 96, 63.
Hood, C., & Jackson, M. W. (1991). Administrative argument. USA: Dartmouth Publishing Group.
Instituto de Pesquisa Aplicada [IPEA]. (2018). Avaliação de políticas públicas: guia prático de análise ex ante, Vol. 1, Brasília: IPEA.
Matias-Pereira, J. (2008). Administração pública comparada: uma avaliação das reformas administrativas do Brasil, EUA e União Européia. Rev. Adm. Pública, v. 42, n. 1, pp. 61-82.
Ministério da Economia. (2020). Nova Administração Pública. Disponível em: https://www.gov.br/economia/pt-br/centrais-de-conteudo/apresentacoes/2020/setembro/nova-administracao-publica.pdf/view. Acesso em 27 de outubro de 2020.
Moreira Neto, D. F. (2014). Curso de direito administrativo. Rio de Janeiro: Forense.
Nunes, E. (2019). A gramática política do Brasil: clientelismo e insulamento burocrático. Garamond.
Plano Diretor da Reforma do Aparelho do Estado. (1995). Brasília: Câmara da Reforma do Estado. Disponível em: http://www.bresserpereira.org.br/documents/mare/planodiretor/planodiretor.pdf. Acesso em 30 de junho de 2020.
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2011). Public management reform: A comparative analysis - New Public Management, Governance, and the Neo-Weberian State. Oxford University Press, USA.
Proposta de emenda constitucional nº 32, de 3 de setembro de 2020 [PEC 32] (2020). Brasília: Câmara dos Deputados. Disponível em: https://www.camara.leg.br/propostas-legislativas/2262083. Acesso em: 21 de outubro de 2020.
Secchi, L. (2009). Modelos organizacionais e reformas da administração pública. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 2, 2009, pp. 347-369.
Secchi, L. (2016). Análise de políticas públicas: diagnósticos de problemas, recomendação de soluções. São Paulo: Cengage Learning.
Senado notícias. (2020, setembro 08). Veja os principais pontos da reforma administrativa proposta pelo governo. Senado Notícias. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2020/09/08/veja-os-principais-pontos-da-reforma-administrativa-proposta-pelo-governo. Acesso em: 27 de outubro de 2020.
Solé, J. P. (2020). La lucha por el buen gobierno y el derecho a una buena administración mediante el estándar jurídico de diligencia debida, La Cátedra de Democracia y Derechos Humanos. Alcalá de Henares (Madrid) p. 1-262.
Valle, V. R. L. (2010). Direito fundamental à boa administração e governança: democratizando a função administrativa. Tese de Pós-Doutorado. Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Fundação Getúlio Vargas. Rio de Janeiro, Brasil.
Weimer, D. L., & Vining, A. R. (1989). Policy analysis: concept and practice. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall.
