Determinantes dos prazos das compras públicas por meio de pregão eletrônico
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente estudo teve como objetivo identificar fatores determinantes dos prazos das licitações públicas. Foram formuladas hipóteses com base na lógica dos leilões e no referencial teórico das compras públicas e da área específica de licitações e contratos públicos, utilizando dimensões características do bem, do procedimento e do fornecedor. A proposta foi realizar uma análise das contratações públicas buscando elucidar fatos, com o propósito de minimizar os prazos visando à maior
eficiência. A coleta de dados deu-se em quatro unidades técnicas da Fundação Oswaldo Cruz, extraídos pelo sistema de compras governamentais, no período de 2011 a 2019, com uma população substancial dos eventos de licitação ocorridos por pregão eletrônico. Os dados foram analisados por análise paramétrica e multivariada, por meio de regressão múltipla. Os resultados apontam para diversos fatores que influenciam de maneira positiva os prazos, aumentando-os, fatores que, quando bem administrados, podem mitigar esses prazos. O estudo traz contribuições para a área de políticas públicas, podendo ajudar pesquisadores focados no tema de licitações públicas e auxiliar formuladores de políticas de governo.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:
- assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.
Referências
Almeida, A. A. M. de, & Sano, H. (2018). Função compras no setor público: Desafios para o alcance da celeridade dos pregões eletrônicos. Revista de Administração Pública, 52(1), 89-106. https://doi.org/10.1590/0034-7612164213 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612164213
Anna, B., Svetlana, P., & Elena, P. (2011). Cross regional comparison of the efficiency of public procurement in Russia. 16 pp.
Bajari, P., McMillan, R., & Tadelis, S. (2009). Auctions Versus negotiations in procurement: an empirical analysis. Journal of Law, Economics, and Organization, 25(2), 372-399. https://doi.org/10.1093/jleo/ewn002 DOI: https://doi.org/10.1093/jleo/ewn002
Barbosa, P. R. (2008). Sistema de Registro de Preços—SRP. Negócios Públicos do Brasil Ltda. Recuperado de www.negociospublicos.com.br
Brasil. (1993). Lei nº 8.666. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8666cons.htm
Brasil. (2002). Lei nº 10.520. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10520.htm
Brasil. (2006). Lei Complementar nº 123/2006. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/LCP/Lcp123.htm
Chalmer, B. J. (2020). Underestanding Statistics (1ª ed). CRC Press. DOI: https://doi.org/10.1201/9780367813161-1
Colombo, F. T. (2016). Proposta de adoção de homologação de produtos e marcas no âmbito dos pregões eletrônicos do Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul. Revista Controle – Doutrina e Artigos, 14(2), 300-327. https://doi.org/10.32586/rcda.v14i2.340 DOI: https://doi.org/10.32586/rcda.v14i2.340
Cordero-García, E., Jiménez, F., León-Rodríguez, V., & Salazar-Valerio, K. (2012). Time and Motion Analysis for the Process of Public Procurement of Drugs in Mexico Hospital during 2009. Acta Médica Costarricense, 54(1). Recuperado de https://www.redalyc.org/pdf/434/43421254008.pdf
Fernandez, R. N., Medeiros, N. X., & Shikida, C. (2018). Licitações e eficiências em compras públicas: um estudo de caso para a Universidade Federal de Pelotas. 22.
Fisher, R. A. 1956. Statistical methods and scientific inferences. Edimburgo: Oliver and Boyd.
Ganesh, H., & Cave, V. (2018). P-values, P-values everywhere! New Zealand Veterinary Journal, 66(2), 55-56. https://doi.org/10.1080/00480169.2018.1415604 DOI: https://doi.org/10.1080/00480169.2018.1415604
Gardenal, F. (2013). A model to measure e-procurement impacts on organizational performance. Journal of Public Procurement, 13(2), 215-242. https://doi.org/10.1108/JOPP-13-02-2013-B003 DOI: https://doi.org/10.1108/JOPP-13-02-2013-B003
Gasparini, D. (2009). Pregão presencial e eletrônico (2ª ed.). Fórum.
Guarido, F. A. A., Guarido Filho, E. R., & Eberle, V. (2017). Pregão eletrônico como mito racional: análise dos processos licitatórios do Banco do Brasil. Desenvolvimento em Questão, 15(41), 233-274. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2017.41.233-274 DOI: https://doi.org/10.21527/2237-6453.2017.41.233-274
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., Anderson, R. E., & Tatham, R. L. (2009). Análise Multivariada de dados (6ª ed.). Bookman.
Jacoby Fernandes, J. U. (2011). Sistema de registro de preços e pregão presencial e eletrônico (4ª ed., v. 1). Fórum.
Justen Filho, M. (2009). Pregão: (Comentários à legislação do pregão comum e eletrônico) (5ª ed.). Dialética.
Mota, F. P. B., & Rodrigues Filho, J. (2010). E-Procurement Público Brasileiro: Nem Só de Lances se Faz um Pregão. XXXIV Encontro da ANPAD.
Motta, C. P. C. (2008). Eficácia nas licitações e contratos (11ª ed.). Belo Horizonte: Del Rey.
Nicoletti, B. (2013). Lean six sigma and digitize procurement. Lean Six Sigma Journal, 4(2), 184-203. https://doi.org/10.1108/20401461311319356 DOI: https://doi.org/10.1108/20401461311319356
Niebuhr, J. de M. (2011). Licitação Pública e Contrato Administrativo (2ª ed.). Fórum.
Nyakagwa, G. O., & Muthoni, D. K. (2014). Factors affecting implementation of lean procurement in multinational enterprises: a case study of British American Tobacco (Kenya). International Journal of Social Sciences and Entrepreneurship, 1(11), 1-13.
Plaček, M., Schmidt, M., Ochrana, F., & Půček, M. (2019). Factors affecting the length of procedure in public procurement: the case of the Czech Republic. Prague Economic Papers, 28(3), 313-329. https://doi.org/10.18267/j.pep.692 DOI: https://doi.org/10.18267/j.pep.692
Reis, P. R. da C., & Cabral, S. (2018). Para além dos preços contratados: fatores determinantes da celeridade nas entregas de compras públicas eletrônicas. Revista de Administração Pública, 52(1), 107-125. https://doi.org/10.1590/0034-7612164442 DOI: https://doi.org/10.1590/0034-7612164442
Sadono, M., Wijaya, A. F., Wanto, A. H., & Fujimoto, K. (2017). Efficiency of public procurement in Magelang City government: a comparative analysis. Jurnal Ilmiah Administrasi Publik, 3(3), 185-191. https://doi.org/10.21776/ub.jiap.2017.003.03.5 DOI: https://doi.org/10.21776/ub.jiap.2017.003.03.5
Sampieri, R. H., Collado, C. F., & Lucio, P. B. (2006). Metodologia de Pesquisa (3ª ed.). Brasil: McGraw-Hill.
Santana, J. E. (2009). Pregão presencial e eletrônico: Sistema de registro de preços: Manual de implantação, operacionalização e controle (3ª ed.). Fórum.
Saussier, S., & Tirole, J. (2015). Renforcer l’efficacité de la commande publique. Notes Du Conseil d’analyse Économique, 3(22), 1-12. https://doi.org/10.3917/ncae.022.0001 DOI: https://doi.org/10.3917/ncae.022.0001
Schiele, J. J., & McCue, C. P. (2011). Lean thinking and its implications for public procurement: moving forward with assessment and implementation. Journal of Public Procurement, 11(2), 206-239. https://doi.org/10.1108/JOPP-11-02-2011-B003 DOI: https://doi.org/10.1108/JOPP-11-02-2011-B003
Waterman, J., & McCue, C. (2012). Lean thinking within public sector purchasing department: the case of the UK public service. Journal of Public Procurement, 12(4), 505-527. Recuperado de http://ippa.org/jopp/download/vol12/issue-4/Symp%20Art%202_Waterman_McCue.pdf
Womack, J. P., Jones, D.T., Roos, D. (1990). The machine that changed the world. Nova York: Rawson.
Yamaji, D. M., & Vieira, S. F. A. (2018). Compras públicas em hospitais universitários: Uma análise dos processos licitatórios de 2018. Revista Eletrônica Científica do CRA-PR, 7(1), 17. Recuperado de http://recc.cra-pr.org.br/index.php/recc/article/view/211
Zanotello, S. (2008). Recursos administrativos. Negócios Públicos do Brasil. Recuperado de www.negociospublicos.com.br
