Social inequality and graduate studies in business Administration in Brazil: The role of evaluations
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
There are numerous approaches that relate graduate programs in business administration to social inequality. Generally associated with poverty and concentration of people’s wealth (Díaz, 2007), social inequality may be addressed through opportunities of access to master's and Ph.D. courses (Kliksberg, 2010; Murillo, 2007) and studies on social impact on the life of the congresses and community (Kliksberg, 2010). It may also be approached from a diversity standpoint (Sen, 2001), considering ethnic and gender differences, as well as regional disparities in Brazil. In this article, I address the role of the evaluation system of the graduate program in business administration, managed by the Coordination of Superior Level Staff Improvement (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior [CAPES]), in reducing social inequality. In addition to focusing on the debate in my study and research area, examining social inequality from the assessment perspective directs this reflection toward something that affects the entire academic community, enabling dialog with other possible approaches.
Downloads
Metrics
Article Details
A RAE compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades;
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE)
References
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior. (2017). Documento de área – Administração Pública e de Empresas, Ciências Contábeis e Turismo – 2017. Recuperado de http://www.capes.gov.br/component/content/article/44avaliacao/4649-administracao-ciencias-contabeis-e-turismo
Cury, C. R. J. (2002). Direito à educação: Direito à igualdade, direito à diferença. Cadernos de Pesquisa, (116), 245-262. doi:10.1590/S0100-15742002000200010
Díaz, L. M. (2007). Instituições do estado e produção e reprodução da desigualdade na América Latina. In A. D. Cimadamore, & A. D. Cattani (Orgs.), Produção de pobreza e desigualdade na América Latina (pp.125-150). Porto Alegre, RS: Tomo Editorial/Clacso.
Fischer, T. (2018). Administração como aprendizagem: Do vir ao porvir com Tânia Fischer. Farol–Revista de Estudos Organizacionais e Sociedade, 5(12), 13-31. doi:10.25113/farol.v5i12.4794
Freire, P. (2000). Pedagogia da indignação: Cartas pedagógicas e outros escritos. São Paulo, SP: Editora UNESP. Recuperado de http://plataforma.redesan.ufrgs.br/biblioteca/pdf_bib.php?COD_ARQUIVO=17339
Kant, I. ([1783]. Resposta à pergunta: Que é esclarecimento? Recuperado de http://coral.ufsm.br/gpforma/2senafe/PDF/b47.pdf
Kliksberg, B. (2010). Os desafios éticos de um continente paradoxal. In A. Sen, & B. Kliksberg (Orgs.), As pessoas em primeiro lugar: A ética do desenvolvimento e os problemas do mundo globalizado (pp.137- 375). São Paulo, SP: Companhia das Letras.
Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional de 1996. (1996). Planalto Civil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/ L9394.htm
Murillo, S. (2007). Produção de pobreza e construção de subjetividade. In A. D. Cimadamore & A. D. Cattani, Produção de pobreza e desigualdade na América Latina (pp. 39-78). Porto Alegre, RS: Tomo Editorial/ Clacso.
Nascimento, L. F. (2010). Modelo Capes de avaliação: Quais as consequências para o triênio 2010-2012?. Administração: Ensino e Pesquisa, 11(4), 579-600. doi:10.13058/raep.2010.v11n4.130
Patrus, R., & Lima, M. C. (2014). A formação de professores e de pesquisadores em administração: Contradições e alternativas. Revista Economia & Gestão, 14(34), 4-29. doi:10.5752/P.1984- 6606.2014v14n34p4
Patrus, R, Shigaki, H. B., & Dantas, D. C. (2018, Maio). Quem não conhece seu passado está condenado a repeti-lo: Distorções da avaliação da pós-graduação no Brasil à luz da história da Capes. EnEPQ – Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade. Encontro da ANPAD, Porto Alegre, RS.
Patrus, R., Tolentino, V., & Shigaki, H. B. (2018, Maio). Equívocos da avaliação da pós-graduação em administração: A pré-internacionalização da produção intelectual como efeito colateral do pós-produtivismo. EnEPQ – Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa em Administração e Contabilidade. Encontro da ANPAD, Porto Alegre, RS.
Pilletti, C. (1987). Didática geral. São Paulo, SP: Ática.
Sen, A. (2001) Desigualdade reexaminada. Rio de Janeiro, RJ: Record.
Smith, P. (1995). On the unintended consequences of publishing performance data in the public sector. International Journal of Public Administration, 18(2-3), 277-310. doi:10.1080/01900699508525011
Souza, E. F. de. (2008). O discurso da Capes para avaliação dos programas de pós-graduação: Da (des)fragmentação à comunicação em rede (Tese de doutorado, Universidade de Brasília, Brasília, DF). Recuperado de http://repositorio.unb.br/handle/10482/6299
Thiel, S. Van, & Leeuw, F. L. (2002). The performance paradox in the public sector. Public Performance & Management Review, 25(3) 267-281. doi:10.2307/3381236