Making choices using different methods: does changing the order of factors change the product?
Main Article Content
Abstract
Multicriteria decision analysis has advanced in recent years by offering several approaches on choices. This paper deals with two different ways of making social choices: choosing the best alternative or ordering them. The study consisted of a survey based on the Brazilian 2018 national elections with students of a course on decision-making processes. The survey tested three hypotheses: 1) the existence of a paradox is probable since there is a possibility that the candidate with the most votes is also the most rejected; 2) the change in a candidate affects the outcome; 3) it is possible to generate a different result when changing the voting system. The results collected confirmed hypotheses 1 and 3 but refuted hypothesis 2. Although the research uses the scenario of the 2018 presidential election in Brazil to collect data, the findings apply to other scenarios in companies, for example, which are also fields of collective decisions.
Downloads
Metrics
Article Details
Revista de Gestão dos Países de Língua Portuguesa (RGPLP) undertakes to contribute to the protection of authors’ intellectual rights. On this matter:
- It uses the Creative Commons BY (CC-BY) license for all texts it publishes, except when there is indication of specific holders of copyrights and property rights;
- It uses the similarity verification software of content - Plagiarism (Crossref Similarity Check);
- It takes actions to fight against plagiarism and ethical misconduct aligned with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).
Further information on the Code of Ethics adopted by RGPLP can be found in Ethical Standards and Code of Conduct.
References
ARROW, K. J. Social choice and individual values. 3. ed. Londres: Yale University Press. 1963.
BELTRAME, B.; MATTOS, L. V. As críticas de Amartya Sen à teoria da escolha social de Kenneth Arrow. Nova Economia, v. 27, n. 1, p. 65-88, 2017.
BLACK, D. On the rationale of group decision-making. Journal of political economy, v. 56, n. 1, p. 23-34, 1948.
BORDA, J.-C. Mémoire sur les élections au scrutin. Histoire de l’Académie Royale des Sciences. Paris: Année MDCCLXXXI, 1781. p. 657-665.
BRANS, J. P.; MARESCHAL, B. The Promethee methods for MCDM: the Promcalc, Gaia and Bankadviser software. In: COSTA, C. A. B. (Ed.). Readings in multiple criteria decision aid. Berlin, Heidelberg: Springer, 1990. p. 216-252.
CARITAT, C. M. J. Essai sur la constitution et les fonctions des assemblées provinciales. Paris: De k'Imprimerie Royale, 1789.
CARITAT, C. M. J. Marquis de: Essai sur l'application de l'analyse à la probabilité des décisions rendues à la pluralité des voix. Paris: Wentworth Press, 1785.
CARVALHO, F. C.; CERVI, E. U. The Brazilian press and the presidential elections: The polarization of the journalistic content of web magazines. Cuadernos Info, n. 42, p. 163-182, 2018.
COSTA, C. A. B.; STEWART, T. J.; VANSNICK, J.-C. Multicriteria decision analysis: some thoughts based on the tutorial and discussion sessions of the Esigma meetings. European Journal of Operational Research, v. 99, n. 1, p. 28-37, 1997.
COSTA, C. A. B.; VANSNICK, J. C. Sur la quantification des jugements de valeurs: l'approche Macbeth. Paris, Université de Paris Dauphine, 1993.
COSTA, H. Sistemas de votação pelo Método de Borda. Relatórios de Pesquisa em Engenharia de Produção, v. 14(B1), p. 1-10, 2014.
COVA, C. J. G. Execução orçamentária pública: uma proposta de metodologia de tomada de decisão e avaliação de resultados. 2000. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) – Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, 2000.
CRUZ, E. P.; BARRETO, C. R.; FONTANILLAS, C. N. O processo decisório nas organizações. Curitiba: Intersaberes, 2014.
DANTZIG, G. B. Origins of the simplex method. In: NASH, S. G. (Ed.). A history of scientific computing. New York: Association for Computing Machinery. 1990, 141-151.
DOWNS, A. The origins of an economic theory of democracy Anthony Downs. Information, Participation, and Choice: An Economic Theory of Democracy in Perspective, v. 197, 1995.
EDWARDS, W.; BARRON, F. H. Smarts and Smarter: improved simple methods for multiattribute utility measurement. Organizational Behavior and Human Decision Processes, v. 60, n. 3, p. 306-325, 1994.
FARIÑA, J. M. F.; PEREIRA, R. G. Análise da integração AHP e de borda na escolha da melhor fonte alternativa hídrica. Sistemas & Gestão, v. 10, n. 2, p. 336-345, 2015.
FERNANDES, J. E. M. et al. Seleção de uma aeronave para atividades de charter regional com utilização do método multicritério de borda modificado com utilização de mediana. Journal of Transport Literature, v. 7, n. 2, p. 171-191, 2013.
FONSECA, J. J. S. Metodologia da pesquisa científica. Fortaleza: UECE, 2002.
FREITAS, A.; MORAIS, A. Avaliar estabelecimentos de hospedagem face à informação disponível nas homepages. Revista de Gestão dos Países de Língua Portuguesa, v. 9, n. 3, p. 20-37, 2010.
GOMES, L. F. A. M.; RANGEL, L. A. D. An application of the Todim method to the multicriteria rental evaluation of residential properties. European Journal of Operational Research, v. 193, n. 1, p. 204-211, 2009.
GOMES JUNIOR, S. F. G.; MEZA, L. A. Método de Condorcet com decisores fracamente racionais: aplicação ao campeonato mundial de construtores de Fórmula 1. In: ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO, 34., Curitiba. Anais... Curitiba: Abepro, 2014.
HEYWOOD, A. Political theory: An introduction. Londres: Palgrave Macmillan Macmillan, 2015.
JACQUET-LAGREZE, E.; SISKOS, J. Assessing a set of additive utility functions for multicriteria decision-making, the UTA method. European Journal of Operational Research, v. 10, n. 2, p. 151-164, 1982.
LACOMBE, F. J. M.; HEILBORN, G. L. J. Administração. São Paulo: Saraiva, 2017.
LIST, C. Social ChoiceTheory. In: ZALTA, E. N. (Ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Palo Alto: Stanford University, 2013.
LOESCH, C.; HEIN, N. Pesquisa operacional: fundamentos e modelos. São Paulo: Saraiva, 2009.
MACARINI, E. et al. Análise comparativa entre mangotes para o uso na aplicação de descarga de concreto bombeável por meio do método multicritério de apoio a decisão Electre I. Repae – Revista de Ensino e Pesquisa em Administração e Engenharia, v. 6, n. 1, p. 78-95, 2020.
MARIA, J. F. A. Desenho institucional e accountability: pressupostos normativos dateoria minimalista. Revista de Sociologia e Política, v. 18, n. 35, p. 27-40, 2010.
MATOS, S. T. S. Marketing político, democracia e capitalismo. Mediações – Revista de Ciências Sociais, v. 7, n. 2, p. 87-102, 2002.
MELLO, J. C. B. S. et al. Gestão dos desportos: uma aplicação de métodos ordinais à Fórmula 1. Revista Portuguesa e Brasileira de Gestão, v. 2, n. 3, p. 80-87, 2003.
MIGUEL, L. F. Uma democracia esquálida: a teoria de Anthony Downs. Política & Trabalho, v. 18, p. 125-134, 2002.
NEUMANN, J. V.; MORGENSTERN, O. Theory of games and economic behavior. Nova Jersey: Princeton University Press 2nd rev., 1947.
OLIVEIRA, T. M. V. Amostragem não probabilística: adequação de situações para uso e limitações de amostras por conveniência, julgamento e quotas. Administração On-line, v. 2, n. 3, p. 1-10, 2001.
OROUSKHANI, M.; TESHNEHLAB, M.; NEKOUI, M. A. Evolutionary dynamic multi-objective optimization algorithm based on Borda count method. International Journal of Machine Learning and Cybernetics, v. 10, n. 8, p. 1931-1959, 2019.
PARETO, V. Course of political economy. Turim: Giulio Einaudi Editore, 1896.
POWER, T. J. O presidencialismo de coalizão na visão dos parlamentares brasileiros. In: POWER, T. J.; ZUCCO JUNIOR., C. O Congresso por ele mesmo: autopercepções da classe política brasileira. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.
RASKIN, S. F. Tomada de decisão e aprendizagem organizacional. Bate Byte, n. 135, set. 2003. Disponível em: . Acesso em: 14 maio 2006.
RAVINDRAN, V. et al. Cassava leaf meal as a replacement for coconut oil meal in pig diet. Journal of the Science of Food and Agriculture, v. 41, n. 1, p. 45-53, 1987.
ROCHA, P. M. et al. Analysis of the operational performance of brazilian airport terminals: A multicriteria approach with De Borda-AHP integration. Journal of Air Transport Management, v. 51, p. 19-26, 2016.
ROY, B. The outranking approach and the foundations of Electre methods. In: COSTA, C. A. B. (Ed.). Readings in multiple criteria decision aid. Berlin: Springer, 1990. p. 155-183.
SAATY, T. L. How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, v. 48, n. 1, p. 9-26, 1990.
SCHUMPETER, J. Capitalismo, socialismo e democracia. São Paulo: ENESP, 1984.
SEN, A. O desenvolvimento como liberdade. São Paulo: Companhia das Letras, 1999.
SILVA, S. C. Marketing político e comportamento eleitoral: reflexões sobre as estratégias de marketing político em campanhas eleitorais. Revista Brasileira de Marketing, v. 11, n.1, p. 113-136, 2012.
SUZUMURA, K. An interview with Paul Samuelson: welfare economics,“old” and “new”, and social choice theory. Social Choice and Welfare, v. 25, n. 2-3, p. 327-356, 2005.
TANGIAN, A. S. Unlikelihood of Condorcet’s paradox in a large society. Social Choiceand Welfare, v. 17, n. 2, p. 337-365, 2000.
TOKARNIA, M. Eleição polarizada no Brasil ganha destaque na imprensa estrangeira. Agência Brasil – EBC, Brasília, 6 out. 2018. Disponível em: <http://agenciabrasil.ebc.com.br/politica/noticia/2018-10/eleicao-polarizada-no-brasil-ganha-destaque-na-imprensa-estrangeira>. Acesso em: 10 out. 2018.
VIANA, M. A matemática a serviço da democracia. Folha de São Paulo, 19 set. 2018. Disponível em: . Acesso em: 10 out. 2018.
WALD, A. Statistical decision functions which minimize the maximum risk. Annals of Mathematics, p. 265-280, 1945.
WANG, J. J. et al. Review on multi-criteria decision analysis aid in sustainable energy decision-making. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 13, n. 9, p. 2263-2278, 2009.
