O discurso como determinante da efetividade da participação social para além do desenho institucional e do contexto

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: ago. 26, 2021
DOI: https://doi.org/10.12660/cgpc.v26n85.81412

Conteúdo do artigo principal

Marco Aurelio Cirilo Lemos
"Universidade de Brasília"
http://orcid.org/0000-0001-8318-6282
Diego Mota Vieira
"Universidade de Brasília"

Resumo

A pesquisa sobre as instituições participativas consolida o desenho institucional e o contexto como determinantes para os resultados dos processos participativos na esfera política, porém pouco aprofunda a abordagem Neoinstitucionalista Discursiva. Esta discussão teórica busca agregar a perspectiva da ação dos agentes, por meio do discurso, às tradicionais abordagens racionalista e sociológica como mais uma determinante na busca da efetividade das instituições participativas. A pesquisa é realizada com base na literatura nacional e internacional de autores reconhecidos no tema da participação social. Por fim aprofunda-se o método da Análise de Discurso Crítica como possível ferramenta para aplicação da abordagem Neoinstitucionalista Discursiva. Estruturou-se uma série de categorias e subcategorias que possibilitam uma analise das determinantes do contexto, desenho institucional e o discurso para o alcance de quatro perspectivas de efetividade das instituições participativas. Por fim, alguns possíveis campos de pesquisa relacionando determinantes e efetividades são apresentados. Com os resultados apresentados, espera-se possibilitar uma agenda de pesquisa promissora ao considerar a ação dos agentes por meio do discurso no escopo das instituições participativas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
LEMOS, M. A. C.; VIEIRA, D. M. O discurso como determinante da efetividade da participação social: para além do desenho institucional e do contexto. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, São Paulo, v. 26, n. 85, 2021. DOI: 10.12660/cgpc.v26n85.81412. Disponível em: https://periodicos.fgv.br/cgpc/article/view/81412. Acesso em: 17 jul. 2024.
Edição
v. 26 n. 85 (2021): setembro-dezembro
Seção
Artigos
Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

  1. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Creative Commons Attribution License (CC BY 4.0), permitindo o compartilhamento do trabalho com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  2. Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
  3. Os autores são estimulados a distribuir seu trabalho on-line (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal), já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).

Cadernos Gestão Pública e Cidadania comprometem-se a contribuir com a proteção dos direitos do autor. Nesse sentido:

  • assegura ao autor os direitos morais e de uso de seu artigo;
  • adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
  • adota software de detecção de similaridades (iThenticate);
  • adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).

Mais detalhes do Código de Ética adotado por Cadernos Gestão Pública e Cidadania podem ser visualizados em Ética e Conduta.

Biografia do Autor

Marco Aurelio Cirilo Lemos, "Universidade de Brasília"

Mestre em Administração pela Universidade de Brasília (UnB), na linha de Administração Pública e Políticas Públicas. Especialista em Gestão Pública pelo Centro Universitário de Brasília (2016), Formação em Tecnologia Social e Desenvolvimento Endógeno na América Latina pela Universidade Estadual de Campinas (2012), MBA em Finanças pela Universidade do Vale do Rio dos Sinos (2011) e Graduação em Administração pela Universidade Federal de Santa Catarina (2008). Membro do Grupo de Pesquisa em Governo e Políticas Públicas, vinculado à Universidade de Brasília (UnB). Analista na Fundação Banco do Brasil, possui experiência em programas e projetos para desenvolvimento social, interação com políticas públicas e análise e reaplicação de tecnologias sociais. Possui interesse nos temas de Democracia, Governança, Gestão Social, Redes e Políticas Públicas. 

Diego Mota Vieira, "Universidade de Brasília"

Doutor em Administração com ênfase em administração pública e políticas públicas pela Universidade de Brasília (UnB). Atualmente é Professor Adjunto vinculado ao Departamento de Administração da UnB e também atua no Programa de Pós-graduação em Administração (PPGA) da Universidade de Brasília. Foi coordenador do curso de graduação noturno de Administração da UnB (2014/2015). Coordena o Núcleo Docente Estruturante (NDE) do Departamento de Administração e o Grupo de Pesquisa em Governo e Políticas Públicas. Seus principais temas de interesse em pesquisa são: redes de políticas públicas, modelos de análise de stakeholders e coalizões de defesa, empreendedorismo político e institucional, mudança institucional e análise de discurso crítica.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

Abers, R. N. & Keck, M. E. (2008). Representando a diversidade: Estado, sociedade e “relações fecundas” nos conselhos gestores. Caderno CRH, 21(52), pp. 99–112.doi:10.1590/S0103-49792008000100008

Abers, R. N., Silva, M. K. & Tatagiba, L. (2018). Social movements and public policy: rethinking actors and political opportunities. Lua Nova: Revista de Cultura e Política. SciELO Brasil, (105) 15–46. doi:10.1590/0102-015046/105

Almeida, C. (2018). Legado das Instituições Participativas em Contexto de Mudanças Políticas. In Fonseca, I. F. & Avelino, D. P. (eds) Oxigenar a participação: Um diálogo entre experiências nacionais e internacionais (pp. 11–14). Brasília: IPEA.

Almeida, D. C. R. (2017). Os desafios da efetividade e o estatuto jurídico da participação: A Política Nacional de Participação Social. Sociedade e Estado. Universidade de Brasília, 32(3), 649–679. doi:10.1590/s0102-69922017.3203005

Avritzer, L. (2000).Teoria democrática e deliberação pública. Lua Nova. Centro de Estudos de Cultura Contemporânea, (50)25–46. doi:10.1590/S0102-64452000000200003

Avritzer, L. (2008).Instituições participativas e desenho institucional: Algumas considerações sobre a variação da participação no Brasil democrático. Opinião Pública. Universidade Estadual de Campinas, 14(1), 43–64. doi:10.1590/S0104-62762008000100002

Avritzer, L. (2011). A Qualidade da Democracia e a Questão da Efetividade da Participação: Mapeando o Debate. In R. R. C., Pires (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 13–25). Brasília: IPEA,

Coelho, V. S. P. & Nobre, M. (2004). Participação e deliberação: Teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo. São Paulo: Editora 34.

Cunha, E. S. M. et al. (2011). Uma Estratégia Multidimensional de Avaliação dos Conselhos de Políticas: Dinâmica Deliberativa, Desenho Institucional e Fatores Exógenos. In R. R. C., Pires (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 298–322). Brasília: IPEA.

Cunha, E. S. M. & Almeida, D. C. R. de (2011).A Análise da Deliberação Democrática: Princípios, Conceitos e Variáveis Relevantes. In R. R. C , Pires. (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 109–123). Brasília: IPEA,

Cunha, E. S. M. & Theodoro, H. D. (2015). Desenho institucional, democracia e participação: Conexões teóricas e possibilidades analíticas. Editora D’Plácido.

Dryzek, J. S. (2004).Legitimidade e economia na democracia deliberativa. In Participação e deliberação: Teoria democrática e experiências institucionais no Brasil contemporâneo (pp. 41–62). São Paulo: Editora 34.

Dryzek, J. S. (2010). Foundations and Frontiers of Deliberative Governance. Oxford: Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199562947.001.0001

Fairclough, N. (2001).Critical discourse analysis as a method in social scientific research. Methods of critical discourse analysis, 5(11), 121–138.

Fairclough, N. (2016). Discurso e Mudança Social. 2a. Brasília: Ed. Universidade de Brasília.

Faria, C. F. & Ribeiro, U. C. (2011).Desenho Institucional: Variáveis Relevantes e seus Efeitos sobre o Processo Participativo. In R. R. C., Pires. (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 126–136). Brasília: IPEA.

Fonseca, I. F. & Avelino, D. P. (2018). Oxigenar a participação: Um diálogo entre experiências nacionais e internacionais. Brasília: IPEA.

Frey, K. (1999). Análise de políticas públicas: Algumas reflexões conceituais e suas implicações para a situação brasileira. Cadernos de pesquisa. UFSC Florianópolis, 18, pp. 211–259.

Fung, A. (2006). Varieties of participation in complex governance. Public Administration Review, 66(1) 66–75. doi:10.1111/j.1540-6210.2006.00667.x

Fung, A. & Cohen, J. (2007).Democracia radical. Política & Sociedade, 6(11), 221–237.

Habermas, J. (1997).Direito e democracia: Entre facticidade e validade. Rio de Janeiro: Ed.: Tempo Brasileiro

Lavalle, G. A., Voigt, J. & Serafim, L. (2016).O que fazem os conselhos e quando o fazem? Padrões decisórios e o debate dos efeitos das instituições participativas. Dados-Revista de Ciências Sociais. Universidade do Estado do Rio de Janeiro, 59(3). doi:10.1590/00115258201687

Lavalle, A. G. (2011).Participação: Valor, utilidade, efeitos e causa. In , R. R. C. Pires (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 33–42). Brasília: IPEA.

Lavalle, A. G., Houtzager, P. P. & Castello, G. (2006). Democracia, pluralização da representação e sociedade civil. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, 67, pp. 49–103.doi:10.1590/S0102-64452006000200004

Luchmann, L. H. H. (2002). Possibilidades e limites da democracia deliberativa: A experiência do Orçamento Participativo de Porto Alegre. Campinas. (Tese de Doutorado, Universidade Estadual de Campinas).

Mansbridge, J.Bohaman, J., Chambers S., Christiano, T., Fung, A., Parkinson, J., … Warren, M.E. (2012). A systemic approach to deliberative democracy. In Deliberative systems: Deliberative democracy at the large scale (pp. 1–26) . Cambridge: Cambridge University Press .

Miguel, L. F. (2017).Resgatar a Participação: Democracia Participativa e Representação Política no Debate Contemporâneo. Lua Nova: Revista de Cultura e Política. CEDEC, (100) 83–118. doi:10.1590/0102-083118/100

Pateman, C. (1992). Participação e teoria democrática., Rio de Janeiro: Ed. Paz & Terra, p. 161.

Pires, R. & Vaz, A. C. N. (2010).Participação faz diferença? Uma avaliação das características e efeitos da institucionalização da participação nos municípios brasileiros. In A dinâmica da participação local no Brasil (pp. 253–304). São Paulo: Cortez.

Salles, H. K. de & Dellagnelo, E. H. L. (2019). A Análise Crítica do Discurso como alternativa teórico-metodológica para estudos organizacionais: Um exemplo da análise de significado representacional. Organizações & Sociedade, 26(90) 414–434. doi:10.1590/1984-9260902

Schmidt, V. A. (2008). Discursive Institutionalism: The Explanatory Power of Ideas and Discourse. Annual Review of Political Science, 11(1) 303–326.

Tatagiba, L. (2004). A institucionalização da participação: Os conselhos municipais de políticas públicas na cidade de São Paulo. In L. Avritzer (org.), A participação em São Paulo (pp. 323–370). São Paulo: Editora UNESP.

Tenório, F. G., Villela, L.E., Dias, A.F., Gurjão, F.V., Porto, E.C., & Viana, B.(2008). Critérios para a avaliação de processos decisórios participativos deliberativos na implementação de políticas públicas. Encontro de Administração Pública e Governança, 3.

Thompson, J. B. (2000). Ideologia e cultura moderna: Teoria social crítica na era dos meios de comunicação de massa. 9a. Petrópolis: Editora Vozes.

Vaz, A. C. N. (2011).Da Participação à Qualidade da Deliberação em Fóruns Públicos: O Itinerário da Literatura sobre Conselhos no Brasil. In , R. R. C., Pires. (ed.) Efetividade das instituições participativas no Brasil: Estratégias de avaliação (pp. 92–108). Brasília: IPEA.

Vieira, D. M. & Gomes, R. C. (2014).Mudança institucional gradual e transformativa: A influência de coalizões de advocacia e grupos de interesses em políticas públicas. Organização & Sociedade, 71, pp. 679–694. doi:10.1590/S1984-92302014217100008

Weible, C. M. C. M., Sabatier, P. A. P. A. & McQueen, K. (2009).Themes and variations: Taking stock of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 37(1)121–140. doi:10.1111/j.1541-0072.2008.00299.x