Capacidade e maturidade em prospectiva para organizações intensivas em conhecimento
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo desenvolve uma perspectiva de maturidade institucional para a construção de capacidade prospectiva para Organizações Intensivas em Conhecimento (OIC), caracteristicamente imersas em dinâmicas exigentes de geração e utilização do conhecimento, necessário para desenvolver visões abrangentes e estudar futuros possíveis. Uma matriz de maturidade prospectiva é desenvolvida em cinco dimensões: pessoas; sofisticação de métodos, plataformas e infraestruturas; complexidade das áreas de aplicação; estrutura organizacional; e impacto no meio ambiente. Descritas em cinco níveis de maturidade que respondem por um avanço gradual das capacidades organizacionais, elas constituem uma lógica evolutiva articulada operativamente em processos, projetos
e ciclos de trabalho. A matriz resultante, construída conceitualmente a partir de outras propostas, orienta o desenho e a estabilização de sistemas prospectivos, formando uma base para o acúmulo de curvas de aprendizado organizacional. Um caso de aplicação em uma OIC pública fornece evidências de sua utilidade e aplicabilidade na construção de capacidades prospectivas.
Downloads
Métricas
Detalhes do artigo
A RAE compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- adota software de detecção de similaridades;
- adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE)
Referências
Ahuja, G., Coff, R. W., & Lee, P. (2005). Managerial foresight and attempted rent appropriation: Insider trading on knowledge of imminent breakthroughs. Strategic Management Journal, 26(9), 791-808. doi: 10.1002/smj.474
Alvesson, M. (2000). Social identity and the problem of loyalty in knowledge-intensive companies. Journal of Management Studies, 37(8), 1101-1123. doi: 10.1111/1467-6486.00218
Alvesson, M. (2001). Knowledge work: Ambiguity, image and identity. Human Relations, 54(7), 863-886. doi: 10.1177/0018726701547004
Appiah, G., & Sarpong, D. (2015). On the influence of organisational routines on strategic foresight. Foresight, 17(5), 512-527. doi : 10.1108/FS-11-2014-0067
Berger, G., Bourbon-Busset, J., & Massé, P. (2007). De la prospective: Textes fondamentaux de la prospective française, 1955-1966. Paris, France: L'Harmattan.
Daheim, C. (2007). Corporate foresight in Europe: Experiences, examples, evidence. Z_punkt The Foresight Company. Cologne, Germany.
Davenport, T., & Harris, J. (2017). Competing on analytics: The new science of winning. Cambridge, USA: Harvard Business Press.
Fuerth, L., & Faber, E. (2012). Anticipatory governance. Practical upgrades: Equipping the executive branch to cope with increasing speed and complexity of major challenges. National Defense University, Institute for National Strategic Studies. Recuperado de https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a585519.pdf
Grim, T. (2009). Foresight Maturity Model (FMM): Achieving best practices in the foresight field. Journal of Futures Studies, 13(4), 69-80. Recuperado de https://jfsdigital.org/articles-and-essays/2009-2/vol-13-no-4-may/articles-essays/foresight-maturity-model-fmm-achieving-best-practices-in-the-foresight-field/
Hamel, G., & Prahalad, C. (1994). Competing for the future. Harvard Business Review, 72(4), 122-128. Recuperado de https://hbr.org/1994/07/competing-for-the-future
Hines, A., & Bishop, P. (Eds.). (2015). Thinking about the future: Guidelines for strategic foresight (2da. ed.). Washington, USA: Social Technologies.
Hines, A., Gary, J., Daheim, C., & Lann, L. van der. (2017). Building foresight capacity: Toward a foresight competency model. World Futures Review, 9(3), 123-141. doi: 10.1177/1946756717715637
Instituto de Prospectiva, Innovación y Gestión del Conocimiento. (2010). Modelo de Prospectiva y Vigilancia Tecnológica del SENA para la respuesta institucional de formación. SENA. Recuperado de http://sigp.sena.edu.co/soporte/Plan/01_Modelo%20PVT
Instituto de Prospectiva, Innovación y Gestión del Conocimiento. (2017). Implementar e institucionalizar el Sistema de Prospectiva, Vigilancia e Inteligencia Organizacional del SENA. Universidad del Valle, Cali, Colombia.
Jaso, M., Ségal, E., Fernández, M., & Sanpedro, J. (2009). Organizaciones basadas en el conocimiento. UAM-Cuajimalpa, México. Recuperado de http://laisumedu.org/DESIN_Ibarra/desin/pdf-seminario2009/Caobc2009.pdf
Jouvenel, B. De. (1967). L’arte della congettura. Firenze, Italia: Vallecchi Editore.
Keenan, M., & Popper, R. (2008). Comparing foresight ‘style’ in six world regions. Foresight, 10(6), 16-38. doi: 10.1108/14636680810918568
Kuosa, T. (2011). Practicing strategic foresight in government: Cases of Finland, Singapore and European Union. RSIS Monograph N° 19. Booksmith. S. Rajaratnam School of International Studies of Nanyang Technological University. Recuperado de https://www.files.ethz.ch/isn/145831/Monograph19.pdf
Maier, A., Moultrie, J., & Clarkson, P. (2012). Assessing organizational capabilities: Reviewing and guiding the development of maturity grids. IEEE Transactions on Engineering Management, 59(1), 138-159. doi: 10.1109/TEM.2010.2077289
Medina, J. (2020). Abriendo caminos en la prospectiva de América Latina y el Caribe. Cali, Santiago de Chile: Programa Editorial Universidad del Valle – Editorial USACH, Centro de Estudios del Futuro de la Universidad de Santiago de Chile.
Medina, J. (2021). Métodos, procesos y sistemas prospectivos para la construcción de futuros. In L. Solarte (Ed.), Organizaciones, territorios y desarrollo: Una perspectiva desde los métodos y las prácticas. Cali, Colombia: Editorial ECOE (en evaluación).
Medina, J., & Aranzazú, C. (2013). Aprendizaje colectivo y desarrollo de capacidades en prospectiva: Un aporte para América Latina y el Caribe (Serie Cuadernos de Pensamiento Prospectivo Iberoamericano, 6). México D.C., México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Medina, J., Mosquera, H., Jaramillo, A., Mosquera, A., & Valderrutén, A. (2018). Modelo de un sistema de gestión de calidad para organizaciones intensivas en conocimiento: Caso del Instituto de Prospectiva, Innovación y Gestión del Conocimiento. Cali, Colombia: Programa Editorial Universidad del Valle.
Medina J., & Ortegón, E. (2006). Manual de prospectiva y decisión estratégica: Bases teóricas e instrumentos para América Latina y el Caribe (Serie Manuales, 51). CEPAL. Santiago,Chile: Instituto Latinoamericano y del Caribe de Planificación Económica y Social (ILPES). Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/5490-manual-prospectiva-decision-estrategica-bases-teoricas-instrumentos-america
Medina, J., Vitale, J., & Patroulleau, R. (2021). Avances y retrocesos en la construcción de capacidades prospectivas en América Latina. Documento técnico. Red Abierta de Prospectiva e Innovación, Programa Iberoamericano de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo (CYTED). Cali, Colombia: Programa Editorial Universidad del Valle (en impresión).
Miles, I. (2002). Appraisal of alternative methods and procedures for producing regional foresight. Conference: European Commission’s DG Research funded STRATA – ETAN Expert Group Action. Retrived from https://www.researchgate.net/publication/235407634_Appraisal_of_Alternative_Methods_and_Procedures_for_Producing_Regional_Foresight
Ortega-San Martín, F. (2017). Prospectiva empresarial: Manual de corporate foresight para América Latina. Lima, Perú: Fondo Editorial Universidad de Lima.
Popper, R. (2008). How are foresight methods selected? Foresight, 10(6), 62-89. doi: 10.1108/14636680810918586
Poteralska, B., & Sacio-Szymańska, A. (2014). Evaluation of technology foresight projects. European Journal of Futures Research, 2(1), 15-26. doi: 10.1007/s40309-013-0026-1
Reis, T., Mathias, M., & Oliveira, O. de. (2017). Maturity models: identifying the state-of-the-art and the scientific gaps from a bibliometric study. Scientometrics, 110(2), 643-672. doi: 10.1007/s11192-016-2182-0
Rohrbeck, R. (2011). Corporate foresight: Towards a maturity model for the future orientation of a firm. Berlin, Germany: Physica-Verlag.
Rohrbeck, R., Battistella, C., & Huizingh, E. (2015). Corporate foresight: An emerging field with a rich tradition. Technological Forecasting and Social Change, 101(1), 1-9. doi: 10.1016/j.techfore.2015.11.002
Servicio Nacional de Aprendizaje. (2017). Panorama tecnológico del emprendimiento digital al 2030. Centro de la Industria, la Empresa y los Servicios de Neiva, Huila. SENA. Recuperado de https://repositorio.sena.edu.co/bitstream/handle/11404/4606/panorama_tecnologico_emprendimiento_digital_20302.pdf?sequence=5&isAllowed=y
Servicio Nacional de Aprendizaje. (2019). SENNOVA en cifras. Dirección de Formación Profesional, Grupo SENNOVA. SENA. Recuperado de http://sennova.senaedu.edu.co/SENNOVA2019.php
Servicio Nacional de Aprendizaje. (2020). Redes de conocimiento SENA. Recuperado de https://www.sena.edu.co/es-co/formacion/Paginas/redesConocimiento.aspx
Solarte, L., & Sánchez, L. (2014). Gerencia de proyectos y estrategia organizacional: El modelo de madurez en Gestión de Proyectos CP3M© V5.0. Innovar, 24(52), 5-18. doi: 10.15446/innovar.v24n52.42502
Tsoukas, H., & Shepherd, J. (2004). Coping with the future: Developing organizational foresightfulness – Introduction. Futures, 36(2), 137-144. doi: 10.1016/S0016-3287(03)00146-0
United Nations Committee of Experts on Public Administration. (2021). CEPA strategy guidance note on strategic planning and foresight. Recuperado de https://unpan.un.org/sites/unpan.un.org/files/Strategy%20note%20%20strategic%20foresight%20Mar%202021_1.pdf
Windle-Wehrle, F. (2018, octubre 22-23). Shaping the future: Strategic foresight in the European Parliament. Seminario 70 años de la CEPAL: Planificación para el desarrollo con visión de futuro. ESPAS, Parlamento Europeo. Santiago de Chile.
