Crowdfunding e desempenho eleitoral no Brasil: análise estatística das eleições para deputado federal em 2018
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O artigo busca analisar o desempenho do financiamento coletivo (crowdfunding) como estratégia de arrecadação de recursos para a campanha eleitoral a deputado federal nas eleições de 2018. Também foi analisada a influência de características socioeconômicas e demográficas dos candidatos associada à decisão de adoção do financiamento coletivo como alternativa arrecadatória na campanha eleitoral. A metodologia utilizada foi a de regressão logística, considerando as seguintes variáveis independentes: valores arrecadados, escolaridade, idade, raça e estado civil do candidato, além de ideologia, tamanho e antiguidade do partido. As variáveis dependentes binárias foram: utilização ou não do crowdfunding e sucesso ou insucesso eleitoral. A fonte de dados foi o repositório de dados eleitorais do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), com informações de todos os candidatos a deputado federal, de todos os estados brasileiros, no pleito de 2018. Entre os resultados obtidos, encontra-se que o crowdfunding foi estatisticamente mais usado por candidatos brancos, jovens, de alta escolaridade e da região Sul. Há evidências também de que o crowdfunding seja uma estratégia eleitoral utilizada sobretudo por candidatos de partidos de criação recente, de esquerda, centro-esquerda ou de direita – os de centro e centro-direita tiveram menor utilização –, e daqueles com maior bancada. Por fim, o modelo econométrico aponta um acréscimo médio de 5,55 pontos percentuais na probabilidade de sucesso eleitoral dos candidatos que se valeram do crowdfunding.
Downloads
Detalhes do artigo
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Amedomar, A. A. (2015). O crowdfunding de recompensas como alternativa de capital empreendedor para Empresas de Base Tecnológicas no Brasil: um estudo descritivo-exploratório (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Bando. (2020). Consultorias para crowdfunding. Recuperado de https://www.somosbando.com
Bonneau, C. W. (2007). Campaign fundraising in state Supreme Court elections. Social Sciences Quarterly, 88, 68-85.
Carreirão, Y. S., Nascimento, F. P. (2010). As coligações nas eleições para os cargos de governador, senador, deputado federal e deputado estadual no Brasil (1986-2006). Revista Brasileira de Ciência Política, 4, 75-104.
Cavalcante, P. (2015). Vale a pena ser um bom prefeito? Comportamento eleitoral e reeleição no Brasil. Opinião Pública, 21(1), 87-104.
Cavalcante, P. (2016). Desempenho fiscal e eleições no Brasil: uma análise comparada dos governos municipais. Revista de Administração Pública, 50(2), 307-330.
Cervi, E. U. (2013). Doações de campanha e desempenho eleitoral: uma análise comparativa sobre as eleições para prefeito de capitais brasileiras em 2008 e 2012. Agenda Política, 1(1), 26-54.
Dias, B. P., Nossa, V., & Monte-Mor, D. S. (2018). O investimento público influencia na reeleição? Um estudo empírico nos municípios do estado do Espírito Santo. Revista de Administração Pública, 52(5), 880-898.
Dufloth, S. C., Horta, C. J. G., Silva, M. M., Costa, M. L. M., & Rocha, M. S. (2019). Atributos e chances de sucesso eleitoral de prefeitos no Brasil. Revista de Administração Pública, 53(1), 214-234.
Fernandes, I. F. A. L., & Fernandes, G. A. A. L. (2017). A importância do crescimento econômico local na escolha do chefe do Executivo no Brasil. Revista de Administração Pública, 51(4), 653-688.
Hindman, M. (2005). The real lessons of Howard Dean: reflections on the first digital campaign. Perspectives on Politics, 3(1), 121-128.
Idea. (2018). Online political crowdfunding: political party innovation prime 2. Recuperado de https://www.idea.int/sites/default/files/publications/online-political-crowdfunding.pdf
Kusuramani, R., & Zo, H. (2019). Why people participate in online political crowdfunding: a civic voluntarism perspective. Telematics and informatics, 41, 168-181.
Mancuso, W. P., Camargo, N. F, & Horochovski, R. R. (2016). Empresários e financiamento de campanhas na eleição presidencial brasileira de 2014. Teoria & Pesquisa – Revista de Ciência Política, 25(3), 38-64.
Mancuso, W. P., & Speck, B. W. (2015). Financiamento empresarial na eleição para deputado federal (2002- 2010): determinantes e consequências. Teoria & Sociedade, 23(2), 103-125.
McMenamin, I. (2012). If money talks, what does it say? Varieties of capitalism and business financing of parties. World Politics, 64(1), 1-38.
Mohallem, M. F., & Costa, G. S. (2015). Crowdfunding e o futuro do financiamento eleitoral no Brasil. Estudos Eleitorais, 10(2), 153-175.
Monteiro, M. C. P. (2014). Crowdfunding no Brasil: uma análise sobre as motivações de quem participa (Dissertação de Mestrado). Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, RJ.
Rubio, D. F. (2005). Financiamento de partidos e campanhas: fundos públicos versus fundos privados. Novos Estudos Cebrap, 73, 6-16.
Sacchet, T., & Speck, B. (2012). Dinheiro e sexo na política brasileira: financiamento de campanha e desempenho eleitoral em cargos legislativos. In J. E. E. Alves, C. R. J. Pinto, & F. Jordão (Orgs.), Mulheres nas eleições de 2010. São Paulo, SP: ABCP.
Sallaberry, J., & Flach, L. (2019). Contemporary economic determinants for the choice of the leaders of the Brazilian public administration. Revista Eletrônica de Administração, 25(2), 119-149.
Santano, A. C. (2016). O financiamento coletivo de campanhas eleitorais como medida econômica de democratização de eleições. Estudos Eleitorais, 11(2), 31-66.
Santos, R. D. (2009). A economia política das Eleições 2002: um estudo sobre a concentração de financiamento de campanha para deputado federal (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal Fluminense, Niterói, RJ.
Scheeffer, F. (2018). Esquerda e direita hoje: uma análise das votações na Câmara dos Deputados. Curitiba, PR: Appris.
Sebold, K., Limbocker, S., Dowdle, A., & Stewart, P. (2012). The political geography of campaign finance: contributions to 2008 republican presidential candidates. Political Sciences and Politics, 45(4), 688-693.
Silva, P., Davidian, A., Freitas, A., & Cazzolato, J. D. (2015). Reforma política no Brasil: indagações sobre o impacto no sistema partidário e na representação. Opinião Pública, 21(1), 1-32.
Sokolov, A. V. (2015). Russian political crowdfunding Demokratizatsiya: the journal of post-soviet. Democratization, 23, 117-149.
Speck, B. W. (2007). O financiamento de campanhas eleitorais. In L. Avritzer (Org.), Reforma política no Brasil. Belo Horizonte, MG: Editora UFMG.
Tarouco, G. S., & Madeira, R. M. (2015). Os partidos brasileiros segundo seus estudiosos: análise de um expert survey. Civitas – Revista de Ciências Sociais, 15(1), 24-39.
Zovatto, D. (2005). Financiamento dos partidos e campanhas eleitorais na América Latina: uma análise comparada. Opinião Pública, 11(2), 287-336.
Zucco, C., Jr., & Power, T. (2021). Fragmentation without cleavages? Endogenous fractionalization in Brazilian party system. Comparative Politics, 53(3), 477-500.