A relação entre demanda e desempenho dos magistrados: investigação de um modelo funcional em forma de U invertido
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A hipótese da produtividade exógena aponta a relação entre quantidade de juízes e desempenho como linear, porém várias fragilidades vêm sendo apontadas, como o limite de produção dos juízes. Diante disso, o objetivo deste trabalho é testar se o desempenho dos juízes em relação à demanda tem um modelo funcional em forma de U invertido. Os dados usados na pesquisa compreendem os anos de 2009 a 2019. Os resultados foram estatisticamente significantes para todas as variáveis analisadas, tanto para a justiça estadual quanto para a trabalhista, confirmando a hipótese de que o desempenho e a demanda judicial podem responder a um modelo funcional em forma de U invertido. A confirmação da hipótese de pesquisa traz luz à discussão sobre como a pressão da demanda afeta o desempenho e como elas se relacionam. Este artigo discutiu e endossou as conclusões de outros autores sobre fragilidades e incongruências da hipótese da produtividade exógena para o Judiciário. Há evidências empíricas de que o aumento da demanda judicial pressiona o aumento de desempenho dos juízes, mas esse crescimento tem limites, e a partir de determinado ponto isso pode declinar e afetar negativamente o desempenho.
Downloads
Detalhes do artigo
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Agresti, A., & Finlay, B. (2012). Métodos estatísticos para as ciências sociais (4a ed.). Porto Alegre, RS: Penso.
Beenstock, M., & Haitovsky, Y. (2004). Does the appointment of judges increase the output of the judiciary? International Review of Law and Economics, 24(3), 351-369.
Bielen, S., Peeters, L., Marneffe, W., & Vereeck, L. (2018). Backlogs and litigation rates: Testing congestion equilibrium across European judiciaries. International Review of Law and Economics, 53, 9-22.
Blank, J. L. T., & Heezik, A. A. S. (2020). Policy reforms and productivity change in the judiciary system: a cost function approach applied to time series of the Dutch judiciary system between 1980 and 2016. International Transactions in Operational Research, 27(4), 2002-2020.
Christensen, R. K., & Szmer, J. (2012). Examining the efficiency of the U.S. courts of appeals: Pathologies and prescriptions. International Review of Law and Economics, 32(1), 30-37.
Conselho Nacional de Justiça. (2020). Justiça em números 2020. Brasília, DF: Autor.
Dimitrova-Grajzl, V., Grajzl, P., Slavov, A., & Zajc, K. (2016). Courts in a transition economy: case disposition and the quantity–quality tradeoff in Bulgaria. Economic Systems, 40(1), 18-38.
Dimitrova-Grajzl, V., Grajzl, P., Sustersic, J., & Zajc, K. (2012). Court output, judicial staffing, and the demand for court services: evidence from Slovenian courts of first instance. International Review of Law and Economics, 32(1), 19-29.
Falavigna, G., Ippoliti, R., & Ramello, G. B. (2018). DEA-based Malmquist productivity indexes for understanding courts reform. Socio-Economic Planning Sciences, 62, 31-43.
Fávero, L. P. L., Belfiore, P. P., Silva, F. L., & Chan, B. L. (2009). Análise de dados: modelagem multivariada de dados para tomada de decisões (6a ed.). Rio de Janeiro, RJ: Elsevier.
Ferro, G., Romero, C. A., & Romero-Gómez, E. (2018). Efficient courts? A frontier performance assessment. Benchmarking – An International Journal, 25(9), 3443-3458.
Gomes, A. O. (2018). Chegamos ao limite da produtividade no Judiciário brasileiro? In Anais do Encontro da Administração da Justiça, Brasília, DF.
Gomes, A. O., Alves, S. T., & Silva, J. T. (2018). Effects of investment in information and communication technologies on productivity of courts in Brazil. Government Information Quarterly, 35(3), 480-490.
Gomes, A. O., & Freitas, M. E. M. (2017). Correlação entre demanda, quantidade de juízes e desempenho judicial em varas da Justiça Federal no Brasil. Revista Direito GV, 13(2), 567-585.
Gomes, A. O., & Guimarães, T. A. (2013). Desempenho no Judiciário: conceituação, estado da arte e agenda de pesquisa. Revista de Administração Pública, 47(2), 379-401.
Gomes, A. O., Guimaraes, T. A., & Akutsu, L. (2017). Court caseload management: the role of judges and administrative assistants. Revista de Administração Contemporânea, 21(5), 648-665.
Gomes, A. O., Lopes, L. P. F., Zancan, C., Neto, M. C. L., Costa, A. C. S., Dantas, A. B., & Ataide, J. A. R. (2017). Variáveis correlacionadas com a produtividade de juízes da primeira instância da Justiça Estadual de Minas Gerais. Sistemas & Gestão, 12(4), 401-409.
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2011). Econometria básica (5a ed.). Porto Alegre, RS: Editora Afiliada.
Hill, R. C., Griffiths, W. E., & Judge, G. G. (2006). Econometria (2a ed.). São Paulo, SP: Saraiva.
Jonski, K., & Mankowski, D. (2014). Is sky the limit? Revisiting “exogenous productivity of judges” argument. International Journal for Court Administration, 6(2), 53-72.
Louro, A. C., Santos, W. R., & Zanquetto, H., Filho. (2018). Productivity antecedents of Brazilian courts of Justice: evidence from Justiça em Números. Brazilian Administration Review, 14(4), 1-18.
Maddala, G. S. (2003). Introdução à econometria (3a ed.). Rio de Janeiro, RJ: LTC.
Peyrache, A., & Zago, A. (2016). Large courts, small justice! Omega, 64, 42-56.
Procopiuck, M. (2018). Information technology and time of judgment in specialized courts: What is the impact of changing from physical to electronic processing? Government Information Quarterly, 35(3), 491-501.
Ramseyer, J. M. (2012). Talent matters: judicial productivity and speed in Japan. International Review of Law and Economics, 32(1), 38-48.
Ribeiro, M. C. P., & Rudiniki, R., Neto. (2016). Uma análise da eficiência do poder judiciário com base no pensamento de Douglas North. Revista Quaestio Iuris, 9(4), 2025-2040.
Rosales-López, V. (2008). Economics of court performance: an empirical analysis. European Journal of Law and Economics, 25(3), 231-251.
Roussey, L., & Soubeyran, R. (2018). Overburdened judges. International Review of Law and Economics, 55, 21-32.
Santos, S. P., & Amado, C. A. F. (2014). On the need for reform of the Portuguese judicial system: does data envelopment analysis assessment support it? Omega, 47, 1-16.
Sousa, M. D. M., & Guimarães, T. A. (2014). Inovação e desempenho na administração judicial: desvendando lacunas conceituais e metodológicas. Review of Administration and Innovation, 11(2), 321.
Sousa, M. D. M., & Guimaraes, T. A. (2018). Resources, innovation and performance in labor courts in Brazil. Revista de Administração Pública, 52(3), 486-506.
Teixeira, J. C., Bigotte, J. F., Repolho, H. M., & Antunes, A. P. (2019). Location of courts of justice: the making of the new judiciary map of Portugal. European Journal of Operational Research, 272(2), 608-620.
Voigt, S. (2012). On the optimal number of courts. International Review of Law and Economics, 32(1), 49-62.
Werkema, M. C. C. (1996). Análise de regressão: como entender o relacionamento entre as variaveis de um processo. Belo Horizonte, MG: UFMG.
Wooldridge, J. M. (2010). Introdução a econometria: uma abordagem moderna. São Paulo, SP: Cengage Learning.
Yeung, L. L., & Azevedo, P. F. (2011). Measuring efficiency of Brazilian courts with data envelopment analysis (DEA). IMA Journal of Management Mathematics, 22(4), 343-356.