Policy Drift em governos ideologicamente heterogêneos: política tributária na América Latina

Conteúdo do artigo principal

Eduardo Lazzari
https://orcid.org/0000-0002-4515-3655

Resumo

A relação entre tributação e partidarismo é amplamente estudada na Ciência Política. Entretanto, trabalhos anteriores não só apresentaram resultados contraditórios – sem esclarecer quais partidos são mais propensos a instituir tributos progressivos – como nenhum considerou um elemento particular da política latino-americana: os governos de coalizão. Usando o nível de arrecadação com tributos diretos como uma proxy para tributação progressiva e adotando um banco de dados em painel, investiga-se a receita com tributos progressivos considerando uma escala da ideologia da liderança executiva e a heterogeneidade ideológica da coalizão que forma o governo. Os resultados indicam que governos ideologicamente heterogêneos apresentam policy drift, já que as políticas sendo implementadas se distanciam das preferências originais da liderança executiva. Governos homogêneos de esquerda têm receitas maiores com tributos diretos do que governos formados a partir de coalizão ideologicamente heterogênea sob as mesmas lideranças. A mesma dinâmica ocorre com governos homogêneos de direita, que têm receitas maiores com tributos indiretos. Os resultados indicam novos caminhos para pesquisa, destacando a necessidade de se incorporar a composição de um governo à análise de políticas públicas, como a importância de se compreender o mecanismo pelo qual policy drift ocorre em governos ideologicamente heterogêneos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
Lazzari, E. (2022). Policy Drift em governos ideologicamente heterogêneos: política tributária na América Latina. Revista De Administração Pública, 56(1), 23–46. https://doi.org/10.1590/0034-761220210132
Seção
Artigos

Referências

Alcántara, M. (2018). Elites Latinoamericanas de la Universidad de Salamanca (PELA-USAL). Recuperado de https://oir.org.es/pela/bases-datos-paises/

Beramendi, P., & Rueda, D. (2007). Social Democracy Constrained: Indirect taxation in industrialized democracies. British Journal of Political Science, 37(4), 619-641.

Boix, C. (1998). Political Parties, Growth and Equality: Conservative and social democratic economc strategies in the world economy. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Castañeda, N. (2017). Business Coordination and Tax Politics. Political Studies, 65(1), 122-143.

Comisión Económica Para América Latina y el Caribe. (2017). Panorama Fiscal de América Latina y el Caribe: La movilización de recursos para el financiamiento del desarrollo sostenible. Recuperado de https://www.cepal.org/es/publicaciones/41044-panorama-fiscal-america-latina-caribe-2017-la-movilizacion-recursos

Debus, M. (2008). Office and Policy Payoffs in Coalition Governments. Party Politics, 14(5), 515-538.

Esping-Andersen, G. (1985). Politics Against Markets: The social-democratic road to power. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Fairfield, T. (2011). Business Power and Protest: Argentina’s Agricultural Producers Protest in Comparative Context. Studies in Comparative International Development, 46(4), 424-453.

Fairfield, T. (2015). The political economy of progressive tax reform in Chile. In Progressive tax reform in Latin America (pp. 30-56). Washington, DC: Wilson Center.

Fairfield, T., & Garay, C. (2017). Redistribution Under the Right in Latin America: Electoral Competition and Organized Actors in Policymaking. Comparative Political Studies, 50(14), 1871-1906.

Ferrari, S., & Cribari-Neto, F. (2004). Beta Regression for Modelling Rates and Proportions. Journal of Applied Statistics, 31(7), 799-815.

Figueiredo, A. C., Canello, J., & Vieira, M. (2012). Governos minoritários no presidencialismo latino-americano: Determinantes institucionais e políticos. Dados, 55(4), 839-875.

Flores-Macías, G. (2014). Financing Security Through Elite Taxation: The case of Colombia’s “Democratic Security Taxes.” Studies in Comparative International Development, 49(4), 477-500.

Garay, C. (2016). Social Policy Expansion in Latin America. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Goñi, E., López, H., & Servén, L. (2011). Fiscal redistribution and income inequality in Latin America. World Development, 39(9), 1558-1569.

Hibbs, D. (1977). Political Parties and Macroeconomic Policy. American Political Science Review, 71(4), 1467-1487.

Holland, A., & Schneider, B. R. (2017). Easy and Hard Redistribution: The political economy of Welfare States in Latin America. Perspective on Politics, 15(4), 988-1006.

Huber, E., & Stephens, J. (2012a). Democracy and the Left: Social policy and inequality in Latin America. Chicago, IL: Chicago University Press.

Huber, E., & Stephens, J. (2012b). Social Policy in Latin America and the Caribbean Dataset. Social Policy in Latin America and the Caribbean Dataset. Recuperado de http://huberandstephens.web.unc.edu/common-works/data/

Jungblut, J. (2017). From preferences to policies in coalition governments — Unpacking policy making in European higher education. Public Policy and Administration, 32(4), 323-348.

Lowi, T. (1964). American Business, Public Policy, Case-Studies, and Political Theory. World Politics, 16(4), 677-715.

Martin, L., & Vanberg, G. (2019). Coalition Government, Legislative Institutions, and Public Policy in Parliamentary Democracies. American Journal of Political Science, 64(2), 325-340.

Meltzer, A. H., & Richard, S. F. (1981). A Rational Theory of the Size of Government. Journal of Political Economy, 89(5), 914-927. Recuperado de https://doi.org/10.1086/261013

Oliveira, F. A., & Biasoto, G. (2017). A Reforma Tributária: Removendo entraves para o crescimento, a inclusão social e o fortalecimento da federação. In J. R. Afonso, M. R. Lukic, R. O. Orair, & F. G. Silveira (Orgs.), Tributação e Desigualdade. Belo Horizonte, MG: Letramento.

Ondetti, G. (2015). The roots of Brazil’s heavy taxation. Journal of Latin American Studies, 47(4), 749-779.

Power, T., & Zucco, C. (2009). Estimating ideology of Brazilian legislative parties, 1990-2005: A research communication. Latin American Research Review, 44(1), 218-246.

Rius, A. (2015). The Uruguayan tax reform of 2006: Why didn’t it fail? In J. E. Mahon Jr., M. Bergman, & C. J. Arnson (Eds.), Progressive tax reform in Latin America (pp. 64-100). Washington, DC: Wilson Center. Recuperado de https://www.wilsoncenter.org/publication/progressive-tax-reform-and-equality-latin-america-no-35

Silva, V. (2017). Mecanismo de alinhamento de preferências em governos multipartidários: Controle de políticas públicas no presidencialismo brasileiro. Opinião Pública, 23(2), 429-458.

Simas, A., Barreto-Souza, W., & Rocha, A. (2010). Improved estimators for a general class of beta regression models. Computational Statistics and Data Analysis, 54(2), 348-366.

Stein, E., & Caro, L. (2017). Ideology and Taxation in Latin America. Economía, 17(2), 1-27.

Tanzi, V. (2000, dezembro). Taxation in Latin America in the Last Decade (Working Paper, n. 76). Stanford, CA: Stanford University.

Timmons, J. (2010). Taxation and Credible Commitment: Left, Right, and Partisan Turnover. Comparative Politics, 42(2), 207-227.

Wibbles, E., & Arce, M. (2003). Globalization, Taxation, and Burden-Shifting in Latin America. International Organization, 57(1), 111-136.

Zubek, R., & Klüver, H. (2015). Legislative pledges and coalition government. Party Politics, 21(4), 603-614.