Difusão da Lei Geral da Micro e Pequena Empresa em municípios paulistas
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo tem como objeto de análise a implantação da Lei Complementar no 123, de 2006 (LC no 123/2006), que instituiu o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte (MPE), por municípios paulistas. Utilizou-se o referencial teórico de difusão de políticas publicas tendo como objetivo estudar seu processo de adoção, observando os diferentes contextos e momentos de coerção previstos na legislação federal. Com base nas discussões teóricas relacionadas com o mecanismo de difusão chamado de coerção, respondeu-se a seguinte pergunta: qual é a influência do mecanismo de coerção vertical na difusão da Lei Geral da MPE nos municípios paulistas? A técnica “análise de sobrevivência” foi aplicada para identificar fatores explicativos da difusão da política, considerando variáveis de desenho institucional, políticas e partidárias, efeito vizinhança, necessidade da política, organizações/atores sociais e fatores estruturais. Os resultados demonstram que, conforme varia o desenho institucional de coerção, mudam os fatores explicativos da difusão dessa política na ponta, de modo que os aspectos locais, incluindo atores sociais, fatores regionais e questões estruturais, importam para a difusão, variando conforme o contexto coercitivo.
Downloads
Detalhes do artigo
A Revista de Administração Pública (RAP) compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Abrucio, F. L., & Franzese, C. (2007). Federalismo e políticas públicas: o impacto das relações intergovernamentais no Brasil. In M. Araújo, & L. Beira (Orgs.), Tópicos da economia paulista para gestores públicos (Vol. 1, pp. 13-31). São Paulo, SP: Fundap.
Arretche, M. (2012). Democracia, federalismo e centralização no Brasil. Rio de Janeiro, RJ: SciELO-Editora Fiocruz.
Batista, M. (2017). A difusão da Lei de Acesso à Informação nos municípios brasileiros: determinantes internos e externos (Cadernos Enap, n. 53). Brasília, DF: Fundação Escola Nacional de Administração Pública.
Baumgartner, F. R., & Jones, B. D. (2010). Agendas and instability in American politics. Chicago, IL: University of Chicago Press.
Bedê, M. A. (2006). Onde estão as micro e pequenas empresas no Brasil. São Paulo, SP: Sebrae.
Berry, F. S., & Berry, W. D. (1990). State lottery adoptions as policy innovations: an event history analysis. American Political Science Review, 84(2), 395-415. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1963526
Berry, F. S., & Berry, W. D. (2018). Innovation and diffusion models in policy research. In C. M. Weible, & P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process (4a ed., pp. 253-297). New York, NY: Routledge.
Box-Steffensmeier, J. M., & Jones, B. S. (2004). Event history modeling: a guide for social scientists. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Cardoso, M. S. (2017). O poder de compras e o desenvolvimento econômico local: a avaliação da política pública de compras governamentais no município de Ituverava (SP) (Dissertação de Mestrado). Universidade Estadual Paulista, Franca, SP.
Carvalho, M. S., Andreozzi, V. L., Codeço, C. T., Campos, D. P., Barbosa, M. T. S., & Shimakura, S. E. (2011). Análise de sobrevivência: teoria e aplicações em saúde. Rio de Janeiro, RJ: SciELO-Editora Fiocruz.
Coêlho, D. B. (2016). Mecanismos políticos e institucionais da difusão de políticas. In C. A. P. Faria, D. B. Coêlho, & S. D. Silva (Orgs.), Difusão de políticas públicas. Santo André, SP: Editora da UFABC.
Coêlho, D. B. (2021). Determinants of policy diffusion in Brazil and the U.S. International Review of Public Policy, 3(2), 194-215. Recuperado de https://doi.org/10.4000/irpp.2254
Coêlho, D. B., Cavalcante, P., & Turgeon, M. (2016). Mecanismos de difusão de políticas sociais no Brasil: uma análise do Programa Saúde da Família. Revista de Sociologia e Política, 24(58), 145-165. Recuperado de https://doi.org/10.1590/1678-987316245807
Colosimo, E. A., & Giolo, S. R. (2006). Análise de sobrevivência aplicada. São Paulo, SP: Editora Blucher.
Dobbin, F., Simmons, B., & Garrett, G. (2007). The global diffusion of public policies: social construction, coercion, competition, or learning? Annual Review of Sociology, 33, 449-472. Recuperado de https://doi.org/10.1146/annurev.soc.33.090106.142507
Dolowitz, D. P., & Marsh, D. (2000). Learning from abroad: the role of policy transfer in contemporary policy‐making. Governance, 13(1), 5-23. Recuperado de https://doi.org/10.1111/0952-1895.00121
Evans, M. (2009). Policy transfer in critical perspective. Policy Studies, 30(3), 243-268. Recuperado de https://doi.org/10.1080/01442870902863828
Graham, E. R., Shipan, C. R., & Volden, C. (2013). The diffusion of policy diffusion research in political science. British Journal of Political Science, 43(3), 673-701. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S0007123412000415
Kingdon, J. W. (2011). Agendas, alternatives, and public policies (2a ed.). Boston, MA: Longman Classics in Political Science.
Leão, A. (2016). Difusão da lei de incentivos à participação das microempresas e empresas de pequeno porte nas compras públicas municipais brasileiras (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE.
Lei Complementar Federal nº 123, de 14 de dezembro de 2006. (2006). Institui o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp123.htm
Lei Complementar nº 147, de 7 de agosto de 2014. (2014). Altera a Lei Complementar no 123, de 14 de dezembro de 2006, e dá outras providências. Brasília, DF. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp147.htm
Maggetti, M., & Gilardi, F. (2016). Problems (and solutions) in the measurement of policy diffusion mechanisms. Journal of Public Policy, 36(S1), 87-107. Recuperado de https://doi.org/10.1017/S0143814X1400035X
Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. In J. Mahoney, & K. Thelen (Eds.), Explaining institutional change: ambiguity, agency, and power. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Marsh, D., & Sharman, J. C. (2009). Policy diffusion and policy transfer. Policy Studies, 30(3), 269-288. Recuperado de https://doi.org/10.1080/01442870902863851
Meseguer, C., & Gilardi, F. (2008). Reflexiones sobre el debate de la difusión de políticas. Política y Gobierno, 15(2), 315-351. Recuperado de http://www.politicaygobierno.cide.edu/index.php/pyg/article/view/221
Mooney, C. Z. (2001). Modeling regional effects on state policy diffusion. Political Research Quarterly, 54(1), 103-124. Recuperado de https://doi.org/10.1177/106591290105400106
Pereira, T. L. (2004). Modelos de riscos proporcionais e aditivos para o tratamento de covariáveis dependentes do tempo (Dissertação de Mestrado). Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE.
Pierson, P. (1995). Fragmented welfare states: Federal institutions and the development of social policy. Governance, 8(4), 449-478. Recuperado de https://doi.org/10.1111/j.1468-0491.1995.tb00223.x
Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2019). The advocacy coalition framework: Innovations and clarifications. In P. A. Sabatier, & C. M. Weible (Eds.), Theories of the policy process (pp. 189-220). London, UK: Routledge.
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2013). Anuário do trabalho na micro e pequena empresa. São Paulo, SP: Autor.
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2017). Manual do indicador: municípios com políticas de desenvolvimento implantadas. Brasília, DF: Autor.
Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas. (2019). DataSebrae. Recuperado de http://sistema.datasebrae.com.br
Shipan, C. R., & Volden, C. (2012). Policy diffusion: Seven lessons for scholars and practitioners. Public Administration Review, 72(6), 788-796. Recuperado de ttps://doi.org/10.1111/j.1540-6210.2012.02610.x
Souza, C. (2008). Federalismo: teorias e conceitos revisitados. Revista Brasileira de Informação Bibliográfica em Ciências Sociais, 65, 27-48. Recuperado de https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/311
Sugiyama, N. B. (2012). Diffusion of good government: social sector reforms in Brazil. Notre Dame, IN: University of Notre Dame Press.
Therneau, T. (2015). A package for survival analysis in R. Version 2.38. Recuperado de https://CRAN.R-project.org/package=survival
Walker, J. L. (1969). The diffusion of innovations among the American States. American Political Science Review, 63(3), 880-899. Recuperado de https://doi.org/10.2307/1954434
Wampler, B. (2016). The spread and impact of participatory budgeting: Brazil, Peru, China, South Korea, and the Philippines. In C. A. P. Faria, D. B. Coêlho, & S. D. Silva (Orgs.), Difusão de políticas públicas. Santo André, SP: Editora da UFABC.
Zucco, C., Jr., & Power, T. J. (2021). Fragmentation without cleavages? Endogenous fractionalization in the Brazilian party system. Comparative Politics, 53(3), 477-500. Recuperado de https://doi.org/10.5129/001041521X15941508069585