Empresários contra o peronismo: resistência, interesses interclassistas e alianças no Conselho Econômico e Social da Argentina
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O Conselho Econômico e Social foi criado em fevereiro de 2021 pelo governo peronista de Alberto Fernandez para chegar a um acordo sobre uma agenda neodesenvolvimentista, especialmente com a hierarquia empresarial, com a qual se buscou uma aliança apesar de uma tradição de dissidência e confronto. Com foco no papel das organizações empresariais, o estudo analisa os principais fatores que condicionaram a capacidade do fórum de alcançar esse objetivo. A pesquisa, baseada em uma combinação de entrevistas semiestruturadas, conversas informais e observação participante, além da análise de 1.095 artigos de jornais, mostra que os grandes sindicatos empresariais não aderiram efetivamente a agenda neodesenvolvimentista, nem estavam interessados em institucionalizar esse fórum, o que teria dado apoio ao governo peronista. Os resultados limitados do Conselho Econômico e Social até seu declínio em 2022 podem ser explicados, em parte, pela vigência da economia de mercado hierárquica, extrativista e periférica, reforçada pela representação fragmentada e setorial dos sindicatos patronais e pela fraqueza do governo em liderar mudanças institucionais. Nesse sentido, o Conselho reforçou um corporativismo extrativista e dependente.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Arnoletto, M., & Belacín, M. (2019). Panorama de las empresas en Argentina. https://biblioteca.produccion.gob.ar/document/download/535
Balza, S. (2021). La consolidación de la precariedad laboral en la Argentina de la posconvertibilidad (2003-2019). Revista Latinoamericana de Antropología Del Trabajo, 5(10), 1-27.
Barragan, F. (2021, 29 de noviembre). Hidrocarburos y agroindustria, los proyectos de ley que se debaten en el oficialismo. Ámbito Financiero. https://www.ambito.com/economia/hidrocarburos/y-agroindustria-los-proyectos-ley-que-se-debaten-el-oficialismo-n5325774
Bizberg, I. (2014). Types of Capitalism in Latin America. Interventions Économiques, 49, 1-31. https://doi.org/10.4000/interventionseconomiques.1772
Bohoslavsky, E., & Morresi, S. (2016). El partido PRO y el triunfo de la nueva derecha en Argentina. Amérique Latine Histoire et Mémoire, 32, 1-11. https://doi.org/10.4000/alhim.5619
Bona, L. M. (2019). ¿Neoliberalismo hegemónico? Apuntes sobre el Estado, el bloque de poder y la economía política en la Argentina reciente (2016-2018). Revista Pilquen, 22(1), 39-54. http://revele.uncoma.edu.ar/htdoc/revele/index.php/Sociales/article/view/2242/58875
Bonvecchi, A., & Giraudy, A. (2007). Argentina: Crecimiento económico y concentración del poder institucional. Revista de Ciencia Política, 27(Especial), 29-42.
Bresser-Pereira, L. C. (2010). Globalización y competencia: apuntes para una macroecoomía estructuralista del desarrollo. Instituto Di Tella - Siglo XXI.
Canal Abierto. (2021, 09 de diciembre). Ley de Agroindustria: “Es una claudicación ante los grandes grupos económicos”. https://canalabierto.com.ar/2021/12/09/ley-de-agroindustria-es-una-claudicacion-ante-los-grandes-grupos-economicos/
Comisión Económica para América Latina. (2004). Desarrollo productivo en economías abiertas.
Consejo Económico y Social. (2022). Integrantes del CES. https://www.argentina.gob.ar/consejo/integrantes
Cho, S. H. (2019). Roles and Tasks of Social Dialogue ‒in Case of Denmark and Netherlands. The Journal of Labor Law, 47, 261-301.
Clegg, H. (1976). Trade Unions under Collective Bargaining. Basil Blackwell.
Collier, R. B., & Handlin, S. (2015) (Eds.). Reorganizing popular politics: participation and the new interest regime in Latin America. Penn State University Press.
Collier, R. B., & Collier, D. (1991). Shaping the Political Arena: Critical Junctures, the Labor Movement, and Regime Dynamics in Latin America. Princeton University Press.
Consejo Agroindustrial Argentino. (2021, 31 de diciembre). Balance del año 2021 Consejo Agroindustrial Argentino. Agrositio. https://www.agrositio.com.ar/noticia/220658-balance-del-ano-2021-consejo-agroindustrial-argentino
Croucher, R., Tyson, S., & Wild, A. (2006). “Peak” employers’ organizations: International attempts at transferring experience. Economic and Industrial Democracy, 27(3), 463-484. https://doi.org/10.1177/0143831X06065964
Diniz, E. (2013). Desenvolvimento e estado desenvolvimentista: Tensões e desafios da construção de um novo modelo para o brasil do século XXI. Revista de Sociologia e Politica, 21(47), 9-20. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000300002
Dossi, M. V. (2012). La Unión Industrial Argentina: su organización y vinculaciones con el mundo de las corporaciones empresarias (Documentos de Investigación Social, n. 19). CLACSO. https://biblioteca.clacso.edu.ar/Argentina/idaes-unsam/20171114033452/pdf_731.pdf
Ebenau, M. (2014). Comparative capitalisms and Latin American neodevelopmentalism: A critical political economy view. Capital and Class, 38(1), 102-114. https://doi.org/10.1177/0309816813512591
Etchemendy, S. (2011). El Dialogo Social y las Relaciones Laborales en Argentina 2003-2010. Estado, sindicatos y empresarios en perspectiva comparada. Oficina Regional para América Latina y el Caribe, Programa Regional para la Promoción del Diálogo y la Cohesión Social en América Latina, Organización Internacional del Trabajo.
Etchemendy, S. (2019). The politics of popular coalitions: Unions and territorial social movements in post-neoliberal Latin America (2000-15). Journal of Latin American Studies, 52(1), 157-188. https://doi.org/10.1017/S0022216X19001007
Etchemendy, S., & Collier, R. B. (2007). Down but not out: Union resurgence and segmented neocorporatism in Argentina (2003-2007). Politics and Society, 35(3), 363-401. https://doi.org/10.1177/0032329207304318
Fioretos, O., Falleti, T. G., & Sheingate, A. (2013). Historical Institutionalism in Political Science. In O. Fioretos, T. G. Falleti, & A. Sheingate (Eds.), Oxford Handbook of Historical Institutionalism. Oxford University Press.
Fishwick, A., & Urso, L. D. (2022). Trade Union Solidarity in Crisis: The Generative Tensions of Worker Solidarities in Argentina. Work, Employment and Society, 38(1), 44-62. https://doi.org/10.1177/09500170221100935
Gavris, M., & Heyes, J. (2021). Varieties of labour administration in Europe and the consequences of the Great Recession. Economic and Industrial Democracy, 42(4), 1282-1304. https://doi.org/10.1177/0143831X19861749
Gómez, A. (2015). Enfoques recientes para el análisis del cambio institucional. La teoría distribucional del cambio gradual. Politica y Gobierno, 22(2), 391-415.
Grzymala-Busse, A. (2011). Time will tell? temporality and the analysis of causal mechanisms and processes. Comparative Political Studies, 44(9), 1267-1297. https://doi.org/10.1177/0010414010390653
Guardiancich, I., & Ghellab, Y. (2020). Economic and social councils and the future of work: Current situation and definition of a research agenda. Rivista Italiana Di Politiche Pubbliche, 15(1), 101-122. https://doi.org/10.1483/96931
Guardiancich, I., & Molina, O. (2021). From gradual erosion to revitalization: National Social Dialogue Institutions and policy effectiveness. European Journal of Industrial Relations, 28(1), 85-103. https://doi.org/10.1177/09596801211018318
Hall, P., & Soskice, D. (2001). Varieties of capitalism: The institutional foundations of comparative advantage. Oxford University Press. https://doi.org/10.4337/9781786439017.00020
Han, C., Jang, J., & Kim, S. (2010). Social dialogue and industrial relations in South Korea: Has the tripartite commission been successful? Asia Pacific Viewpoint, 51(3), 288-303. https://doi.org/10.1111/j.1467-8373.2010.01432.x
Helmke, G. (2007, July). The Origins of Institutional Crises in Latin American: A Unified Strategic Model and Test. University of Rochester.
Hemerijck, A., & Vail, M. (2006). The forgotten center: State activism and corporatist adjustment in Holland and Germany. In J. D. Levy (Eds.), The State after Statism. New State Activities in the Age of Liberalization (pp. 57-92). Harvard University Press.
Jahn, D. (2016). Changing of the guard: Trends in corporatist arrangements in 42 highly industrialized societies from 1960 to 2010. Socio-Economic Review, 14(1), 47-71. https://doi.org/10.1093/ser/mwu028
Kim, Y., & Van Der Westhuizen, J. (2017). Corporatism as a Crisis Response to Democratisation? Comparing the Rise and Fall of Corporatism in South Korea and South Africa. Politikon, 45(2), 291-308. https://doi.org/10.1080/02589346.2017.1398920
Lane, D. (2009). “Coloured Revolution” as a Political Phenomenon. Journal of Communist Studies and Transition Politics, 25(2-3), 113-135. https://doi.org/10.1080/13523270902860295
Leiras, M., & Cruzalegui, I. (2009). Argentina: problemas macroeconómicos, conflicto social y debilitamiento de la coalición de gobierno. Revista de Ciencia Política, 29(2), 223-246.
Levitsky, S., & Murillo, M. (2013). Construyendo instituciones sobre cimientos débiles: lecciones desde América Latina. Politai, 5, 17-44. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14124
Madariaga, A. (2018). Variedades de capitalismo y sus contribuciones al estudio del desarrollo en América Latina. Política y Gobierno, 25(2), 441-468.
Ministerio de Trabajo. (2022). Cobertura e incidencia de los Convenios Colectivos de Trabajo. https://www.argentina.gob.ar/trabajo/estadisticas/cobertura-e-incidencia-de-los-convenios-colectivos-de-trabajo
Mukand, S. W., & Rodrik, D. (2005). In search of the holy grail: policy convergence, experimentation, and economic performance. American Economic Review, 95(1), 374-383. https://doi.org/10.1145/1216016.1216042
Munck, R. (2015). Rethinking Latin America: Back to the Future? Latin American Perspectives, 42(4), 73-91. https://doi.org/10.1177/1540796915587000
Murillo, V., Levitsky, S., & Brinks, D. (2021). La ley y la trampa en América Latina: Por qué optar por el debilitamiento institucional puede ser una estrategia política. Siglo XXI Editores.
Noblit, G. W., Hare, R. D., & Hare, R. D. (1998). Meta-ethnography: Synthesizing qualitative studies. Sage.
O’Donnell, G. (1997). Contrapuntos. Paidós.
O´Donnell, G. (1976). Estado y Alianzas en la Argentina 1956-1976. Cambridge University.
Olson, M. (1965). The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press.
Organización Internacional del Trabajo. (2021). Panorama laboral 2021. América Latina y el Caribe. https://www.ilo.org/es/publications/panorama-laboral-2021-america-latina-y-el-caribe
Palomino, M. (1988). Tradición y poder. La Sociedad Rural Argentina (1955-1983). CISEA-Grupo Editor Latinoamericano.
Patschiki, L. (2016). A burguesia e as gestões federais do PT: uma introdução ao Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Anais Eletrônicos, 11(3), 604-626.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267.
Portantiero, J. C. (1977). Economía y política en la crisis argentina: 1958-1973. Revista Mexicana de Sociología, 39(2), 531-565.
Renou, L. (2021, 17 de noviembre). El Gobierno reactiva el diálogo tripartito. Página 12. https://www.pagina12.com.ar/383133-el-gobierno-reactiva-el-dialogo-tripartito
Ribeiro dos Santos, P., & Gugliano, A. A. (2015). Efetividade das políticas participativas no governo brasileiro: o Conselho de Desenvolvimento Econômico e Social. Revista de Sociologia e Política, 23(56), 3-19. https://doi.org/10.1590/1678-987315235601
Sánchez-Mosquera, M. (2022). Somewhat more than path dependence: The Spanish employers’ peak organisation and social dialogue in light of the crisis of the industrial relations system. Economic and Industrial Democracy, 43(4), 1655-1675. https://doi.org/10.1177/0143831x211024717
Sánchez-Mosquera, M. (2024). The influence of the political attitudes of workers and the effect of the Great Recession on the decision to join a trade union in Southern Europe. Economic and Industrial Democracy, 45(2), 579-599. https://doi.org/10.1177/0143831X231174473
Schmitter, P. C. (1989). Still the Century of Corporatism? Government and Opposition, 24(1), 54-73. https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.1989.tb00107.x
Schneider, B. R. (2009a). A comparative political economy of diversified business groups, or how states organize big business. Review of International Political Economy, 16(2), 178-201.
Schneider, B. R. (2009b). Hierarchical market economies and varieties of capitalism in Latin America. Journal of Latin American Studies, 41(3), 553-575. https://doi.org/10.1017/S0022216X09990186
Sisson, K. (1987). The management of collective bargaining: an international comparison. Basil Blackwell.
Spasova, S., & Tomini, L. (2013). Building Social Dialogue Institutions in Bulgaria: Between EU Conditionality and Domestic Social Actors. Debatte, 21(1), 3-24. https://doi.org/10.1080/0965156X.2013.812313
Streeck, W., & Thelen, K. (2005). Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies. Oxford University Press.
Thelen, K. (2009). Institutional change in advanced political economies: First annual lecture of the BJIR. British Journal of Industrial Relations, 47(3), 471-498. https://doi.org/10.1111/j.1467-8543.2009.00746.x
Thomas, J., & Harden, A. (2008). Methods for the thematic synthesis of qualitative research in systematic reviews. BMC Medical Research Methodology, 8, 1-10. https://doi.org/10.1186/1471-2288-8-45
TN24. (2022, 22 de febrero). La CAME recibió al presidente del Consejo Económico y Social. https://www.tn24.com.ar/2022/02/la-came-recibio-al-presidente-del-consejo-economico-y-social/
Traxler, F. (2010). The long-term development of organised business and its implications for corporatism: A cross-national comparison of membership, activities and governing capacities of business interest associations. 1980-2001. European Journal of Political Research, 49(2), 151-173.
Treacy, M. (2022). Dependency Theory and the Critique of Neodevelopmentalism in Latin America. Latin American Perspectives, 49(1). https://doi.org/https://doi.org/10.1177/0094582X211066531
Visser, Jelle. (2009). The quality of industrial relations and the Lisbon Strategy. In J. Visser (Ed.), Industrial relations in Europe 2008 (pp. 45-73). Office for Official Publications of the European Communities. https://doi.org/10.2767/54876
Vommaro, G., & Gené, M. (2017). Artículos Ciencia Política Argentina: el Año de Cambiemos. Revista de Ciencia Política, 37(2), 231-254.
Von-Zeschau, J. F., & Sánchez-Mosquera, M. (2022). Los consejos económicos y sociales. Una revisión de la literatura centrada en su eficacia y evaluación. Revista de Administração Pública, 1-34. https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/85925
Wainer, A., & Belloni, P. (2022). Balance-of-Payments Constraints as the Key to Dependency: The Case of Argentina. Latin American Perspectives, 49(2), 144-162. https://doi.org/10.1177/0094582X211069556
Wilkinson, A., & Wood, G. (2017). Global trends and crises, comparative capitalism and HRM. International Journal of Human Resource Management, 28(18), 2503-2518. https://doi.org/10.1080/09585192.2017.1331624
World Bank. (2020, 14 de junio). Argentina Data. https://datos.bancomundial.org/indicator/NV.IND.TOTL.ZS?locations=AR