O engajamento inovador do controle externo com inteligência artificial: modelo de avaliação
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A inovação, com a implementação e utilização de ferramentas de Inteligência Artificial (IA), inclusive a generativa (IAG), pode proporcionar impactos positivos no desempenho das entidades privadas ou públicas, nestas últimas inclusos os Tribunais de Contas. Para esses órgãos, a otimização de suas ações converge com seus principais objetivos, especialmente aos voltados para ações de fiscalização. Assim, o presente artigo propõe um modelo de avaliação, composto por indicador com dimensões e critérios específicos que podem ser incluídos ao sistema de avaliação utilizado pelos Tribunais de Contas brasileiros – chamado de Marco de Medição de Desempenho dos Tribunais de Contas do Brasil (MMD-TC) –, que também poderá avaliar o uso de inovações que se relacionam com a utilização de inteligência artificial, incluindo a IAG, nas fiscalizações dos Tribunais de Contas. Para tanto, é apresentada uma pesquisa sobre as características e os avanços nas fiscalizações dos Tribunais de Contas com o uso de IA, indicando como a estrutura do MMD-TC pode apoiar o processo de engajamento com a inovação.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Adner, R. (2006, April). Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem. Harvard Business Review. https://hbr.org/2006/04/match-your-innovation-strategy-to-your-innovation-ecosystem
Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil. (2024). Manual de Procedimentos – MMD-TC, versão 1.0. https://qatc.atricon.org.br/wp-content/uploads/2024/03/Manual-de-Procedimentos-MMD-TC_versao-1.0_11.03.2024.pdf
Bliacheriene, A. C., & Araújo, L. V. (2024). Inteligência artificial generativa e ativa: desvendando mitos e oportunidades. Arténa.
Choguill, C. (2005). The research design matrix: A tool for development planning research studies. Habitat International, 29(4), 615-626. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2005.06.001
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (1988). https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm
Drath, R. (2014). Industrie 4.0 – eine Einführung. Open Automation. https://www.smart-production.de/open-automation/news-detailansicht/nsctrl/detail/News/industrie-4-0-eine-einfuehrung
Figueiredo, P. N. (2023). Estratégia nacional de inovação: uma breve contribuição para sua efetividade sob a perspectiva de acumulação de capacidade tecnológica. Revista de Administração Pública, 57(5), e2022-0418. https://doi.org/10.1590/0034-761220220418
Ibarra, D., Ganzarain, J., & Igartua, J. I. (2018). Business model innovation through Industry 4.0: A review. Procedia Manufacturing, 22, 4-10. https://doi.org/10.1016/j.promfg.2018.03.002
Instituto Rui Barbosa & Associação dos Membros dos Tribunais de Contas do Brasil. (2024). Inteligência Artificial nos Tribunais de Contas: Avanços e Desafios. https://irbcontas.org.br/wp-content/uploads/2024/09/inteligencia-artificial-nos-tcs-avancos-e-desafios-v2.pdf
Mariani, M. M., Machado, I., Magrelli, V., & Dwivedi, Y. K. (2023, April). Inteligência artificial na pesquisa de inovação: uma revisão sistemática, estrutura conceitual e futuras direções de pesquisa. Tecnovação, 122, 102623. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2022.102623
Müller, J. M., & Däschle, S. (2018). Business Model Innovation of Industry 4.0 Solution Providers Towards Customer Process Innovation. Processes, 6(12), 260. https://doi.org/10.3390/pr6120260
Organização Internacional das Entidades Fiscalizadoras Superiores. (2017). ISSAI 100: Princípios fundamentais de auditoria do setor público. Intosai. https://portal.tcu.gov.br/data/files/80/04/47/3A/C1DEF610F5680BF6F18818A8/ISSAI_100_principios_fundamentais_auditoria_setor_publico.pdf
Prodanov, C. C., & Freitas, E. C. (2013). Metodologia do trabalho científico: método e técnicas de pesquisa e do trabalho acadêmico (2a ed.). Feevale.
Tribunal de Contas da União. (2016). Orientações para Seleção de Objetos e Ações de Controle.