Narrativas de políticas públicas: o que a inteligência artificial generativa tem a dizer sobre a pobreza no Brasil?
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Embora muitas vezes negligenciadas na pesquisa de políticas públicas, as narrativas desempenham um papel relevante no debate público e nas diretrizes definidas para combater os problemas públicos. Esta pesquisa identifica as narrativas adotadas por ferramentas de inteligência artificial generativa para descrever a pobreza e as suas causas no Brasil. O estudo utiliza o Narrative Policy Framework (NPF) para mapear os principais elementos dessas narrativas, com o objetivo de comparar o conteúdo gerado em relação à diversidade narrativa. Também visa verificar a relação entre essas explanações e os vieses ideológicos subjacentes a elas. A metodologia é qualitativa e utilizou o ChatGPT-4, o Gemini Advanced e o Copilot PRO para a coleta de dados, que foram averiguados por meio de análise de conteúdo. Os resultados apontam para a consolidação de quatro tipos de narrativa: estruturalista, liberal, assistencialista e desenvolvimentista. As narrativas estruturalistas foram as mais recorrentes, seguidas pelas liberais, assistencialistas e desenvolvimentistas. Ao observar os vieses ideológicos subjacentes, notou-se uma tendência para a centro-esquerda nos chatbots de inteligência artificial generativa.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Addae-Korankye, A. (2019). Theories of poverty: a critical review. Journal of Poverty, Investment and Development, 48, 55-62. https://doi.org/10.7176/JPID/48-08
Barros, R. P. de, Henriques, R., & Mendonça, R. (2000). Desigualdade e pobreza no Brasil: retrato de uma estabilidade inaceitável. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 15(42), 123-142. http://dx.doi.org/10.1590/s0102-69092000000100009
Bastos, P. M. A., Mattos, L. B. de, & Santos, G. C. (2018). Determinantes da pobreza no meio rural brasileiro. Revista de Estudos Sociais, 20(41), 4-30. https://doi.org/10.19093/res6163
Blank, R. M. (2003). Selecting among anti-poverty policies: can an economist be both critical and caring? Review of Social Economy, 61(4), 447-469. https://doi.org/10.1080/0034676032000160949
Botchway, S. A. (2013). Poverty: a review and analysis of its theoretical conceptions and measurements. International Journal of Humanities and Social Science, 5(16), 85-96. https://www.ijhssnet.com/journal/index/2035
Bradshaw, T. K. (2007). Theories of poverty and anti-poverty programs in community development. Community Development, 38(1), 7-25. https://doi.org/10.1080/15575330709490182
Crespo, A. P. A., & Gurovitz, E. (2002). A pobreza como um fenômeno multidimensional. RAE Eletrônica, 1(2), 1-12. https://doi.org/10.1590/S1676-56482002000200003
Creswell, J. W. (2013). Qualitative inquiry and research design: choosing among five approaches (3rd ed.). Sage.
Crow, D. A., & Berggren, J. (2014). Using the narrative policy framework to understand stakeholder strategy and effectiveness: a multi-case analysis. In M. D. Jones, & E. A. Shanahan (Eds.), The science of stories: applications of the Narrative Policy Framework in public policy analysis (pp. 131-156). Palgrave Macmillan.
Desmond, M., & Western, B. (2018). Poverty in America: new directions and debates. Annual Review of Sociology, 44(1), 305-318. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-060116-053411
Google. (2024). Gemini (Advanced) [Computer Software]. https://gemini.google.com/
Heikkila, T., Weible, C. M., & Pierce, J. J. (2014). Exploring the policy narratives and politics of hydraulic fracturing in New York. In M. D. Jones, & E. A. Shanahan (Eds.), The science of stories: applications of the Narrative Policy Framework in public policy analysis (pp. 185-205). Palgrave Macmillan.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2023). Síntese de indicadores sociais: uma análise das condições de vida da população brasileira. https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv102052.pdf
Jones, M. D. (2018). Advancing the narrative policy framework? The musings of a potentially unreliable narrator. Policy Studies Journal, 46(4), 724-746. https://doi.org/10.1111/psj.12296
Jones, M. D., & McBeth, M. K. (2010). A narrative policy framework: clear enough to be wrong? Policy Studies Journal, 38(2), 329-353. https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2010.00364.x
Jones, M. D., Shanahan, E. A., & McBeth, M. K. (2014). Introducing the narrative policy framework. In M. D. Jones, & E. A. Shanahan (Eds.), The science of stories: applications of the narrative policy framework in public policy analysis (pp. 1-26). Palgrave Macmillan.
Jung, S. Y., & Smith, R. J. (2007). The economics of poverty. Journal of Human Behavior in the Social Environment, 16(1/2), 21-39. https://doi.org/10.1300/J137v16n01_03
Mendonça, R. F., Filgueiras, F., & Almeida, V. (2025). Algoritmos, desidentificação e infrapolítica da resistência. Revista Brasileira de Ciência Política, 44, 1-31. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2025.44.280252
Microsoft. (2024). Copilot (PRO) [Computer Software]. https://copilot.microsoft.com/
OpenAI. (2024). ChatGPT (Versão GPT-4o) [Computer Software]. https://chatgpt.com/
Osorio, R. G. (2019). Texto para discussão – A desigualdade racial da pobreza no Brasil (Texto para Discussão, n. 2487). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/9336
Rosa, A. M., & Guasque, B. (2024). Inteligência artificial, vieses algorítmicos e racismo: o lado desconhecido da justiça algorítmica. Opinión Jurídica, 23(50), 1-23. https://doi.org/10.22395/ojum.v23n50a49
Schlaufer, C., Kuenzler, J., Jones, M. D., & Shanahan, E. A. (2022). The narrative policy framework: a traveler’s guide to policy stories. Politische Vierteljahresschrift, 63(2), 249-273. https://doi.org/10.1007/s11615-022-00379-6
Sell, C. E. (2006). Introdução à sociologia política: política e sociedade na modernidade tardia. Vozes.
Sen, A. (1999). Development as freedom. Knopf.
Shanahan, E. A., Jones, M. D., McBeth, M. K., & Lane, R. R. (2013). An angel on the wind: how heroic policy narratives shape policy realities. Policy Studies Journal, 41(3), 453-483. https://doi.org/10.1111/psj.12025
Shanahan, E. A., Jones, M. D., & McBeth, M. K. (2018a). How to conduct a narrative policy framework study. The Social Science Journal, 55(3), 332-345. https://doi.org/10.1016/j.soscij.2017.12.002
Shanahan, E. A., Jones, M. D., McBeth, M. K., & Radaelli, C. M. (2018b). The Narrative Policy Framework. In C. M. Weible, & P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process (4th ed., pp. 173-213). Routledge.
Silva, M. O. da S. (2010). Pobreza, desigualdade e políticas públicas: caracterizando e problematizando a realidade brasileira. Katálysis, 13(2), 155-163. https://doi.org/10.1590/S1414-49802010000200002
Silva, A. F. da, Araujo, J. A., Justo, W. R., & Campos, K. C. (2017). Análise da pobreza multidimensional no Brasil no período de 2009 a 2015. Revista Econômica do Nordeste, 48(2), 9-24. https://doi.org/10.61673/ren.2017.724
Souza, P. H. G. F., Hecksher, M., & Osorio, R. G. (2022). Um País na contramão: a pobreza no Brasil nos últimos dez anos (Nota Técnica, n. 102). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. http://dx.doi.org/10.38116/ntdisoc102
Souza, V. de, Penteado, C., Nascimento, R. do, & Raiher, A. P. (2020). A feminização da pobreza no Brasil e seus determinantes. Informe GEPEC, 24(1), 53-72. https://doi.org/10.48075/igepec.v24i1.22710
Souza, Z. R., & Meirelles, G. Á. de L. (2023). Pobreza e neoliberalismo em tempo de pandemia do coronavírus no Brasil. Revista Resistência Litoral, 1(2), 1-22. https://doi.org/10.5380/rrl.v1i2.83007
Srour, R. H. (1987). Classes, regimes, ideologias. Ática.
Stoppino, M. (1998). Ideologia. In N. Bobbio, N. Matteucci, & G. Pasquino (Eds.), Dicionário de política (11a ed., pp. 585-597). Universidade de Brasília.
Townsend, P. (1979). Poverty in the United Kingdom: a survey of household resources and standards of living. Penguin Books.
World Bank. (2000). World Development Report 2000/2001: Attacking poverty. https://documents1.worldbank.org/curated/en/230351468332946759/pdf/World-development-report-2000-2001-attacking-poverty.pdf
World Without Poverty. (2024). O que é pobreza. https://wwp.org.br/o-que-e-pobreza/
Zhang, Y., & Wildemuth, B. M. (2017). Qualitative analysis of content. In B. M. Wildemuth (Ed.), Applications of social research methods to questions in information and library science (2nd ed., pp. 318-329). Libraries Unlimited.