Políticas públicas para o fomento da indústria do empreendedorismo: desvendando a caixa-preta dos mecanismos de governança colaborativa em ecossistemas
Conteúdo do artigo principal
Resumo
A indústria do empreendedorismo reúne atividades econômicas organizadas para promover o empreendedorismo regional. Para isso, depende de mecanismos de governança colaborativa que lidem com diversos stakeholders, assimetrias de poder e conflitos de interesse. Embora o papel da governança seja reconhecido, esses mecanismos permanecem uma “caixa-preta”, pois pouco se sabe sobre como funções abstratas de governança se traduzem em práticas concretas que podem ser incentivadas por políticas públicas. Este estudo qualitativo, baseado em um estudo de caso aprofundado e entrevistas semiestruturadas, analisou a operacionalização da governança no programa público Inova RS, desenvolvido no Sul do Brasil, com o objetivo de compreender como as funções de governança são desenvolvidas por meio de uma política pública em um país emergente. Os resultados revelam uma função de governança central, quando se fala em políticas públicas, especialmente no Sul Global: a orquestração. Esses achados indicam como políticas públicas podem fomentar a indústria do empreendedorismo ao estruturar práticas de microgovernança que sustentem a colaboração territorial e ajudem a superar a fragmentação institucional. Teoricamente, o estudo amplia o modelo clássico de governança ao introduzir a função orquestrar e propor uma nova ordem processual das funções. Na prática, oferece subsídios para o desenho de políticas e instrumentos capazes de fortalecer ecossistemas empreendedores em contextos emergentes.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Acs, Z., Åstebro, T., Audretsch, D., & Robinson, D. T. (2016). Public policy to promote entrepreneurship: a call to arms. Small Business Economics, 47, 35-51.
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(4), 543-571.
Ansell, C., & Torfing, J. (2021). Co-creation: the new kid on the block in public governance. Policy & Politics, 49(2), 211-230.
Aparicio, S., Urbano, D., & Audretsch, D. (2016). Institutional factors, opportunity entrepreneurship and economic growth: panel data evidence. Technological Forecasting and Social Change, 102, 45-61.
Audretsch, D. B., & Fiedler, A. (2023). Does the entrepreneurial state crowd out entrepreneurship? Small Business Economics, 60(2), 573-589.
Bergman, B. J., & Mcmullen, J. S. (2022). Helping entrepreneurs help themselves: a review and relational research agenda on entrepreneurial support organizations. Entrepreneurship Theory and Practice, 46(3), 688-728.
Bianchi, M., & Verganti, R. (2021). Entrepreneurs as designers of problems worth solving. Journal of Business Venturing Design, 1(1-2), 100006.
Bosma, N., Content, J., Sanders, M., & Stam, E. (2018). Institutions, entrepreneurship, and economic growth in Europe. Small Business Economics, 51, 483-99.
Brattström, A. (2022). Cultural ideals in the entrepreneurship industry. Questioning the Entrepreneurial State-a Revised Perspective on States and Markets, 53, 133-55.
Bouncken, R. B., & Kraus, S. (2022). Entrepreneurial ecosystems in an interconnected world: emergence, governance and digitalization. Review of Managerial Science, 16, 1-14.
Cai, Y., & Liu, C. (2020). The role of university as institutional entrepreneur in regional innovation system: towards an analytical framework. In A. D. Daniel, A. A. C. Teixeira, & M. T. Preto (Eds.), Examining the role of entrepreneurial universities in regional development (pp. 133-55). IGI Global.
Chakkol, M., Selviaridis, K., & Finne, M. (2018). The governance of collaboration in complex projects. International Journal of Operations & Production Management, 38(4), 997-1019.
Cristofoli, D., Macciò, L., & Pedrazzi, L. (2015). Structure, mechanisms, and managers in successful networks. Public Management Review, 17(4), 489-516.
Dhanaraj, C., & Parkhe, A. (2006). Orchestrating innovation networks. Academy of Management Review, 31(3), 659-669.
Eisenhardt, K. M. (2019). Theorizing from cases: a commentary. In B. B. Nielsen, L. Eden, & A. Verbeke (Eds.), Research methods in international business (Vol. 2, pp. 221-227). Springer International Publishing.
Emerson, K., & Nabatchi, T. (2015). Collaborative governance regimes. Georgetown University Press.
Fischer, D., Brettel, M., & Mauer, R. (2020). The three dimensions of sustainability: a delicate balancing act for entrepreneurs made more complex by stakeholder expectations. Journal of Business Ethics, 163, 87-106.
Flick, U. (2013). The SAGE handbook of qualitative data analysis. Sage.
Garraffo, F. M., & Siregar, S. L. (2022). Coopetition among competitors in global industries: drivers that lead to competitive agreements. Competitiveness Review: an International Business Journal, 32(3), 428-454.
Grandori, A., & Soda, G. (2006). A relational approach to organization design. Industry and Innovation, 13(2), 151-172.
Guerrero, M., Urbano, D., & Herrera, F. (2019). Innovation practices in emerging economies: do university partnerships matter? The Journal of Technology Transfer, 44(2), 615-646.
Guerrero, S. B., Díaz-Puente, J. M., & Nuñez Espinoza, J. F. (2022). Multi-actor partnerships for agricultural interactive innovation: findings from 17 case studies in Europe. Land, 1, 1847.
Guerrero, S. B., & Díaz-Puente, J. M. (2023). Social network analysis uses and contributions to innovation initiatives in rural areas: a review. Sustainability, 15, 14018.
Hartmann, S., Backmann, J., Newman, A., Brykman, K. M., & Pidduck, R. J. (2022). Psychological resilience of entrepreneurs: a review and agenda for future research. Journal of Small Business Management, 60(5), 1041-1079.
Hoetker, G., & Mellewigt, T. (2009). Choice and performance of governance mechanisms: matching alliance governance to asset type. Strategic Management Journal, 30(10), 1025-1044.
Hunt, R., Kiefer, K., & Manocha, P. (2022). Experts and expos and shark tanks (oh my!): managing the influence of the entrepreneurship industry. Academy of Management. https://doi.org/10.5465/AMBPP.2022.10092abstract
Hunt, R. A., & Kiefer, K. (2017). The entrepreneurship industry: influences of the goods and services marketed to entrepreneurs. Journal of Small Business Management, 1, 231-255.
Huxham, C., & Vangen, S. (2005). The theory and practice of collaborative advantage. Routledge.
Klerkx, L., & Aarts, N. (2013). The interaction of multiple champions in orchestrating innovation networks: conflicts and complementarities. Technovation, 33, 193-210.
Lahat, L., & Sher-Hadar, N. (2020). A threefold perspective: conditions for collaborative governance. Journal of Management and Governance, 24, 117-134. https://doi.org/10.1007/s10997-019-09465-1
Lehtonen, M. (2014). Evaluating megaprojects: from the “iron triangle” to network mapping. Evaluation, 20(3), 278-295.
Machado, L., Faccin, K., & Bittencourt, B. A. (2025). Orchestration competence in innovation ecosystem. Innovation & Management Review, 15, 60-76.
Mariani, L., Guarenghi, M. M., Mito, J. Y. L., Cavaliero, C. K. N., & Galvão, R. R. de A. (2016). Análise de oportunidades e desafios para o nexo água-energia. Desenvolvimento e Meio Ambiente, 37, 9-30. https://doi.org/10.5380/dma.v37i0.45046
Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: an expanded sourcebook. Sage.
Mikhailov, A., Faccin, K., Wegner, D., & Thomas, E. (2024). The micro-governance of collaborative networks: promoting entrepreneurial ecosystems. Journal of Technology Management & Innovation, 19, 64-76.
Nason, R., Muñoz, P., Haugh, H., Welter, F., George, G., & Prashantham, S. (2026). Recalibrating entrepreneurship research: decolonizing and embracing the pluralism of entrepreneurial activity. Journal of Management Studies, 63(1), 1-21. https://doi.org/10.1111/joms.70041
Nohrstedt, D., & Bodin, Ö. (2020). Collective action problem characteristics and partner uncertainty as drivers of social tie formation in collaborative networks. Policy Studies Journal, 48(4), 1082-1108.
Pikkarainen, M., Ervasti, M., Hurmelinna-Laukkanen, P., & Nätti, S. (2017). Orchestration roles to facilitate networked innovation in a healthcare ecosystem. Innovation & Management Review, 1, 67-88.
Provan, K. G., & Kenis, P. (2008). Modes of network governance: structure, management, and effectiveness. Journal of Public Administration Research and Theory, 18(2), 229-252.
Ragin, C. C. (2013). New directions in the logic of social inquiry. Political Research Quarterly, 66(1), 171-174.
Ratinho, T., Amezcua, A., Honig, B., & Zeng, Z. (2020). Supporting entrepreneurs: a systematic review of literature and an agenda for research. Technological Forecasting and Social Change, 154, 119-956.
Ribeiro, J., Souza, F. N. de, & Lobão, C. (2018). Saturação da análise na investigação qualitativa: quando parar de recolher dados? Revista Pesquisa Qualitativa, 6(19), 3-7.
Ritala, P., Armila, L., & Blomqvist, K. (2009). Innovation orchestration capability – defining the organizational and individual level determinants. International Journal of Innovation Management, 13(4), 569-591.
Secretaria de Inovação, Ciência e Tecnologia. (2024). Planejamento SICT 2023-2026. https://sict.rs.gov.br/inicial
Silva, A. M. V. (2024). Microgovernança como mecanismo para inovação em redes interorganizacionais: uma proposta de análise. Revista Semiárido De Visu, 12(3), 1474-1492.
Smith, A. (2020). A riqueza das nações. LeBooks Editora.
Sørensen, E., & Torfing, J. (2005). Network governance and post-liberal democracy. Administrative Theory & Praxis, 27(2), 197-237.
Stam, E. (2017). Entrepreneurial ecosystems and regional policy: a sympathetic critique. European Planning Studies, 23(9), 1759-1769.
Vazquez-Brust, D., Piao, R. S., Melo, M. F. D. S. de, Yaryd, R. T., & Carvalho, M. M. (2020). The governance of collaboration for sustainable development: exploring the “black box”. Journal of Cleaner Production, 256, 120-260.
Tsoukas, H. (2009). A dialogical approach to the creation of new knowledge in organizations. Organization Science, 20(6), 941-57.
Wollmann, H., & Kuhlmann, S. (2019). Introduction to comparative public administration: administrative systems and reform in Europe. Edward Elgar Publishing.
Wegner, D., & Verschoore, J. (2022). Network governance in action: functions and practices to foster collaborative environments. Administration & Society, 54(3), 479-499.