Emendas parlamentares obrigatórias: mudança e desafios institucionais
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo analisa a nova institucionalidade das “emendas parlamentares obrigatórias”. O estudo busca identificar os fatores associados à mudança institucional e discute os desdobramentos do novo arranjo para a governabilidade do presidencialismo de coalizão, a governança orçamentária e a gestão das transferências intergovernamentais. A pesquisa é exploratória, de natureza qualitativa, e adota inferência descritiva, apoiada por dados oficiais referentes aos anos de 2015 a 2024. As “emendas obrigatórias” são analisadas como uma mudança institucional em meio a uma crise política, marcada pela intensificação das tensões entre Executivo e Legislativo, pelo aumento das demandas sociais via conexão direta com os parlamentares e por conflitos interfederativos. Soluções pré-existentes, como o debate sobre o orçamento impositivo, a especialização técnica do Legislativo e as transferências automáticas na saúde, orientaram as mudanças. As análises indicam maior participação direta do Legislativo no orçamento e limitação do uso das emendas como instrumento de gestão de coalizões políticas. A alocação das “emendas obrigatórias” revela um quadro de dispersão, localismo e particularismo tensionando a eficiência da governança orçamentária. O novo marco institucional também se associa ao uso de transferências intergovernamentais flexíveis reconfigurando os desafios do federalismo fiscal. Conclui-se que a configuração atual indica repensar o papel das emendas no ordenamento político-administrativo, à luz dos princípios da democracia representativa e da busca por resultados efetivos na gestão do orçamento e do investimento público.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Abranches, S. (1988). Presidencialismo de coalizão: o dilema institucional brasileiro. Dados, 31(1), 5-32. https://dados.iesp.uerj.br/en/artigos/?id=348
Almeida, D. P. B. (2021). O mito da ineficiência alocativa das emendas parlamentares. Revista Brasileira de Ciência Política, 34, e239518. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.34.239518
Ames, B. (2001). The deadlock of democracy in Brazil. University of Michigan Press.
Arretche, M. T. S. (1999). Políticas sociais no Brasil: descentralização em um Estado federativo. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 14(40), 111-141. https://doi.org/10.1590/S0102-69091999000200009
Arretche, M. T. S. (2004). Federalismo e políticas sociais no Brasil: problemas de coordenação e autonomia. São Paulo em Perspectiva, 18(2), 17-26. https://doi.org/10.1590/S0102-88392004000200003
Baião, A. L., Couto, C. G., & Jucá, I. C. (2018). A execução das emendas orçamentárias individuais: papel de ministros, cargos de liderança e normas fiscais. Revista Brasileira de Ciência Política, 25, 47-86. https://doi.org/10.1590/0103-335220182502
Baptista, T. W. F., Machado, C. V., Lima, L. D., Garcia, M., Andrade, C. L. T., & Gerassi, C. D. (2012). As emendas parlamentares no orçamento federal da saúde. Cadernos de Saúde Pública, 28(12), 2267-2279. https://doi.org/10.1590/S0102-311X2012001400006
Barros, A. T. D., Bernardes, C. B., Faria, C. F. S. D., & Busanello, E. (2021). Presença parlamentar nas mídias sociais: a estruturação dos mandatos digitais na Câmara dos Deputados. Revista de Informação Legislativa, 58(232), 57-86. https://doi.org/10.70015/ril_v58_n232_p57
Baskin, M., Mezey, M. L., Barkan, J. D., Bartilow, H., Blair, H., Evans, D., Kasfir, N., Mattes, R., Ndii, D., & Twebaze, S. H. (2014). Distributive politics in developing countries: almost pork. Lexington Books.
Bertholini, F., Pereira, C., & Renno, L. (2018). Pork is policy: dissipative inclusion at the local level. Governance, 31(4), 701-720. https://doi.org/10.1111/gove.12331
Bijos, D. (2018). Repensando as transferências voluntárias pela perspectiva dos atores e das instituições locais. Desenvolvimento em Questão, 16(44), 322-350. https://doi.org/10.21527/2237-6453.2018.44.322-350
Bijos, P. (2021). Governança legislativa orçamentária: da fragmentação paroquialista à priorização estratégica (Estudo Técnico no 8/2021). Consultoria de Orçamento e Fiscalização Financeira. https://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/estudos-e-notas-tecnicas/estudos-por-assunto/economia/artigo-glo_2021-05-31_publicacao
Bonfim, R., Luz, J. H., & Vasquez, V. (2023). Mandatory individual amendments: a change in the pattern of executive dominance in the Brazilian budgetary and financial cycle. Brazilian Political Science Review, 17(2), e0001. https://doi.org/10.1590/1981-3821202300020001
Câmara dos Deputados. (2024). Siga Brasil. https://www12.senado.leg.br/orcamento/sigabrasil
Capella, A. C. N. (2020). Estudos sobre formação da agenda de políticas públicas: um panorama das pesquisas no Brasil. Revista de Administração Pública, 54(6), 1498-1512. https://doi.org/10.1590/0034-761220200689
Carvalho, M. (2007). Efeito das emendas parlamentares ao orçamento na redução das desigualdades regionais [Monografia de Especialização, Instituto Serzedello Corrêa]. Biblioteca Digital da Câmara dos Deputados. https://bd.camara.leg.br/bd/bitstream/handle/bdcamara/2103/efeito_emendas_carvalho.pdf?sequence=1
Cate, L. T. (2023). Quem recebe e que diferença fazem: emendas orçamentárias nos municípios brasileiros pós EC 86/2015 (2015-2019). Opinião Pública, 29(3), 792-826. https://doi.org/10.1590/1807-01912023293792
Cohen, M. D., March, J. G., & Olsen, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1-25. https://doi.org/10.2307/2392088
Collier, D., Seawright, J., & Munck, G. L. (2004). The quest for standards: king, keohane, and verba’s designing social inquiry. In H. E. Brady & D. Collier (Eds.), Rethinking social inquiry: diverse tools, shared standards (pp. 21-46). Rowman & Littlefield.
Conselho Nacional de Secretários de Saúde. (2003). Para entender a gestão do SUS. Conass. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/para_entender_gestao.pdf
Costa, L. A. D., Silva, N. G. A., Tondolo, V. A. G., & Nogueira, L. (2025). Indicadores socioeconômicos e receitas municipais: Fatores explicativos da capacidade fiscal dos municípios brasileiros. Revista de Administração Pública, 59(1), e2024-0085. https://doi.org/10.1590/0034-761220240085
Del Rossi, A. (1995). The politics and economics of pork barrel spending: the case of federal financing of water resources development. Public Choice, 85, 285-305. https://doi.org/10.1007/BF01048200
Faria, R. O. (2023). Emendas parlamentares e processo orçamentário no presidencialismo de coalizão. Blucher.
Figueiredo, A. C., & Limongi, F. (2002). Incentivos eleitorais, partidos e política orçamentária. Dados, 45(2), 303-344. https://doi.org/10.1590/S0011-52582002000200005
Figueiredo, A. C., & Limongi, F. (2019). Política orçamentária no Congresso Nacional: ontem e hoje. http://dados.iesp.uerj.br/politica-orcamentaria-no-congresso-nacional-ontem-e-hoje/
Golden, M., & Min, B. (2013). Distributive Politics Around the World. Annual Review of Political Science, 16(1), 73-99. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-052209-121553
Gottems, L. B. D., Pires, M. R. G. M., Calmon, P. C. D. P., & Alves, E. D. (2013). O modelo dos múltiplos fluxos de Kingdon na análise de políticas de saúde: Aplicabilidades, contribuições e limites. Saúde e Sociedade, 22(2), 511-520. https://doi.org/10.1590/S0104-12902013000200020
Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2024). Agenda 2030: Objetivos de desenvolvimento sustentável: avaliação do progresso das principais metas globais para o Brasil: ODS 17: Meios de implementação. https://doi.org/10.38116/ri2024ODS17
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: scientific inference in qualitative research. Princeton University.
Kingdon, J. W. (1997). Agendas, alternatives, and public policies (2nd ed.). Longman.
Lassen, D. S., & Brown, A. R. (2011). Twitter: the electoral connection? Social Science Computer Review, 29(4), 419-436. https://doi.org/10.1177/0894439310382749
Limongi, F., & Figueiredo, A. (1998). Bases institucionais do presidencialismo de coalizão. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, (44), 81-106. https://doi.org/10.1590/S0102-64451998000200005
Limongi, F., & Figueiredo, A. (2005). Processo orçamentário e comportamento legislativo: emendas individuais, apoio ao Executivo e programas de governo. Dados, 48(4), 737-776. https://doi.org/10.1590/S0011-52582005000400002
Medina, S. A., Ferreira, M. A. M., Pinto, T. R. G. S., & Santos, I. A. (2023). Alocação das emendas parlamentares individuais: correção de assimetria em saúde ou ganho político? Revista Eletrônica da Administração (Porto Alegre), 29(1), 98-125. https://doi.org/10.1590/1413-2311.374.124848
Mendes, M. (2023). Emendas parlamentares e controle do orçamento pelo Legislativo [Millennium Papers]. https://institutomillenium.org.br/wp-content/uploads/2023/05/millenium-paper-emendas-parlamentares-e-controle-do-orcamento-pelo-legislativo.pdf
Menezes, E., Sacramento, A. R., Raupp, F., & Santos, R. (2021). As emendas parlamentares no contexto do orçamento público: alocação de recursos no Governo Federal 2019-2020. Anais do 8º Encontro Brasileiro de Administração Pública, Brasília, DF, Brasil. https://sbap.org.br/ebap/index.php/home/article/view/227/53
Mesquita, L. (2009). Emendas ao orçamento e conexão eleitoral na Câmara dos Deputados brasileira [Dissertação de Mestrado, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital de Produção Intelectual da Universidade de São Paulo.
https://doi.org/10.11606/D.8.2009.tde-26082009-002734
Ministério do Planejamento e Orçamento. (2024a). Manual Técnico de Orçamento. https://www1.siop.planejamento.gov.br/mto/lib/exe/fetch.php/mto2024:mto2024.pdf
Ministério do Planejamento e Orçamento. (2024b). Sistema Integrado de Orçamento. https://www.siop.planejamento.gov.br/modulo/login/index.html#/
Ministério da Saúde. (2024, March 16). InvestSUS. https://investsus.saude.gov.br/
Moutinho, J. A. (2016). Transferências voluntárias da União para municípios brasileiros: mapeamento do cenário nacional. Revista de Administração Pública, 50(1), 151-166. https://doi.org/10.1590/0034-7612139003
Mueller, B., & Pereira, C. (2003, December). The Cost of Governing: Strategic Behavior in Brazil’s Budgetary Process. Proceedings of the 31st Brazilian Economics Meeting, Porto Seguro, BA, Brazil.
Palotti, P. L. D. M., D’Albuquerque, R. W., & Endo, I. C. (2023). Relações intergovernamentais após a Constituição Federal e 1988: uma radiografia das transferências voluntárias federais aos municípios. Revista Opinião Jurídica (Fortaleza), 21(36), 1-31. https://doi.org/10.12662/2447-6641oj.v21i36.p1-31.2023
Pederiva, J. H., & Pederiva, P. L. M. (2015). Execução de emendas parlamentares individuais ao orçamento: mudanças em 2014. Anais do 1º Encontro Nacional de Ensino e Pesquisa do Campo de Públicas, Brasília, DF, Brasil. https://anepecp.org.br/anaisenepcp/20161128180622_st_04_joao_henrique_pederiva.pdf
Pereira, C., & Mueller, B. (2002). Comportamento Estratégico em Presidencialismo de Coalizão: As Relações entre Executivo e Legislativo na Elaboração do Orçamento Brasileiro. Dados, 45(2), 265-301. https://doi.org/10.1590/S0011-52582002000200004
Pereira, C., & Rennó, L. (2013). Distribuição de emendas orçamentárias do legislativo e inclusão dissipativa nos municípios brasileiros: 1998 a 2010. Sistema de Bibliotecas FGV. https://hdl.handle.net/10438/17657
Pitkin, H. F. (1972). The concept of representation. University of California.
Raile, E. D., Pereira, C., & Power, T. J. (2011). The executive toolbox: building legislative support in a Multiparty Presidential Regime. Political Research Quarterly, 64(2), 323-334. https://doi.org/10.1177/1065912909355711
Rodrigues, T. A. (2019). Emendas parlamentares individuais: a relação entre os Poderes Executivo e Legislativo após a promulgação da Emenda Constitucional 86/2015. Orçamento em Discussão – Senado Federal, (45), 6-49. https://www2.senado.leg.br/bdsf/bitstream/handle/id/560152/OED0045.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Salazar-Morales, D. A. (2023). A mercantile theory of expert knowledge utilization in patrimonialist bureaucracies: evidence from the health sector in Peru. Journal of Public Administration Research and Theory, 33(3), 391-406. https://doi.org/10.1093/jopart/muac033
Santos, N. C. B., & Gasparini, C. E. (2020). Orçamento impositivo e relação entre poderes no Brasil. Revista Brasileira de Ciência Política, (31), 339-396. https://doi.org/10.1590/0103-335220203109
Shepsle, K. A., & Weingast, B. R. (1981). Political preferences for the Pork Barrel: a Generalization. American Journal of Political Science, 25(1), 96-111. https://doi.org/10.2307/2110914
Silva, D. M. C. D., & Vinha, V. G. D. (2025). Desmonte ambiental no Brasil: avanços e lacunas no conhecimento. Revista de Administração Pública, 59(1), e2024-0178. https://doi.org/10.1590/0034-761220240178
Souza, C. (2003). Federalismo e conflitos distributivos: disputa dos estados por recursos orçamentários federais. Dados, 46(2), 345-384. https://doi.org/10.1590/S0011-52582003000200006
Stokes, S. C. (2009). Pork, by any other name... Building a conceptual scheme of distributive politics [Meeting Paper]. American Political Science Association, Toronto, Canada. https://ssrn.com/abstract=1449057
Stokes, S. C., Dunning, T., Nazareno, M., & Brusco, V. (2013). Brokers, voters, and clientelism: the puzzle of distributive politics. Cambridge University. https://doi.org/10.1017/CBO9781107324909
Transparency International. (2021). Overview of parliamentary discretionary spending. https://knowledgehub.transparency.org/helpdesk/overview-of-parliamentary-discretionary-spending
Tromborg, M. W., & Schwindt‐Bayer, L. A. (2019). Constituent demand and district‐focused Legislative representation. Legislative Studies Quarterly, 44(1), 35-64. https://doi.org/10.1111/lsq.12217
Vieira, F. S., & Lima, L. D. (2022). Distorções das emendas parlamentares à alocação equitativa de recursos federais ao PAB. Revista de Saúde Pública, 56(123), 1-14. https://doi.org/10.11606/s1518-8787.2022056004465