A integridade pública como um framework abrangente e multinível de políticas públicas e o estudo do caso brasileiro
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este estudo propõe uma compreensão da integridade pública como um framework abrangente e multinível para políticas públicas, desenvolve esquemas analíticos para examinar e comparar normas internacionais e sistemas de integridade e explora o caso brasileiro para ilustrar sua aplicação. O estudo fundamenta-se nas teorias de difusão e convergência de políticas públicas e adota um desenho de pesquisa exploratório e qualitativo, com análise de conteúdo e técnicas documentais. Os dados documentais foram recolhidos entre junho de 2023 e dezembro de 2024 por meio de estratégias de varreduras na web e pedidos de acesso à informação, resultando em um corpus composto por 69 documentos produzidos entre 2011 e 2023, contendo evidências sobre as fontes, os fundamentos e as justificativas das regras, estruturas e medidas do sistema integridade no Brasil. Os achados sugerem a fragmentação da integridade pública no país, ambiguidades nas normas e orientações nacionais relativas a setores e processos de alto risco e a empresas estatais, definições pouco claras de violações de integridade e a predominância da abordagem baseada em conformidade. Além de apresentar uma nova compreensão da integridade pública, esquemas analíticos, bem como achados e discussões resultantes da análise do caso brasileiro, as contribuições deste estudo podem oferecer subsídios para estudos comparativos e aprofundados que fortaleçam o debate científico e a formulação e implementação de sistemas de integridade pública.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Alencar, C. H. R., Spinelli, M. V. C., & Rocha, S. S. (2025). Combate à corrupção e impacto econômico-financeiro nas empresas: a experiência dos acordos de leniência no Brasil. Revista Brasileira de Polítcas Públicas, 15(2), 348-370. https://doi.org/10.5102/rbpp.v15i2.9268
Bardin, L. (2013). L’analyse de contenu. Universitaires de France.
Bowler, S., & Karp, J. A. (2004). Politicians, Scandals, and Trust in Government. Political Behavior, 26(3), 271-287. https://doi.org/10.1023/B:POBE.0000043456.87303.3a
Caldeira, D., Secchi, L., & Firmino, S. I. (2022). New development: Public governance in the discursivity of the Brazilian government-a reflection on conceptual reduction. Public Money & Management, 43(2), 194-196. https://doi.org/10.1080/09540962.2022.2113630
Cellard, A. (1997). L'analyse documentaire. In J. Poupart, J. P. Deslauriers, & L. H. Groulx (Eds.), La recherche qualitative: Enjeux épistémologiques et méthodologiques (pp. 275-296). Gaëtan Morin.
Controladoria Geral da União. (2025a). Boas-vindas ao Fala.BR. https://falabr.cgu.gov.br/
Controladoria Geral da União. (2025b). CGU - Notícias. https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/noticias
Controladoria Geral da União. (2025c). Integridade Pública. https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/integridade-publica
D’Alterio, E. (2017). Integrity of the public sector and controls: A new challenge for global administrative law? International Journal of Constitutional Law, 15(4), 1013-1038. https://doi.org/10.1093/icon/mox077
Da Ros, L., & Taylor, M. (2022). Brazilian Politics on Trial: Corruption and Reform Under Democracy. Lynne Rienner Publishers.
Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. (2017). Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm
Decreto nº 10.756, 27 de julho de 2021. (2021). Institui o Sistema de Integridade Pública do Poder Executivo Federal. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/decreto/d10756.htm
Decreto nº 11.529, de 16 de maio de 2023. (2023). Institui o Sistema de Integridade, Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal e a Política de Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2023-2026/2023/Decreto/D11529.htm
Demmke, C., Autioniemi, J., & Lenner, F. (2023). Explaining the Popularity of Integrity Policies in Times of Critical Governance—The Case of Conflicts of Interest Policies for Ministers in the EU-Member States. Public Integrity, 25(1), 1-14. https://doi.org/10.1080/10999922.2021.1987056
DiMaggio, P., & Powell, W. (1991). Introduction. In W. Powell & P. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 1-38). University of Chicago Press.
Gerring, J., & Cojocaru, L. (2016). Selecting Cases for Intensive Analysis. Sociological Methods & Research, 45(3), 392-423. https://doi.org/10.1177/0049124116631692
Grin, E. (2023). Debate: The narrowness of the concept of governance adopted by the Brazilian government and the role of the court of accounts. Public Money & Management, 43(6), 592-593. https://doi.org/10.1080/09540962.2023.2210386
Hall, P. A., & Soskice, D. (2001). An Introduction to Varieties of Capitalism. In P. A. Hall & D. Soskice (Eds.), Varieties of Capitalism: The Institutional Foundations of Comparative Advantage (pp. 1-68). Oxford University Press.
Heywood, P. (2012). Integrity management and the public service ethos in the UK: patchwork quilt or threadbare blanket? International Review of Administrative Sciences, 78(3), 474-493. https://doi.org/10.1177/0020852312445172
Heywood, P., & Kirby, N. (2020). Public Integrity: from anti-corruption rhetoric to substantive moral ideal. Etica pubblica: Studi su legalità e partecipazione, (2), 11-31. https://doi.org/10.1400/281574
Huberts, L. (2014a). Introduction. In L. Huberts (Ed.), The Integrity of Governance: What It Is, What We Know, What Is Done, and Where to Go (pp. 1-14). Palgrave Macmillan.
Huberts, L. (2014b). Placing Integrity of Governance in Context. In L. Huberts (Ed.), The Integrity of Governance: What It Is, What We Know, What Is Done, and Where to Go (pp. 198-229). Palgrave Macmillan.
Huberts, L. (2018). Integrity: What it is and Why it is Important. Public Integrity, 20(1), S18-S32. https://doi.org/10.1080/10999922.2018.1477404
Ian, S., & Ting, G. (2015). Integrity Management in the Public Sector: Organizational Challenges and Public Perceptions. International Public Management Journal, 18(3), 386-389. https://doi.org/10.1080/10967494.2015.1057789
Instrução Normativa Conjunta MP/CGU nº 01, de 10 de maio de 2016. (2016). Dispõe sobre controles internos, gestão de riscos e governança no âmbito do Poder Executivo Federal. https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/295
Kerkhoff, T., & Overeem, P. (2020). The Fluidity of Integrity: Lessons from Dutch Scandals. Public Integrity, 23(1), 82-94. https://doi.org/10.1080/10999922.2020.1826139
Lei nº 12.846, de 1º de agosto de 2013. (2013). Dispõe sobre a responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira, e dá outras providências. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12846.htm
Lei nº 13.303, de 30 de junho de 2016. (2016). Dispõe sobre o estatuto jurídico da empresa pública, da sociedade de economia mista e de suas subsidiárias, no âmbito da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2016/lei/l13303.htm
Lei nº 14.133, de 1º de abril de 2021. (2021). Lei de Licitações e Contratos Administrativos. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14133.htm
Lei nº 14.600, de 19 de junho de 2023. (2023). Estabelece a organização básica dos órgãos da Presidência da República e dos Ministérios. www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2023-2026/2023/lei/L14600.htm
Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). A Theory of Gradual Institutional Change. In J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Explaining Institutional Change: Ambiguity, Agency, and Power (pp. 1-37). Cambridge University Press.
Marsh, D., & Sharman, J. C. (2009). Policy diffusion and policy transfer. Policy Studies, 30(3), 269-288. https://doi.org/10.1080/01442870902863851
Menzel, D. C. (2015). Research on Ethics and Integrity in Public Administration: Moving Forward, Looking Back. Public Integrity, 17(4), 343-370. https://doi.org/10.1080/10999922.2015.1060824
Organization for Economic Co-operation and Development. (2017). Recommendation of the Council on Public Integrity. OECD. https://legalinstruments.oecd.org/en/instruments/OECD-LEGAL-0435
Organization for Economic Co-operation and Development. (2019). Guidelines on Anti-Corruption and Integrity in State-Owned Enterprises. OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/guidelines-on-anti-corruption-and-integrity-in-state-owned-enterprises_315dab91-en.html
Organization for Economic Co-operation and Development. (2020). OECD Public Integrity Handbook. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/ac8ed8e8-en
Organization for Economic Co-operation and Development. (2022). Anti-Corruption and Public Integrity Strategies - Insights from new OECD Indicators (OECD Economics Department Working Papers No. 1725). OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/anti-corruption-and-public-integrity-strategies-insights-from-new-oecd-indicators_a925c7fd-en.html
Organization for Economic Co-operation and Development. (2024). Datasets. OECD. https://oecd-public-integrity-indicators.org/indicators
Organization for Economic Co-operation and Development. (2025). Anti-corruption and integrity. OECD. https://www.oecd.org/en/topics/anti-corruption-and-integrity.html
Oliveira, T. M., Jr. (2019). Cultura do escândalo e a ortodontia da accountability em democracias recentes: estudo sobre reformas anticorrupção no Brasil na era Lava Jato. Revista da CGU, 11(18), 1053-1074. https://doi.org/10.36428/revistadacgu.v11i18
Oliveira, T. M., Jr., & Caeiro, J. C. (2025). Public Sector Ethics in the Americas: The Brazilian Public Ethics Management Case Study. In B. Perlman, T. Demir, & C. Reddick (Eds.), Public Sector Ethics: Compliance, Integrity, and Comparison. Routledge. https://doi.org/https://doi.org/10.4324/9781003416258-9
Oliveira, T. M., Jr., & Monteiro, C. F. (2024). Political dynamics in policymaking of freedom of information in Brazil. Brazilian Journal of Public Administration, 58(1), e2023-0069. https://doi.org/10.1590/0034-761220230069x
Oliveira, T. M., Jr., Rodrigues, K. F., Midlej e Silva, S. A., & Bergue, S. T. (2024). Integridade, ética e combate à corrupção no campo da administração pública brasileira: Desafios conceituais e horizontes possíveis. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 29, e92312. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.92312
Perlman, B. J., Reddick, C., & Demir, T. (2023). A compliance-integrity framework for ethics management: An empirical analysis of local government practice. Public Administration Review, 83(4), 823-837. https://doi.org/10.1111/puar.13610
Pollitt, C., & Hupe, P. (2011). Talking About Government. Public Management Review, 13(5), 641-658. https://doi.org/10.1080/14719037.2010.532963
Portaria CGU nº 784, de 28 de abril de 2016. (2016). Institui o Programa de Fomento à Integridade Pública da Controladoria-Geral da União (CGU), para a administração pública, autárquica e fundacional do Poder Executivo Federal. https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/565
Portaria CGU nº 1,827, de 23 de agosto de 2017. (2017). Institui o Programa de Fomento à Integridade Pública – Profip do Ministério da Transparência e Controladoria-Geral da União, para órgãos e entidades do Poder Executivo Federal. Traz o Termo de Adesão ao Programa de Fomento à Integridade Pública – Profip. https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/976
Portaria CGU nº 1,089, de 25 de abril de 2018. (2018). Estabelece orientações para que os órgãos e as entidades da administração pública federal direta, autárquica e fundacional adotem procedimentos para a estruturação, a execução e o monitoramento de seus programas de integridade e dá outras providências. https://www.gov.br/secretariageral/pt-br/estrutura/secretaria_de_controle_interno/arquivos/normativos/portaria-cgu-1089-2018.pdf
Portaria CGU nº 57, de 4 de janeiro de 2019. (2019). Altera a Portaria CGU nº 1.089, de 25 de abril de 2018. https://basedeconhecimento.cgu.gov.br/handle/1/4070
Prateeppornnarong, D. (2021). Holding Public Procurement Socially Accountable: The Adoption of the Integrity Pact Approach and the Role of the Independent Observers. Public Integrity, 24(3), 243-253. https://doi.org/10.1080/10999922.2021.1958563
Roberts, R. (2023). The New Public Integrity Management and the Protection of the Impartiality of Bureaucratic Decision-Making. Public Integrity, 27(3), 316-339. https://doi.org/10.1080/10999922.2023.2297118
Scapin, T. (2016). The Ambiguous Meaning of the Ethical Issue in a Context of NPM Reforms: Insights from the OECD, Canada and France. The NISPAcee Journal of Public Administration and Policy,, 9(2), 93-119. https://doi.org/https://doi.org/10.1515/nispa-2016-0016
Spinelli, M. V. C., & Teixeira, M. A. C. (2024). A Estruturação de Sistemas de Integridade como Política Pública. Cadernos, 1(12), 66-82. https://www.tce.sp.gov.br/epcp/cadernos/index.php/CM/article/view/286
Transparency International. (2011). Public Integrity: Topic Guide. European Commission & United Nations Development Programme. https://knowledgehub.transparencycdn.org/kproducts/Public_Integrity_Topic_Guide.pdf
Tribunal de Contas da União. (2024). Lista de alto risco da Administração Pública Federal 2024. https://sites.tcu.gov.br/listadealtorisco/
United Nations Office on Drugs and Crime. (2011, October). Resolutions and decisions. Conference of the States Parties to the United Nations Convention against Corruption (4th session), Marrakech, Morocco. https://www.unodc.org/unodc/en/corruption/COSP/session4-resolutions.html
United Nations Office on Drugs and Crime. (2019, December). Resolutions and decisions adopted by the Conference of the States Parties to the United Nations Convention against Corruption at its eighth session. Conference of the States Parties to the United Nations Convention against Corruption (8th session), Abu Dhabi, United Arab Emirates. https://www.unodc.org/unodc/en/corruption/COSP/session8-resolutions.html
Vieira, J. B. (2023). How social accountability fosters public integrity: the role of public policy councils in curbing corruption. Revista de Sociologia e Política, 31, e017. https://doi.org/10.1590/1678-98732331e017
Viol, D. M. (2021). O Farol da Integridade Pública: Um Estudo de Caso sobre o Programa de Integridade da CGU. Revista da CGU, 13(13), 122-141. https://revista.cgu.gov.br/Revista_da_CGU/article/view/349