Political dynamics in policymaking of freedom of information in Brazil
Main Article Content
Abstract
Freedom of information (FOI) policymaking in Brazil is portrayed as a “successful story.” Data on adherence of the Brazilian legislation to international standards indicates its FOI institutions are in the top-ten group in the substantive dimension of FOI but are the last when it comes to the procedural dimension. What mechanism has driven this process to produce such ambivalence? This study assumes that FOI policymaking in Brazil represented an ambiguous legitimacy-based emulation process, oriented toward homogenization to the international field, but without breaking the governmental control over information. It draws on theoretical work on policy diffusion focusing on emulation and uses theories on conflicts and negotiation for power as drivers of policymaking. The results suggest this process was forged by political dynamics of disputes and compromises, and its outcomes derived from political trade-offs between key actors on controversial issues. Thus, the results materialized the preferences of non-governmental actors for a larger scope and no “eternal secrecy” and assured government offices’ prerogatives on implementation and their final decision on appeals. This case may represent a broader phenomenon, considering that comparative data indicates that this ambivalence in adherence between substantive and procedural dimensions is more significant in Latin America than in other regions.
Downloads
Article Details
The Brazilian Journal of Public Administration (RAP) undertakes to contribute to the protection of authors’ intellectual rights. On this matter:
- It uses the Creative Commons BY (CC-BY) license for all texts it publishes, except when there is indication of specific holders of copyrights and property rights;
- It uses the similarity verification software of content - Plagiarism (Crossref Similarity Check);
- It takes actions to fight against plagiarism and ethical misconduct aligned with the guidelines of the Committee on Publication Ethics (COPE).
Further information on the Code of Ethics adopted by RAP can be found in Ethical Standards and Code of Conduct.
References
Abramo, C. W (2002, 09 de agosto). Para além do discurso. Folha de S. Paulo. http://www1.folha.uol.com.br/fsp/opiniao/fz0908200210.htm
Abramo, C. W. (2009, 07 de abril). A César o que é de César (mas devagar com o andor). Observatório da Imprensa. https://www.observatoriodaimprensa.com.br/educacao-e-cidadania/caderno-da-cidadania/a-cesar-o-que-e-de-cesar-mas-devagar-com-o-andor/
Abramo, C. W. (2018, 28 de julho). Risco de retrocesso na proteção de dados pessoais. Folha de S. Paulo. https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2018/07/claudio-weber-abramo-risco-de-retrocesso.shtml
Allison, G., & Zelikow. (1999). Essence of Decision: Explaining the Cuban Missile Crisis. Longman.
Angélico, F. (2012). Lei de Acesso à Informação Pública e seus Possíveis Desdobramento à Accountability Democrática no Brasil (Dissertação de Mestrado). Fundação Getulio Vargas, São Paulo, SP, Brasil.
Article 19. (2007, 24 de abril). Iniciativa da sociedade civil pelo acesso à informação é lançada no Brasil. https://artigo19.org/2007/04/24/definindo-difamacao/
Article 19. (2009, agosto 06). Projeto de Lei que regulamenta acesso à informação deve ser pauta no Congresso no segundo semestre. https://artigo19.org/2009/08/06/projeto-de-lei-que-regulamenta-acesso-a-informacao-deve-ser-pauta-no-congresso-no-segundo-semestre/
Article 19. (2016). The Public's Right to Know: Principles on Freedom of Information Legislation. https://www.article19.org/data/files/pdfs/standards/righttoknow.pdf
Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo. (2017). Notícias. https://www.abraji.org.br/noticias
Barnett, M. (2004). Rules for the World: International Organizations in Global Politics. Cornell University Press.
Beach, D., & Pedersen, R. B. (2013). Process-tracing methods: foundations and guidelines. University of Michigan Press.
Blomdahl, M. (2016). Bureaucratic Roles and Positions: Explaining the United States Libya Decision. Diplomacy & Statecraft, 27(1), 142-161. http://dx.doi.org/10.1080/09592296.2016.1137739
Mensagem nº 523, de 18 de novembro de 2011. (2011). Veta parcialmente a LAI. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/msg/vep-523.htm
Brasil Aberto. (2011, 28 de junho). Carta aberta à Presidente. https://abaixosigiloeterno.wordpress.com/carta-aberta-a-presidente/
Bugdahn, S. (2007). Does the EU Stifle Voluntary Policy Transfer? A study of the introduction of Freedom of Informatio in Portugal and Ireland. Public Administration, 85(1), 123-142. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2007.00637.x
Câmara dos Deputados. (2003). Projeto de lei nº 0219, de 2003. https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=105237
Controladoria-Geral da União. (2007). Processo 00190.009300/2007-49.
Controladoria-Geral da União. (2009). Prêmios. http://www.portaldatransparencia.gov.br/sobre/Premios.asp
Controladoria-Geral da União. (2010). Projeto de Cooperação Técnica entre o Governo Brasileiro e a UNESCO: Política Brasileira de Acesso à Informações Públicas.
Controladoria-Geral da União. (2015). Documentos de Reuniões. http://www.cgu.gov.br/assuntos/transparencia-publica/conselho-da-transparencia/documentos-de-reunioes
Contas Abertas. (2009). CGU deve ser reestruturada para lei de acesso a informação ter sucesso, afirma fórum. http://www.contasabertas.com.br/website/arquivos/2333
Costa, F. L. (2010). Reforma do Estado e contexto brasileiro: críticado paradigma gerencialista. Editora FGV.
Costa, S. (2013). Do Freedom of Information Laws Decrease Corruption? Journal of Law, Economics & Organization, 29(6), 1317-1340. https://doi.org/10.1093/jleo/ews016
Cunha, M. C., Filho. (2017). The Right to Information System in Brazil: Tensions between Transparency and Control of Information. Law and Politics in Africa, Asia and Latin America, 4, 412-434. https://doi.org/10.5771/0506-7286-2017-4-412
Decreto nº 4.923 de 18 de dezembro de 2003. (2003). Dispõe sobre o Conselho de Transparência Pública e Combate à Corrupção, e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/2003/D4923.htm
Decreto nº 5.301 de 9 de dezembro de 2004. (2004). Regulamenta o disposto na Medida Provisória no 228, de 9 de dezembro de 2004, que dispõe sobre a ressalva prevista na parte final do disposto no inciso XXXIII do art. 5o da Constituição, e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2004-2006/2004/Decreto/D5301.htm
Decreto nº 7.724, de 16 de maio de 2012. (2012). Regulamenta a Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011, que dispõe sobre o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do caput do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/decreto/d7724.htm
Deeg, R. (2005). Change from Within: German and Italian Finance in the 1990s. In W. Streeck, & K. Thelen (Eds.), Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economics (pp. 169-202). Oxford University Press.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1991). Introduction. In W. W. Powell, & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis. Chicago Press University.
Dolowitz, D., & Marsh, D. (2000). Learning from Abroad: The Role of Policy Transfer in Contemporary Policy-Making. Governance: An International Journal of Policy and Administration, 13(1), 5-24. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00121
Falleti, T. G., & Lynch, J. F. (2009). Context and Causal Mechanisms in Political Analysis. Comparative Political Studies, 42(9), 1143-1166. https://doi.org/10.1177/0010414009331724
Fox, J. (2007). The uncertain relationship between transparency and accountability. Development in Practice, 17(4), 663-671. https://doi.org/10.1080/09614520701469955
FreedomInfo. (2009, April 07). Brazil Pledges to Pass Right to Information Bill. http://www.freedominfo.org/2009/04/brazil-pledges-to-pass-right-to-information-bill/
Global Right to Information Rating. (2022). By Country. https://www.rti-rating.org/country-data/
Jardim, J. M. (2000). Transparência e opacidade do estado no Brasil: usos e desusos da informação governamental. EdUFF.
Lei nº 10.683, de 28 de maio de 2003. (2003). Dispõe sobre a organização da Presidência da República e dos Ministérios, e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.683.htm
Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005. (2005). Regulamenta a parte final do disposto no inciso XXXIII do caput do art. 5º da Constituição Federal e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2005/lei/l11111.htm
Mahoney, J. (2016). Mechanisms, Bayesianism, and process tracing. New Political Economy, 21(5), 493-499. https://doi.org/10.1080/13563467.2016.1201803
Marsh, D., & Sharman, J. C. (2009). Policy diffusion and policy transfer. Policy Studies, 30(3), 269-288. https://doi.org/10.1080/01442870902863851
Medida Provisória nº 226, de 29 de novembro de 2004. (2004). Institui o Programa Nacional de Microcrédito Produtivo Orientado - PNMPO e altera dispositivos da Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, que trata do apoio ao desenvolvimento de micro e pequenas empresas, da Lei nº 9.311, de 24 de outubro de 1996, que institui a Contribuição Provisória sobre Movimentação ou Transmissão de Valores e de Créditos e Direitos de Natureza Financeira - CPMF, da Lei nº 9.872, de 23 de novembro de 1999, que trata do Fundo de Aval para a Geração de Emprego e Renda - FUNPROGER, da Lei nº 10.194, de 14 de fevereiro de 2001, que dispõe sobre a instituição de Sociedades de Crédito ao Microempreendedor, e da Lei nº 10.735, de 11 de setembro de 2003, que dispõe sobre o direcionamento de depósitos à vista captados pelas instituições financeiras para operações de crédito destinadas à população de baixa renda e a microempreendedores, e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/mpv/226.htm
Mendel, T. (2003). Freedom of information: a comparative legal survey. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000134191.locale=en
Michener, G. (2014). How Cabinet Size and Legislative Control Shape the Strength of Transparency Laws. Governance: An International Journal of Policy, Administration, and Institutions, 28(1), 77-94. https://doi.org/10.1111/gove.12075
Nunes, E. (2010). A gramática política no Brasil: clientelismo e insulamento burocrático. Jorge Zahar Ed.
Organization of American States. (1996). Inter-American Convention Against Corruption. https://www.oas.org/en/sla/dil/inter_american_treaties_B-58_against_Corruption.asp
Oliveira, T., Jr., & Costa, F. L. (2020). Reforma do Estado e Política de Acesso à Informação no Brasil. In P. Cavalcante, & M. S. Silva (Eds.), Reformas do Estado no Brasil: trajetórias, inovações e desafios (pp. 365-390). Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada.
Pereira, T. C. (2016). A Formação da Agenda da Lei de Acesso à Informação Pública no Brasil: o papel do Executivo e o controle da burocracia pública (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://doi.org/10.11606/D.100.2016.tde-09082016-131041
Peters, B. G. (1998). Managing Horizontal Government: the politics of co-ordination. Public Administration, 76(2), 295-311. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00102
Peters, B. G. (2001). The Politics of Bureaucracy (5a ed.). Routledge.
Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251-267. https://doi.org/10.2307/2586011
Pierson, P. (2004). Politics in Time: history, institutions, and social analysis. Princeton University Press.
Power, T., & Zucco, C., Jr. (2011). Ouvindo os Próprios Parlamentares. In T. J. Power, & C. Zucco Junior (Eds.), O Congresso por el emesmo: autopercepções da classe política brasileira (pp. 11-36). Editora UFMG.
Radaelli, C. M. (2000). Policy Transfer in the European Union: Institutional Isomorphism as a Source of Legitimacy. Governance: An International Journal of Policy and Administration, 13(1), 25-43. https://doi.org/10.1111/0952-1895.00122
Rodrigues, F. (2004, 18 de dezembro). Uma chance para Lula. Uol Notícias. https://noticias.uol.com.br/fernandorodrigues/041218/
Senado Federal. (2010). Projeto de Lei da Câmara n° 41, de 2010. https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/96674
Simmons, B., Dobbin, F., & Garrett, G. (2006). The Global Diffusion of Markets and Democracy. Cambridge University Press.
United Nations. (2004). United Nations Convention Against Corruption. https://www.unodc.org/documents/brussels/UN_Convention_Against_Corruption.pdf
Zittoun, P. (2014). The Political Process of Policymaking: A Pragmatic Approach to Public Policy. Palgrave Macmillan.