Entre justiça e gestão: colaboração interinstitucional na judicialização da saúde
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O sistema de justiça faz mais do que apenas “controlar” a legalidade de políticas públicas e sua execução. O caso da judicialização da saúde no Brasil ilustra como juízes/as, advogados/as públicos/as e promotores/as se envolvem cada vez mais ativamente com a gestão da política de saúde. Esse envolvimento resulta na reorganização da gestão pública assumindo as ações judiciais ajuizadas contra a administração do Sistema Único de Saúde (SUS) como um “problema social” que merece respostas organizadas e coordenação interinstitucional. Este artigo descreve tais respostas com base em padrões de colaboração interinstitucional entre atores do sistema de justiça e profissionais da gestão da saúde em 4 estados brasileiros: São Paulo, Rio de Janeiro, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. A partir de tipologia de McNamara (2012, 2016), o texto compara os diferentes graus de integração dessas respostas entre órgãos e traça o “perfil” colaborativo do estado em relação à judicialização da saúde.
Downloads
Detalhes do artigo
A Revista de Administração Pública (RAP) compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença Creative Commoms BY (CC-BY) em todos os textos que publica, exceto quando houver indicação de específicos detentores dos direitos autorais e patrimoniais;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE).
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Ansell, C., & Gash, A. (2008). Collaborative governance in theory and practice. Journal of public administration research and theory, 18(4), 543-571.
Arantes, R. B., & Moreira, T. M. Q. (2019). Democracia, instituições de controle e justiça sob a ótica do pluralismo estatal. Opinião Pública, 25(1), 97-135.
Biehl, J., Amon, J. J., Socal, M. P., & Petryna, A. (2012). Between the court and the clinic: lawsuits for medicines and the right to health in Brazil. Health Hum Rights, 14(1), E36-52.
Bryson, J. M., Crosby, B. C., & Stone, M. M. (2006). The design and implementation of Cross‐Sector collaborations: Propositions from the literature. Public administration review, 66, 44-55.
Caetano, C. R. (2017). Webpalestra: Judicialização de medicamentos (Vídeo). Florianópolis, SC: Telessaúde. Recuperado de https://repositorio.ufsc.br/xmlui/handle/123456789/181555
Chagas, V. O., Provin, M. P., Guimarães, M. P., & Amaral, R.G (2020). Institutional strategies as a mechanism to rationalize the negative effects of the judicialization of access to medicine in Brazil. BMC Health Serv Res, 20(80), 1-14.
Chieffi, A. L., & Barata, R. B. (2009). Judicialização da política pública de assistência farmacêutica e equidade. Cadernos de Saúde Pública, 25(8), 1839- 1849.
Conselho Nacional de Justiça. (2019). Judicialização da saúde no Brasil: perfil das demandas, causas e propostas de solução. Brasília, DF: Autor.
Conselho Nacional de Justiça. (2020). A judicialização de benefícios previdenciários e assistenciais. Brasília, DF: Autor.
Da Ros, L. (2014). Mayors in the Dock: Judicial Responses to Local Corruption in Brazil (Tese de Doutorado). University of Illinois at Chicago, Chicago, Illinois.
Da Ros, L., & Ingram, M. C. (2019). Power, activation, decision making, and impact: subnational judicial politics in Brazil. In S. M. Sterett, & L. D. Walker (Eds.), Research Handbook on Law and Courts. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing.
Dye, T. R. (2013) Understanding public policy: Pearson new international edition. Tallahassee, Florida: Pearson Higher Ed.
Fanti, F. (2010). Políticas de saúde em juízo: um estudo sobre o município de São Paulo (Dissertação de Mestrado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Ferraz, O. M. (2011). Health inequalities, rights and courts: The social impact of the judicialization of health. In A. E. Yamin, & S. Gloppen (Eds.), Litigating health rights: Can courts bring more justice to health. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Gray, B. (1985). Conditions facilitating interorganizational collaboration. Human Relations, 38(10), 911-936.
Guimarães, R. C. M., & Palheiro, P. H. D. (2015). Medidas adotadas para enfrentar a judicialização na secretaria de saúde do Estado do Rio De Janeiro e a experiência da Câmara de Resolução de Litígios de Saúde. In Conselho Nacional dos Secretários de Saúde (Org.), Direito à saúde – para entender a gestão do SUS. Brasília, DF: Conass.
Howlett, M., Ramesh, M., & Perl, A. (2009). Studying public policy: Policy cycles and policy subsystems, 3. Oxford, UK: Oxford University Press.
Kapiszewski, D., & Taylor M. M. (2013) Compliance: conceptualizing, measuring, and explaining adherence to judicial rulings. Law & Social Inquiry, 38(4), 803-835.
Keast, R., Brown, K., & Mandell, M. P. (2007). Getting the right mix: Unpacking integration meanings and strategies. International Public Management Journal, 10(1), 9-33.
Kerche, F. (2007). Autonomia e discricionariedade do Ministério Público no Brasil. Dados, 50(2), 259- 279.
King, G., Keohane, R. O., & Verba, S. (1994). Designing social inquiry: Scientific inference in qualitative research. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Langford, M., Rodríguez-Garavito, C., & Rossi, J. (2017). Social rights judgments and the politics of compliance: Making it stick. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Lima, R. B., & Vasconcelos, N. P. (2019). O sistema de Justiça brasileiro: atores, atuação e consequências do arranjo constitucional. In N. M. Naffah Filho & A. P. Souza (Orgs.), A carta. São Paulo, SP: Todavia.
Mahoney, J., & Goertz, G. (2006). A tale of two cultures: Contrasting quantitative and qualitative research. Political Analysis, 14(3), 227-249.
McNamara, M. (2012). Starting to untangle the web of cooperation, coordination, and collaboration: A framework for public managers. International Journal of Public Administration, 35(6), 389-401.
McNamara, M. (2016). Unraveling the characteristics of mandated collaboration. Advancing collaboration theory: Models, typologies, and evidence. In J. C. Morris, K. Miller-Stevens (Eds.), Advancing collaboration theory: Models, typologies, and evidence. London, UK: Routledge.
Moreira, T. M. Q. (2019). Disputas institucionais e interesses corporativos no Sistema de Justiça: impasses na criação da Defensoria Pública nos estados. Dados, 62(4), e20170071.
Morris, J. C., & Miller-Stevens, K. (2016). Advancing collaboration theory: Models, typologies, and evidence. London, UK: Routledge.
Naffah, M. N., Filho, Chieffi, A. L., & Correa, M. C. (2010). S-Codes: um novo sistema de informações sobre ações judiciais da Secretaria de Estado da Saúde de São Paulo. Bepa, 7(84), 18-30.
Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2005). On becoming a pragmatic researcher: The importance of combining quantitative and qualitative research methodologies. International Journal of Social Research Methodology, 8(5), 375-387.
Peixoto, F. (2017). O impacto (custos) das ordens judiciais no orçamento público da saúde (Apresentação de slides). Rio de Janeiro, RJ: Secretaria de Saúde do Estado do Rio de Janeiro. Recuperado de http://slideplayer.com.br/slide/8624997/
Pepe, V. L. E., Ventura, M., Sant’ana, J. M. B., Figueiredo, T. A., Souza, V. R., Simas, L., ... Osorio-de- Castro, C. G. S. (2010). Caracterização de demandas judiciais de fornecimento de medicamentos “essenciais” no estado do Rio de Janeiro, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 26(3), 461-471.
Pereira, J. R., Santos, R. I. D., Nascimento, J. M. D. N., Jr., & Schenkel, E. P. (2010). Análise das demandas judiciais para o fornecimento de medicamentos pela Secretaria de Estado da Saúde de Santa Catarina nos anos de 2003 e 2004. Ciência & Saúde Coletiva, 15, 3551-3560.
Peters, G. (1998, Summer). Managing horizontal government – The politics of coordination. Public Administration, 76, 295-311.
Ramos, E. M. B., Diniz, I. M., & Madureira, A. S. (2015). O Conselho Nacional de Justiça: o Fórum da Saúde e o excesso de judicialização. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, 4(4), 81-89.
Silva, H. P., Petramale, C. A., & Elias, F. T. (2012). Avanços e desafios da política nacional de gestão de tecnologias em saúde. Revista de Saúde Pública, 46, 83-90.
Souza, A. M. (2016). A atuação em rede de instituições governamentais na resolução de conflitos sobre demandas sanitárias no Rio de Janeiro (Dissertação de Mestrado). Fundação Getulio Vargas, Rio de Janeiro, RJ.
Souza, T. G. (2018). A judicialização residual da saúde e sua relação com o desempenho dos serviços públicos de saúde e a efetividade do direito à saúde em dois municípios do estado do Rio de Janeiro (Tese de Doutorado). Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Rio de Janeiro, RJ.
Teixeira, M. F. (2011). Criando alternativas ao processo de judicialização da saúde: o sistema de pedido administrativo, uma iniciativa pioneira do estado e município do Rio de Janeiro (Dissertação de Mestrado). Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Rio de Janeiro, RJ.
Toma, T. S., Soares, A. C., Siqueira, P. S. F, & Domingues, R. (2017). Estratégias para lidar com as ações judiciais de medicamentos no estado de São Paulo. Cadernos Ibero-Americanos de Direitos Sanitários, 6(1), 35-54.
Travassos, D. V., Ferreira, R. C., Vargas, A. M. D., Moura, R. N. V. D., Conceição, E. M. D. A., Marques, D. D. F., ... Ferreira, E. F. (2013). Judicialização da Saúde: um estudo de caso de três tribunais brasileiros. Ciência & Saúde Coletiva, 18, 3419-3429.
Tribunal de Contas da União. (2017). Acórdão 1787/2017. Plenário, Processo/009.253/2015-7, Sessão 16/8/2017, Brasília, DF.
Tullii, M. S. (2017). Para além da judicialização: política pública da justiça no campo da saúde (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Vasconcelos, N. P. (2018). Mandado de segurança ou Ministério da Saúde? Gestores, procuradores e respostas institucionais à judicialização (Tese de Doutorado). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP.
Vasconcelos, N. P. (2020). Solução do problema ou problema da Solução? STF, CNJ e a judicialização da saúde. REI – Revista Estudos Institucionais, 6(1), 83-108.
Ventura, M. (2012). O processo decisório judicial e a assessoria técnica: a argumentação jurídica e médico-sanitária na garantia do direito à assistência terapêutica no Sistema Único de Saúde (Tese de Doutorado). Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Rio de Janeiro, RJ.
Vilvert, S. H., Buendgens, F. B., Campos, O. H., Neto, & Oliveira, H. A., Jr. (2019). Perfil das ações judiciais em assistência à saúde com bloqueio de verbas públicas no estado de Santa Catarina. Cadernos Ibero-Americanos de Direito Sanitário, 8(4), 119-144.
Wang, D. W. L. (2015). Right to health litigation in Brazil: The problem and the Institutional Responses. Human Rights Law Review, 15(4), 617-641.
Wang, D. W. L., Vasconcelos, N. P., Poirier, M. J., Chieffi, A., Mônaco, C., Sritharan, L., … Hoffman, S. (2020). Health Technology Assessment and judicial deference to priority-setting decisions in healthcare: quasi-experimental analysis of right-to-health litigation in Brazil. Social Science & Medicine, 265, 113401.
Williams, A. P. (2016). The development of collaboration theory: Typologies and systems approaches. In J. C. Morris, & K. Miller-Stevens (Eds.), Advancing collaboration theory: Models, typologies, and evidence. London, UK: Routledge.
Ximenes, S. B., Oliveira, V. E., & Silva, M. P. (2019). Judicialização da educação infantil: efeitos da interação entre o sistema de justiça e a administração pública. Revista Brasileira de Ciência Política, 29, 155-188.