A integração entre governança, gestão de riscos e integridade na administração pública
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este estudo investiga a integração entre governança, gestão de riscos e integridade na administração pública federal, por meio de uma revisão sistemática da literatura em periódicos do Journal Citation Reports. A análise incluiu artigos publicados entre 2000 e 2024 nas bases Web of Science e Scopus, aplicando o protocolo Methodi Ordinatio para selecionar os estudos mais relevantes. Os achados indicam que a governança é um elemento estruturante, que promove um ambiente institucional robusto para mitigar riscos e fortalecer a integridade pública. A gestão de riscos fomenta uma cultura organizacional ética, proativa e resiliente, enquanto a integridade pública, fundamentada em valores éticos e no combate à corrupção, reforça a transparência e amplia a confiança social. A análise destaca o papel estratégico das tecnologias digitais, da inovação organizacional e da liderança ética na prevenção da corrupção e modernização da gestão pública. Como principal contribuição, a pesquisa propõe um modelo teórico integrativo para subsidiar políticas públicas, otimizar decisões e aperfeiçoar práticas administrativas, fortalecendo a governança e impulsionando a efetividade, transparência e credibilidade das instituições governamentais.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Adelopo, I., & Rufai, I. (2020). Trust deficit and anti-corruption initiatives. Journal of Business Ethics, 163(3), 429-449. https://doi.org/10.1007/s10551-018-4059-z
Alam, M. M., Said, J., & Abd Aziz, M. A. (2019). Role of integrity system, internal control system and leadership practices on the accountability practices in the public sectors of Malaysia. Social Responsibility Journal, 15(7), 955-976. https://doi.org/10.1108/SRJ-03-2017-0051
Almheiri, H. M., Ahmad, S. Z., Bakar, A. R. A., & Khalid, K. (2024). Artificial intelligence capabilities, dynamic capabilities, and organizational creativity: Contributing factors to the United Arab Emirates Government’s organizational performance. Journal of Modelling in Management, 19(3), 953-979. https://doi.org/10.1108/JM2-11-2022-0272
Amâncio, D. L. P., Faria, E. R. D., & Biscaia, R. O. B. M. (2024). Integridade pública: (De) limitações conceituais e caminhos para uma agenda robusta. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 29, e90895. https://doi.org/10.12660/cgpc.v28.90895
Andersson, S. (2017). Beyond unidimensional measurement of corruption. Public Integrity, 19(1), 58-76. https://doi.org/10.1080/10999922.2016.1200408
Androniceanu, A., Georgescu, I., & Kinnunen, J. (2022). Public administration digitalization and corruption in the EU member states: a comparative and correlative research analysis. Transylvanian Review of Administrative Sciences, 18(65), 5-22. https://doi.org/10.24193/tras.65E.1
Armstrong, E. (2005). Integrity, transparency, and accountability in public administration: Recent trends, regional and international developments and emerging issues. United Nations, Department of Economic and Social Affairs, 1(10), 1-10. https://www.insightsonindia.com/wp-content/uploads/2013/09/integrity-transparency-un.pdf
Becker, P., & Smidt, S. (2016). Risk management in organizations: ISO 31000 and beyond. Journal of Risk Research, 19(1), 12-30. https://doi.org/10.1016/j.hrmr.2015.12.001
Bergue, S. T. (2022). Ética, códigos de conduta e integridade na administração pública brasileira. Administração Pública e Gestão Social, 14(4), 1-15. https://doi.org/10.21118/apgs.v14i4.13459
Bergue, S. T. (2023). Integridade: problematizando o conceito no contexto da administração pública brasileira. In Anais do 10º Encontro Brasileiro de Administração Pública, Brasília, DF, Brasil. https://sbap.org.br/ebap-2023/anais/documento_final-167.pdf
Bockius, H., & Gatzert, N. (2024). Organizational risk culture: a literature review on dimensions, assessment, value relevance, and improvement levers. European Management Journal, 42(4), 539-564. https://doi.org/10.1016/j.emj.2023.02.002
Cagnin, F., Oliveira, M. C., & Cauchick Miguel, P. A. (2019). Assessment of ISO 9001: 2015 implementation: focus on risk management approach requirements compliance in an automotive company. Total Quality Management & Business Excellence, 32(9-10), 1147-1165. https://doi.org/10.1080/14783363.2019.1677151
Cappelli, L., Pisano, A., Iannucci, E., Papetti, P., D'Ascenzo, F., & Ruggieri, R. (2024). Digitalization and prevention of corruption: opportunities and risks - Some evidence from the Italian university system. Business Strategy and the Environment, 33(1), 81-94. https://doi.org/10.1002/bse.3332
Cardoni, A., Kiseleva, E., & Lombardi, R. (2020). A sustainable governance model to prevent corporate corruption: integrating anticorruption practices, corporate strategy, and business processes. Business Strategy and the Environment, 29(3), 1173-1185. https://doi.org/10.1002/bse.2424
Carr, D. N. (2023). Interpreting integrity: a qualitative approach. Public Integrity, 25(2), 234-244. https://doi.org/10.1080/10999922.2022.2033065
Cavalcante, P., & Braga, M. (2024, outubro 03). A esfinge da integridade pública. Estadão. https://www.estadao.com.br/politica/gestao-politica-e-sociedade/a-esfinge-da-integridade-publica
Ceschel, F., Hinna, A., & Homberg, F. (2022). Public sector strategies in curbing corruption: a review of the literature. Public Organization Review, 22(3), 571-591. https://doi.org/10.1007/s11115-022-00639-4
Controladoria-Geral da União. (2023). Ministro da CGU anuncia Modelo de Maturidade em Integridade Pública. https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/noticias/2023/12/ministro-da-cgu-anuncia-modelo-de-maturidade-em-integridade-publica
Controladoria-Geral da União. (2024). Plano de Integridade e Combate à Corrupção 2025-2027. https://www.gov.br/cgu/pt-br/assuntos/noticias/2024/12/cgu-lanca-plano-inedito-de-integridade-e-combate-a-corrupcao-com-ampla-participacao-social
Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. (2017). Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=23/11/2017&jornal=515&pagina=3&totalArquivos=112
Decreto nº 11.529, de 16 de maio de 2023. (2023). Institui o Sistema de Integridade, Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal e a Política de Transparência e Acesso à Informação da Administração Pública Federal. https://pesquisa.in.gov.br/imprensa/jsp/visualiza/index.jsp?data=17/05/2023&jornal=515&pagina=2&totalArquivos=156
De Lorena, A. L. F., & Costa, A. P. C. S. (2023). What entails risk management maturity in public organisations? Journal of Risk Research, 26(5), 563-580. https://doi.org/10.1080/13669877.2023.2187435
Denhardt, R. B., & Denhardt, J. V. (2003). The new public service: an approach to reform. International Review of Public Administration, 8(1), 3-10. https://doi.org/10.1080/12294659.2003.10805013
Denyer, D., & Tranfield, D. (2009). Producing a systematic review. In D. A. Buchanan & A. Bryman (Eds.), The SAGE handbook of organizational research methods (pp. 671-689). Sage.
Filgueiras, F. (2011). Além da transparência: accountability e política da publicidade. Lua nova: revista de cultura e política, 84, 65-94. https://doi.org/10.1590/S0102-64452011000300004
Fotaki, M., Lioukas, S., & Voudouris, I. (2020). Ethos is destiny: organizational values and compliance in corporate governance. Journal of Business Ethics, 166(1), 19-37. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04126-7
Gomes, R. C., Osborne, S. P., & Guarnieri, P. (2020). Influências dos stakeholders e desempenho do governo local: uma revisão sistemática da literatura. Revista de Administração Pública, 54(3), 448-467. https://doi.org/10.1590/0034-761220180256
Grin, E. J., & Abrucio, F. L. (2021). Hybridism as a national policy style: paths and dilemmas of the majoritarian and consensus approaches in Brazil. Revista Brasileira de Ciência Política, 35, e234516. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.35.234516
Hansen, M. T. (2009). Collaboration: how leaders avoid the traps, create unity, and reap big results. Harvard Business Press.
Hood, C. (1991). Public management for all seasons? Public Administration, 69(1), 3-19. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x
Huberts, L. (2014). The integrity of governance: What it is, what we know, what is done and where to go. Springer.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1979). Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure. In K. Brunner (Eds.), Economics Social Institutions (Rochester Studies in Economics and Policy Issues, Vol. 1). Springer. https://doi.org/10.1007/978-94-009-9257-3_8
Kalina, I., Khurdei, V., Shevchuk, V., Vlasiuk, T., & Leonidov, I. (2022). Introduction of a corporate security risk management system: the experience of Poland. Journal of Risk and Financial Management, 15(8), 335. https://doi.org/10.3390/jrfm15080335
Kettl, D. F. (2000). The global public management revolution: A report on the transformation of governance. Brookings Institution.
Kooiman, J. (2010). Governance and governability. In S. P. Osborne (Ed.), The new public governance? (pp. 88-102). Routledge.
Lapsley, I. (2009). New public management: the cruellest invention of the human spirit? Abacus, 45(1), 1-21. https://doi.org/10.1111/j.1467-6281.2009.00275.x
Le, N. T., Vu, L. T., & Nguyen, T. V. (2021). The use of internal control systems and codes of conduct as anti-corruption practices: evidence from Vietnamese firms. Baltic Journal of Management, 16(2), 173-189. https://doi.org/10.1108/BJM-09-2020-0338
Malik, A., & Froese, F. J. (2022). Corruption as a perverse Innovation: the dark side of digitalization and corruption in international business. Journal of Business Research, 145, 682-693. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.03.032
Mauro, P. (1995). Corruption and growth. The quarterly journal of economics, 110(3), 681-712. https://doi.org/10.2307/2946696
Matias-Pereira, J. (2022). Governança no setor público: ênfase na melhoria da gestão, transparência e participação da sociedade. Brazilian Journal of Development, 8(8), 56419-56441. https://doi.org/10.34117/bjdv8n8-105
Meijer, A., ’t Hart, P., & Worthy, B. (2018). Assessing government transparency: an interpretive framework. Administration & Society, 50(4), 501-526. https://doi.org/10.1177/0095399715598341
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: Formal structure as myth and ceremony. American journal of sociology, 83(2), 340-363. https://doi.org/10.1086/226550
Monteduro, F., Cecchetti, I., Lai, Y., & Allegrini, V. (2021). Does stakeholder engagement affect corruption risk management? Journal of Management and Governance, 25(3), 759-785. https://doi.org/10.1007/s10997-020-09527-9
Nunes, C., Gomes, P., & Santana, J. (2023). Transparência, accountability e governance: revisão sistemática da literatura nos hospitais públicos. Revista de Administração Pública, 57(2), e2022-0238. https://doi.org/10.1590/0034-761220220238
Oliveira, A. G. D., & Pisa, B. J. (2015). IGovP: índice de avaliação da governança pública-instrumento de planejamento do Estado e de controle social pelo cidadão. Revista de Administração Pública, 49(5), 1263-1290. https://doi.org/10.1590/0034-7612136179
Oliveira, T. M. D., Jr., Rodrigues, K. F., Silva, S. D. A. M. E., & Bergue, S. T. (2024). Integridade, ética e combate à corrupção no campo da administração pública brasileira: desafios conceituais e horizontes possíveis. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 29, e92312. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.92312
Oliveira, V. G., & Abib, G. (2024). Risco na administração pública: uma revisão sistemática focada em uma agenda de pesquisas futuras. Revista de Administração Pública, 57(6), e2022-0419. https://doi.org/10.1590/0034-761220220419
Oliveira, A. B. (2025). Resultado da seleção de artigos após a aplicação da etapa 7 da Methodi Ordinatio. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.14783395
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2017). Recomendação do Conselho da OCDE sobre Integridade Pública. OECD Publishing. https://repositorio.cgu.gov.br/handle/1/69726
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2022). Manual de Integridade Pública da OCDE. OECD Publishing.
Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico. (2023). Strengthening integrity leadership in Brazil’s federal public administration: Applying behavioural insights for public integrity. OECD Publishing.
Osborne, D., & Gaebler, T. (1992). Reinventing government: How the entrepreneurial spirit is transforming the public sector. Plume.
Osborne, S. P. (2006). The New Public Governance? Public Management Review, 8(3), 377-387. https://doi.org/10.1080/14719030600853022
Osborne, S. P. (2010). The new public governance? Emerging perspectives on the theory and practice of public governance. Routledge.
Pagani, R. N., Kovaleski, J. L., & Resende, L. M. (2015). Methodi Ordinatio: a proposed methodology to select and rank relevant scientific papers encompassing the impact factor, number of citations, and year of publication. Scientometrics, 105(3), 2109-2135. https://doi.org/10.1007/s11192-015-1744-x
Pagani, R. N., Kovaleski, J. L., & Resende, L. M. M. (2017). Avanços na composição da Methodi Ordinatio para revisão sistemática de literatura. Ciência da Informação, 46(2), 161-187. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v46i2.1886
Pagani, R. N., Pedroso, B., Santos, C. B., Picinin, C. T., & Kovaleski, J. L. (2023). Methodi Ordinatio 2.0: revisited under statistical estimation, and presenting FInder and RankIn. Quality & Quantity, 57(5), 4563-4602. https://doi.org/10.1007/s11135-022-01562-y
Paine, L. S. (1994). Managing for organizational integrity. Harvard business review, 72(2), 106-117.
Paine, L. S. (2024). Managing for organisational integrity. In M. Kaptein (Ed.), Research Handbook on Organisational Integrity (pp. 8-23). Edward Elgar Publishing.
Parris, D. L., Dapko, J. L., Arnold, R. W., & Arnold, D. (2016). Exploring transparency: a new framework for responsible business management. Management Decision, 54(1), 222-247. https://doi.org/10.1108/MD-07-2015-0279
Peters, B. G., & Pierre, J. (1998). Governance without government? Rethinking public administration. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(2), 223-243. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024379
Peters, B. G. (2010). Meta-governance and public management. In S. P. Osborne (Ed.), The new public governance? (pp. 52-67). Routledge.
Poppo, L., & Schepker, D. J. (2010). Repairing public trust in organizations. Corporate Reputation Review, 13, 124-141. https://doi.org/10.1057/crr.2010.12
Power, M., Scheytt, T., Soin, K., & Sahlin, K. (2009). Reputational risk as a logic of organizing in late modernity. Organization studies, 30(2-3), 301-324. https://doi.org/10.1177/0170840608101482
Santhiapillai, F. P., & Ratnayake, R. C. (2022). Risk-based prioritization method for planning and allocation of resources in public sector. The TQM Journal, 34(4), 829-844. http://dx.doi.org/10.1108/TQM-02-2021-0039
Santos, L. S., & Serafim, M. C. (2024). Em busca de uma ética administrativa pós-convencional no contexto das organizações públicas brasileiras. Cadernos Gestão Pública e Cidadania, 29, e90978. https://doi.org/10.12660/cgpc.v29.90978
Schembera, S., Haack, P., & Scherer, A. G. (2023). From compliance to progress: a sensemaking perspective on the governance of corruption. Organization Science, 34(3), 1184-1215. https://doi.org/10.1287/orsc.2022.1614
Schnackenberg, A. K., Tomlinson, E., & Coen, C. (2021). The dimensional structure of transparency: a construct validation of transparency as disclosure, clarity, and accuracy in organizations. Human Relations, 74(10), 1628-1660. https://doi.org/10.1177/0018726720933317
Sheedy, E., & Griffin, B. (2018). Risk governance, structures, culture, and behavior: a view from the inside. Corporate Governance: an International Review, 26(1), 4-22. https://doi.org/10.1111/corg.12200
Siddaway, A. P., Wood, A. M., & Hedges, L. V. (2019). How to do a systematic review: A best practice guide for conducting and reporting narrative reviews, meta-analyses, and meta syntheses. Annual Review of Psychology, 70(1), 747-770. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010418-102803
Thommandru, A., Maratovich, F. F., & Saparovna, N. S. (2024). Fortifying Uzbekistan's integrity landscape: Harnessing India's tech-driven anti-corruption strategies. Sustainable Futures, 7, 100206. https://doi.org/10.1016/j.sftr.2024.100206
Tranfield, D., Denyer, D., & Smart, P. (2003). Towards a methodology for developing evidence‐informed management knowledge by means of systematic review. British journal of management, 14(3), 207-222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
Transparência Internacional. (2024). Índice de percepção da corrupção 2023. http://www.transparenciainternacional.org.br/ipc
Tsao, Y. C., & Hsueh, S. J. (2023). Can the country’s perception of corruption change? Evidence of corruption perception index. Public Integrity, 25(4), 415-427. https://doi.org/10.1080/10999922.2022.2054571
Van der Wal, Z., De Graaf, G., & Lasthuizen, K. (2008). What’s valued most? Similarities and differences between the organizational values of the public and private sector. Public administration, 86(2), 465-482. https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.2008.00719.x
Van de Walle, S., & Migchelbrink, K. (2022). Institutional quality, corruption, and impartiality: The role of process and outcome for citizen trust in public administration in 173 European regions. Journal of Economic Policy Reform, 25(1), 9-27. https://doi.org/10.1080/17487870.2020.1719103
Vaz, T. H. B., & Mastrodi, J. (2021). O compliance na Administração Pública: a realidade brasileira submetida a normas de integridade. Revista do Direito Público, 16(2), 64-89. https://doi.org/10.5433/1980-511X.2021v16n2p64
Vieira, J. B., & Barreto, R. T. S. (2019). Governança, gestão de riscos e integridade. ENAP.
Vitolla, F., Raimo, N., Rubino, M., Garegnani, G. M. (2021). Do cultural differences impact ethical issues? Exploring the relationship between national culture and quality of code of ethics. Journal of International Management, 27(1), 100823. https://doi.org/10.1016/j.intman.2021.100823
Wu, Y., & van Rooij, B. (2021). Compliance dynamism: Capturing the polynormative and situational nature of business responses to law. Journal of Business Ethics, 168(3), 579-591. https://doi.org/10.1007/s10551-019-04234-4
Xiao, Y., & Watson, M. (2019). Guidance on conducting a systematic literature review. Journal of Planning Education and Research, 39(1), 93-112. https://doi.org/10.1177/0739456X17723971