Gênero entre julgamentos de direitos e merecimento: enquadramentos sobre saúde reprodutiva na linha de frente dos serviços públicos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo analisa a conexão entre os enquadramentos sobre as questões de gênero e saúde reprodutiva e as narrativas operadas pelas trabalhadoras da linha de frente de serviços públicos, buscando responder às questões: como enquadramentos sobre gênero e saúde reprodutiva aparecem no contexto de trabalho desses atores? Em que medida as narrativas de agentes de implementação reproduzem ou confrontam esses enquadramentos? Selecionamos um caso de implementação da atenção à saúde reprodutiva em uma política em que há contato próximo e recorrente de agentes com usuários. Metodologicamente, a pesquisa foi construída por i) levantamento dos principais repertórios socialmente disponíveis (enquadramentos) sobre saúde reprodutiva e ii) entrevistas semiestruturadas com 32 agentes da linha de frente da Estratégia de Saúde da Família (médicas, profissionais de enfermagem, agentes comunitárias de saúde e profissionais multidisciplinares). Os enquadramentos mapeados foram: natalismo; controle populacional; saúde materno-infantil; atenção integral à saúde da mulher; direitos individuais; direitos individuais e sociais. Os resultados mostram que esses repertórios estão presentes entre as agentes, mas não são exclusivos ou apresentados linearmente, e navegam entre julgamentos fundados em direitos e julgamentos fundados em merecimento. Estes são predominantes e culpabilizam mulheres por desviar de expectativas sociais de gênero. O trabalho contribui com os estudos que conectam o nível de rua com questões sociológicas mais amplas, ao demonstrar quais são e como são operadas as racionalidades presentes na linha de frente do Estado sobre gênero e saúde reprodutiva.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Ávila, M. (2019). Modernidade e cidadania reprodutiva. In H. B. Hollanda (Org.), Pensamento feminista brasileiro: formação e contexto (pp. 382-393). Bazar do Tempo.
Barsted, L. (1992). Legalização e descriminalização: 10 anos de luta feminista. Revista Estudos Feministas, 0(0), 104-130. https://periodicos.ufsc.br/index.php/ref/article/view/15804
Barsted, L. L. (2001). Os direitos humanos na perspectiva de gênero. In Anais do 1º Colóquio de Direitos Humanos, São Paulo, SP, Brasil.
Baxandall, R., & Gordon, L. (2005). Second-wave feminism. In N. Hewitt (Ed.), A companion to american women’s history (2nd ed., pp. 414-430). Blackwell.
Berquó, E., & Lago, T. (2016). Atenção em saúde reprodutiva no Brasil: eventuais diferenciais étnico-raciais. Saude e Sociedade, 25(3), 550-560. https://doi.org/10.1590/s0104-129020162568
Biroli, F. (2018). Gênero e desigualdades: limites da democracia no Brasil. Boitempo.
Biroli, F., & Miguel, L. (2015). Feminismo e política: uma introdução. Boitempo.
Bisgaard, M., & Pedersen, M. (2022). Women cry, men get angry: how street-level bureaucrats respond when clients exhibit counter-stereotypical behavior. International Public Management Journal, 25(2), 280-299. https://doi.org/10.1080/10967494.2021.1943085
Brodkin, E. (2015). The inside story: street-level research in the US and beyond. In P. Hupe, M. Hill, & A. Buffat (Eds.), Understanding street-level bureaucracy (pp. 25-42). Policy.
Charmaz, K. (2006). Constructing grounded theory: a practical guide through qualitative analysis. Sage.
Correa, S. (1993). PAISM: uma história sem fim. Revista Brasileira de estudos de População, 10(1/2), 3-12.
Davis, A. (2016). Mulheres, raça e classe. Boitempo.
Decreto nº 35.867, de 7 de fevereiro de 1996. (1996). Regulamenta a Lei nº 11.621, de 14 de julho de 1994, alterada pela Lei nº 11.821, de 26 de junho de 1995, que institui o Programa de Planejamento Familiar. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-35867-de-7-de-fevereiro-de-1996
Decreto nº 46.966, de 2 de fevereiro de 2006. (2006). Regulamenta a Lei nº 13.211, de 13 de novembro de 2001, estruturando a Rede de Proteção à Mãe Paulistana, para a gestão e execução da rede de serviços de saúde de assistência obstétrica e neonatal no Município de São Paulo. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-46966-de-2-de-fevereiro-de-2006
Decreto nº 58.693, de 2 de abril de 2019. (2019). Regulamenta a Lei nº 16.806, de 19 de janeiro de 2018, que dispõe sobre política de proteção às mulheres em situação de vulnerabilidade pela Rede Pública de Saúde, com a utilização do Contraceptivo Reversível de Longa Duração de Etonogestrel. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/decreto-58693-de-2-de-abril-de-2019
Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. (1940). Código Penal. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848.htm
Dubois, V. (1999). La vie au guichet: administrer la misère. Economica.
Durose, C., & Lowndes, V. (2024). Gendering discretion: why street-level bureaucracy needs a gendered lens. Political Studies, 72(3), 1026-1049. https://doi.org/10.1177/00323217231178630
Epp, C., Maynard-Moody, S., & Haider-Markel, D. (2017). Beyond profiling: the institutional sources of racial disparities in policing. Public Administration Review, 77(2), 168-178. https://doi.org/10.1111/puar.12702
Farah, M. (2004). Gênero e políticas públicas. Revista Estudos Feministas, 12(1), 47-71. https://doi.org/10.1590/S0104-026X2004000100004
Faria, C. (2012). Introdução. In C. A. P. Faria (Ed.), Implementação de políticas públicas (pp. 7-16). PUC Minas.
Gerring, J. (2008). Case selection for case‐study analysis: qualitative and quantitative techniques. In J. M. Box-Steffensmeier, H. E. Brady, & D. Collier (Eds.), The Oxford Handbook of Political Methodology (pp. 645-684). Oxford.
Harrits, G. S. (2019). Stereotypes in context: how and when do street-level bureaucrats use class stereotypes? Public Administration Review, 79(1), 93-103. https://doi.org/10.1111/puar.12952
Harrits, G. S., & Møller, M. Ø. (2011). Categories and categorization: towards a comprehensive sociological framework. Distinktion: Scandinavian Journal of Social Theory, 12(2), 229-247. https://doi.org/10.1080/1600910X.2011.579450
Harrits, G. S., & Møller, M. Ø. (2014). Prevention at the front line: how home nurses, pedagogues, and teachers transform public worry into decisions on special efforts. Public Management Review, 16(4), 447-480. https://doi.org/10.1080/14719037.2013.841980
hooks, b. (1984). Feminista theory: from margin to center. South End Press.
Hupe, P. (2013). Dimensions of discretion: specifying the object of street-level bureaucracy research. DMS-Der Moderne Staat, 6(2), 425-440. https://doi.org/10.3224/dms.v6i2.10
Lei nº 9.263, de 12 de janeiro de 1996. (1996). Regula o § 7º do art. 226 da Constituição Federal, que trata do planejamento familiar, estabelece penalidades e dá outras providências. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9263.htm
Lei nº 11.621, de 14 de julho de 1994. (1994). Institui o Programa de Planejamento Familiar. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-11621-de-14-de-julho-de-1994
Lei nº 11.821, de 26 de junho de 1995. (1995). Dispõe sobre alteração da Lei nº 11.621, de 14/07/94, em seu artigo 1º e seu par. 2º. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-11821-de-26-de-junho-de-1995
Lei nº 13.211, 13 de novembro de 2001. (2001). Dispõe sobre a instituição do Programa de Proteção da Saúde da Gestante e do Recém-Nascido no Município, e dá outras providências. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-13211-de-13-de-novembro-de-2001
Lei nº 16.540, de 31 de agosto de 2016. (2016). Institui a Política Municipal de Atenção Integral à Saúde do Homem, e dá outras providências. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-16540-de-31-de-agosto-de-2016
Lei nº 16.806, de 19 de janeiro de 2018. (2018). Dispõe sobre política de proteção às mulheres em situação de vulnerabilidade pela Rede Pública de Saúde, com a utilização do Contraceptivo Reversível de Longa Duração de Etonogestrel, e dá outras providências. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/lei-16806-de-19-de-janeiro-de-2018
Lima, N. D. F., & Cordeiro, R. D. L. M. (2020). Aborto, racismo e violência: reflexões a partir do feminismo negro. Em Pauta: Teoria Social & Realidade Contemporânea, 18(46), 101-117. https://doi.org/10.12957/rep.2020.52010
Lipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy: dillemmas of the individual in public services. Russell Sage Foundation.
Lotta, G. (2018). Burocracia, redes sociais e interação: uma análise da implementação de políticas públicas. Revista de Sociologia e Política, 26(66), 145-173. https://doi.org/10.1590/1678-987318266607
Lotta, G., & Pires, R. (2019). Street-level bureaucracy research and social inequality. In P. Hupe (Ed.), Research Handbook on Street-level Bureaucracy: The Ground Floor of Government in Context (pp. 86-101). Edward Elgar Publishing.
Lotta, G., & Pires, R. (2020). Categorizando usuários “fáceis” e “difíceis”: práticas cotidianas de implementação de políticas públicas ea produção de diferenças sociais. Dados, 63(4), e20190112. https://doi.org/10.1590/dados.2020.63.4.219
Lotta, G., & Santiago, A. (2017). Autonomia e discricionariedade: matizando conceitos-chave para o estado de burocracia. BIB-Revista Brasileira de Informação Bibliográfica Em Ciências Sociais, (83), 21-42. https://bibanpocs.emnuvens.com.br/revista/article/view/426
Marcondes, M., Diniz, A., & Farah, M. (2018). Transversalidade de gênero: uma análise sobre os significados mobilizados na estruturação da política para mulheres no Brasil. Revista do Serviço Público, 69(2), 36-62. https://doi.org/10.21874/rsp.v69i2.2297
Marcondes, M., & Farah, M. (2022). Mainstreaming gender in policy narratives: childcare policies during Latin America’s left turn. Social Politics: International Studies in Gender, State & Society, 29(4), 1497-1519. https://doi.org/10.1093/sp/jxac015
Matland, R. (1995). Synthesizing the implementation literature: the ambiguity-conflict model of policy implementation. Journal of Public Administration Research and Theory: J-PART, 5(2), 145-174. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a037242
Maynard-Moody, S., & Musheno, M. (2022). Cops, teachers, counselors: stories from the front lines of public service. University of Michigan.
Ministério da Saúde. (2004). Política nacional de atenção integral à saúde da mulher: princípios e diretrizes. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/politica_nac_atencao_mulher.pdf
Ministério da Saúde. (2012). Atenção ao pré-natal de baixo risco. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/cadernos_atencao_basica_32_prenatal.pdf
Ministério da Saúde. (2013a). Saúde sexual e saúde reprodutiva (Cadernos de Atenção Básica, nº 26). https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/saude_sexual_saude_reprodutiva.pdf
Ministério da Saúde. (2013b). Teste rápido de gravidez na Atenção Básica: guia técnico. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/teste_rapido_gravidez_guia_tecnico.pdf
Ministério da Saúde. (2016). Protocolos da atenção básica: saúde das mulheres. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolos_atencao_basica_saude_mulheres.pdf
Ministério da Saúde. (2022). Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas para Prevenção da Transmissão Vertical do HIV, Sífilis e Hepatites Virais. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/protocolo_clinico_hiv_sifilis_hepatites.pdf
Ministério da Saúde. (2023). Guia do pré-natal do parceiro para profissionais de saúde. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_pre_natal_profissionais_saude_1ed.pdf
Ministério da Saúde. (2024). Guia de saúde do homem para Agentes Comunitários de Saúde (ACS). https://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/guia_saude_homem_agentes_comunitarios_saude.pdf
Miranda, J. R. (2021). Implementação e desigualdades na atenção à saúde reprodutiva [Dissertação de mestrado, Fundação Getulio Vargas]. Repositório Institucional da Fundação Getulio Vargas. https://hdl.handle.net/10438/30345
Molander, A., Grimen, H., & Eriksen, E. (2012). Professional discretion and accountability in the welfare state. Journal of Applied Philosophy, 29(3), 214-230. https://doi.org/10.1111/j.1468-5930.2012.00564.x
Møller, M. Ø. (2009). Solidarity and categorization. Politica.
Møller, M. Ø. (2016). “She isn’t Someone I Associate with Pension” — a Vignette Study of Professional Reasoning. Professions and Professionalism, 6(1), 1-20. https://doi.org/10.7577/pp.1353
Møller, A. M. (2022). Mobilizing knowledge in frontline work: a conceptual framework and empirical exploration. Perspectives on Public Management and Governance, 5(1), 50-62. https://doi.org/10.1093/ppmgov/gvab023
Møller, M. Ø., & Harrits, G. (2013). Constructing at-risk target groups. Critical Policy Studies, 7(2), 155-176. https://doi.org/10.1080/19460171.2013.799880
Olsen, J., Lago, T., Kalckmann, S., Alves, M., & Escuder, M. (2018). Práticas contraceptivas de mulheres jovens: inquérito domiciliar no município de São Paulo, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, 34(2), 1-17. https://doi.org/10.1590/0102-311x00019617
Osis, M. (1994). Atenção integral à saúde da mulher, o conceito e o programa: história de uma intervenção [Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas]. Repositório da Produção Científica e Intelectual da Unicamp. https://hdl.handle.net/20.500.12733/1581898
Pedersen, M. J., & Nielsen, V. L. (2020). Bureaucratic decision‐making: a multi‐method study of gender similarity bias and gender stereotype beliefs. Public Administration, 98(2), 424-440. https://doi.org/10.1111/padm.12622
Pfaff, S., Crabtree, C., Kern, H. L., & Holbein, J. B. (2021). Do street‐level bureaucrats discriminate based on religion? A large‐scale correspondence experiment among american public school principals. Public Administration Review, 81(2), 244-259. https://doi.org/10.1111/puar.13235
Pires, R. R. C. (Org.). (2019). Implementando desigualdades: reprodução de desigualdades na implementação de políticas públicas. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. https://www.ipea.gov.br/atlasestado/artigo/11/implementando-desigualdadesreproducao-de-desigualdades-na-implementacao-de-politicas-publicas
Pitanguy, J. (2019). A carta das mulheres brasileiras aos constituintes: memórias para o futuro. In H. B. Hollanda (Ed.), Pensamento feminista brasileiro: formação e contexto (pp. 90-108). Bazar do Tempo.
Portaria de Consolidação nº 2, de 28 de setembro de 2017. (2017). Consolidação das normas sobre as políticas nacionais de saúde do Sistema Único de Saúde. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prc0002_03_10_2017.html
Portaria nº 48, de 11 de fevereiro de 1999. (1999). Dispõe sobre o planejamento familiar e dá outras providências. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/sas/1999/prt0048_11_02_1999.html
Portaria nº 1.555, de 30 de julho de 2013. (2013). Dispõe sobre as normas de financiamento e de execução do Componente Básico da Assistência Farmacêutica no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2013/prt1555_30_07_2013.html
Portaria nº 2.234, de 23 de julho de 2018. (2018). Institui a "Agenda Mais Acesso, Cuidado, Informação e Respeito à Saúde das Mulheres" e prevê o repasse no exercício financeiro de 2018, de recursos de custeio para Fundos Municipais de Saúde, mediante cumprimento de requisitos estabelecidos em edital de chamada pública. https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2018/prt2234_14_09_2018.html
Portaria nº 2.436, de 21 de setembro de 2017. (2017). Aprova a Política Nacional de Atenção Básica, estabelecendo a revisão de diretrizes para a organização da Atenção Básica, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt2436_22_09_2017.html
Portaria nº 3.265, de 1º de dezembro de 2017. (2017). Altera o Anexo XXVIII da Portaria de Consolidação nº 2/GM/MS, de 28 de setembro de 2017, que dispõe sobre a ampliação do acesso ao Dispositivo Intrauterino Tcu 380 (DIU de cobre) no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). https://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/gm/2017/prt3265_07_12_2017.html
Portaria SMS nº 295, de 17 de maio de 2004. (2004). Institui Protocolo para o fornecimento de contraceptivos reversíveis na Rede de Atenção Básica do Município de São Paulo. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-saude-295-de-18-de-maio-de-2004
Portaria SMS nº 497, de 25 de março de 2006. (2006). Aprova a Norma de Orientação para Execução do Programa de Planejamento Familiar, na Rede de Serviços do SUS, no Município de São Paulo, como parte integrante do conjunto de ações de atenção à mulher e ao homem, no atendimento integral à saúde da população pelo SUS. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-saude-497-de-25-de-marco-de-2006
Portaria SMS nº 760, de 4 de maio de 2016. (2016). Institui as diretrizes para a prescrição e utilização do contraceptivo reversivo de ação prolongada, implante subdérmico de etonogestrel 68 mg, na rede de serviços da Secretaria Municipal da Saúde. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-saude-sms-760-de-4-de-maio-de-2016
Portaria SMS nº 1.187 de 26 de dezembro de 2019. (2019). Institui nova designação ao Programa de Saúde da Gestante e do Recém-Nascido (RN) do Município de São Paulo e insere ações complementares ao Decreto nº 46.966/2006. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-saude-sms-1187-de-26-de-dezembro-de-2019
Portaria SMS nº 2.117 de 22 de julho de 2010. (2010). Estabelece a integração e organização dos serviços de saúde para a assistência materno-infantil no município de São Paulo, conforme grade de referência da Rede de Proteção à Mãe Paulistana. https://legislacao.prefeitura.sp.gov.br/leis/portaria-secretaria-municipal-da-saude-2117-de-21-de-agosto-de-2010
Rasmussen, A. (2011). Contraception as health? The framing of issue categories in contemporary policy making. Administration and Society, 43(8), 930-953. https://doi.org/10.1177/0095399711413878
Rein, M., & Schön, D. (1996). Frame-critical policy analysis and frame-reflective policy practice. Knowledge and Policy, 9(1), 85-104. https://doi.org/10.1007/BF02832235
Ribeiro, D. (2020). Um ponto de vista feminista negro sobre o aborto. Cadernos de Gênero e Tecnologia, 13(42), 369-383. https://doi.org/10.3895/cgt.v13n42.9487
Rocha, M. I. B. (1993). Política demográfica e parlamento: debates e decisões sobre o controle de natalidade (Textos NEPO 25). Universidade Estadual de Campinas. https://www.nepo.unicamp.br/publicacoes/textos_nepo/textos_nepo_25.pdf
Soss, J. (2015). Talking our way to meaningful explanations: A practice-centered view of interviewing for interpretive research. In D. Yanow & P. Schwartz-Shea (Eds.), Interpretation and method: empirical research methods and the interpretive Turn (pp. 161-182). Routledge.
Siblot, Y. (2006a). Faire valoir ses droits au quotidien: les services publics dans les quartier populaire. Sciences Po.
Siblot, Y. (2006b). « Je suis la secrétaire de la famille ! » La prise en charge féminine des tâches administratives entre subordination et ressource. Genèses, 3(64), 46-66. https://doi.org/10.3917/gen.064.0046
Stone, D. (2012). Policy paradox: the art of political decision-making (3rd ed.). W. W. Norton & Company.
Supremo Tribunal Federal. (2004). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 54. https://portal.stf.jus.br/processos/detalhe.asp?incidente=2226954
Wallander, L., & Molander, A. (2014). Disentangling professional discretion: a conceptual and methodological approach. Professions and Professionalism, 4(3), 1-19. https://doi.org/10.7577/pp.808
Yanow, D. (2015). Making sense of policy practices: interpretation and meaning. In F. Fischer, D. Torgerson, A. Durnová, & M. Orsini (Eds.), Handbook of critical policy studies (pp. 401-421). Edward Elgar.
Ziegler, S., & Bozorgmehr, K. (2024). “I don´ t put people into boxes, but…” A free-listing exercise exploring social categorisation of asylum seekers by professionals in two German reception centres. PLOS Global Public Health, 4(2), e0002910. https://doi.org/10.1371/journal.pgph.0002910