As causas do declínio e da extinção de organizações públicas: o estudo de caso da Fundap
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo analisa o declínio e a extinção da Fundação do Desenvolvimento Administrativo (Fundap), organização pública criada para apoiar a modernização da administração pública do estado de São Paulo. A partir de um estudo de caso qualitativo, baseado em análise documental e 33 entrevistas com atores-chave, o artigo identifica um mecanismo cumulativo de desinstitucionalização que antecedeu a decisão formal de extinção. Os resultados indicam que a perda de legitimidade político-institucional, a restrição de recursos financeiros e a erosão da capacidade técnica e administrativa se articularam de forma interdependente ao longo do tempo, tornando a organização progressivamente vulnerável. Ao deslocar o foco analítico do momento decisório para a trajetória organizacional que o antecede, o artigo contribui para o debate em Administração Pública sobre terminação e reorganização institucional, demonstrando que a extinção organizacional no setor público é a culminação de um processo relacional de erosão, e não apenas o resultado de uma decisão política isolada.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Adizes, I. (1998). Os ciclos de vida das organizações: como e por que as empresas crescem e morrem (2a ed.). Pioneira.
Andrews, M., Pritchett, L., & Woolcock, M. (2017). Building state capability: evidence, analysis, action. Oxford University. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198747482.001.0001
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Edições 70.
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). The social construction of reality: a treatise in the sociology of knowledge. Doubleday.
Bertelli, A. M., & Sinclair, J. A. (2018). Democratic accountability and the politics of mass administrative reorganization. British Journal of Political Science, 48(3), 691-711. https://doi.org/10.1017/S0007123416000077
deLeon, P. (1978). Public policy termination: an end and a beginning. Policy Analysis, 4(3), 369-392. http://www.jstor.org/stable/42783546
Denzin, N. K. (2009). The research act: a theoretical introduction to sociological methods (4th ed.). Aldine Transaction.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147-160. http://www.jstor.org/stable/2095101
Flick, U. (2022). An introduction to qualitative research (6th ed.). Sage.
Froelich, K. A. (1999). Diversification of revenue strategies: evolving resource dependence in nonprofit organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 28(3), 246-268. https://doi.org/10.1177/0899764099283002
Geertz, C. (1973). The interpretation of cultures: selected essays. Basic Books.
Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in quality research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 163-194). Sage.
Hannan, M. T., & Freeman, J. (1977). The population ecology of organizations. American Journal of Sociology, 82(5), 929-964. https://doi.org/10.1086/226424
Hillman, A. J., Withers, M. C., & Collins, B. J. (2009). Resource dependence theory: a review. Journal of Management, 35(6), 1404-1427. https://doi.org/10.1177/0149206309343469
Jawahar, I. M., & McLaughlin, G. L. (2001). Toward a descriptive stakeholder theory: an organizational life cycle approach. Academy of Management Review, 26(3), 397-414. https://doi.org/10.2307/259184
Kiwi, D., Khanagha, S., & Alexiou, A. (2025). Understanding the role of legitimacy during strategic change in public organizations: a review and research agenda. Public Performance & Management Review, 48(5), 1172-1210. https://doi.org/10.1080/15309576.2025.2476572
Kuipers, S., Yesilkagit, K., & Carroll, B. (2018). Coming to terms with termination of public organizations. Public Organization Review, 18, 263-278. https://doi.org/10.1007/s11115-017-0376-4
Lester, D. L., Parnell, J. A., & Carraher, S. (2003). Organizational life cycle: a five‐stage empirical scale. The International Journal of Organizational Analysis, 11(4), 339-354. https://doi.org/10.1108/eb028979
Lewis, D. E. (2002). The politics of agency termination: confronting the myth of agency immortality. The Journal of Politics, 64(1), 89-107. https://doi.org/10.1111/1468-2508.00119
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Sage.
Mahoney, J., & Thelen, K. (2010). A theory of gradual institutional change. In J. Mahoney & K. Thelen (Eds.), Explaining institutional change: ambiguity, agency, and power (pp. 1-37). Cambridge University.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. The American Journal of Sociology, 83(2), 340-363. http://www.jstor.org/stable/2778293
Moore, M. H. (2000). Managing for value: organizational strategy in for-profit, nonprofit, and governmental organizations. Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 29(1 Suppl.), 183-204. https://doi.org/10.1177/0899764000291s009
Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16(1), 145-179. https://doi.org/10.5465/amr.1991.4279002
Pfeffer, J., & Salancik, G. R. (2003). The external control of organizations: a resource dependence perspective. Stanford Business Books. (Original work published 1978).
Pollitt, C., & Bouckaert, G. (2017). Public management reform: a comparative analysis-into the age of austerity. Oxford University.
Quinn, R. E., & Cameron, K. (1983). Organizational life cycles and shifting criteria of effectiveness: some preliminary evidence. Management Science, 29(1), 33-51. https://doi.org/10.1287/mnsc.29.1.33
Scott, W. R. (1995). Institutions and organizations. Sage.
Suchman, M. C. (1995). Managing legitimacy: strategic and institutional approaches. Academy of Management Review, 20(3), 571-610. https://doi.org/10.5465/AMR.1995.9508080331
Timmermans, S., & Tavory, I. (2012). Theory construction in qualitative research: from grounded theory to abductive analysis. Sociological Theory, 30(3), 167-186. https://doi.org/10.1177/0735275112457914
Yin, R. K. (2018). Case study research and applications: design and methods (6th ed.). Sage.