Governança universitária e resultados institucionais: uma análise dos estatutos das universidades federais brasileiras
Conteúdo do artigo principal
Resumo
As Universidades Federais Brasileiras (UFs), pertencentes à administração indireta da União, são regidas por seus estatutos universitários. Esses instrumentos normativos estruturam a governança institucional ao regulamentar aspectos como o funcionamento dos conselhos superiores, a alocação de recursos públicos, a escolha da reitoria e os direitos e deveres da comunidade acadêmica. Este estudo analisa a relação entre as características estatutárias e o desempenho acadêmico e administrativo das UFs, com foco na identificação de elementos de governança associados a melhores resultados. A análise abrange os estatutos de 69 UFs, utilizando a abordagem quantitativa, por meio de regressão linear com dados de painel, e análise qualitativa do conteúdo normativo. Os indicadores de desempenho – variáveis dependentes – utilizados foram o Índice Geral de Cursos, a Taxa de Sucesso e o Custo Corrente por Aluno. Os resultados indicam que a mera existência de um estatuto não está associada ao desempenho institucional. Entretanto, dispositivos específicos, como a responsabilização dos conselhos superiores, a forma de escolha da reitoria, os direitos estudantis e os mecanismos de avaliação docente, mostram correlação com os indicadores de desempenho. O estudo contribui para a literatura sobre governança universitária ao evidenciar o papel dos estatutos na eficiência institucional das universidades federais brasileiras.
Downloads
Detalhes do artigo
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A RAP compromete-se a contribuir com a proteção dos direitos intelectuais do autor. Nesse sentido:
- Adota a licença CC Attribution 4.0, que permite que os artigos sejam reutilizados e distribuídos sem restrição, desde que o trabalho original seja corretamente citado;
- Assegura os direitos morais e de uso do artigo a autores, conforme CC Attribution 4.0. Os autores mantêm os direitos autorais sob o artigo publicado e o periódico tem o direito de primeira publicação;
- Adota software de verificação de similaridade de conteúdo - plagiarismo (Crossref Similarity Check);
- Recomenda o uso dos critérios de autoria do CRediT (Contributor Roles Taxonomy);
- Adota ações de combate ao plagio e má conduta ética, alinhada às diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE);
- A revista se reserva o direito de efetuar nas originais alterações apenas de ordem normativa, ortográfica e gramatical com vistas a manter o padrão culto da língua e a padronização de layout, respeitando, contudo, o estilo dos autores. Posteriormente, os autores receberão as versões finais para aprovação antes da publicação.
Mais detalhes do Código de Ética adotado pela RAP podem ser visualizados em Normas Éticas e Código de Conduta.
Referências
Alajmi, M. (2022). School principals’ experiences of autonomy and accountability: outcomes of the School Education Quality Improvement Project in Kuwait. International Journal of Educational Management, 36(4), 606-617.
Baltaru, R. D., & Soysal, Y. N. (2018). Administrators in higher education: organizational expansion in a transforming institution. Higher Education, 76(2), 213-229.
Barbosa, M. A. C., & Mendonça, J. R. C. (2016). O professor-gestor e as políticas institucionais para formação de professores de ensino superior para a gestão universitária. Revista Economia & Gestão, 16(42), 61-88.
Baum, J. A., & Singh, J. V. (1994). Organizational niches and the dynamics of organizational founding. Organization Science, 5(4), 483-501.
Boitier, M., & Rivière, A. (2013). Freedom and responsibility for French universities: from global steering to local management. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 26(4), 616-649.
Broucker, B., De Wit, K., & Verhoeven, J. C. (2018). Higher education for public value: taking the debate beyond New Public Management. Higher Education Research & Development, 37(2), 227-240.
Cavalcanti, M. M. D. A. (2006). Avaliação de políticas públicas e programas governamentais: uma abordagem conceitual. Interfaces de Saberes, 6(1). http://www.socialiris.org/antigo/imagem/boletim/arq48975df171def. pdf
Christensen, T. (2011). University governance reforms: potential problems of more autonomy? Higher Education, 62(4), 503-517.
Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. (1988). Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm
Costa, E. M., Souza, H. R. D., Ramos, F. D. S., & Silva, J. L. M. D. (2012). Eficiência e desempenho no ensino superior: uma análise da fronteira de produção educacional das IFES brasileiras. Revista de Economia Contemporânea, 16, 415-440.
D’Aunno, T., Succi, M., & Alexander, J. A. (2000). The role of institutional and market forces in divergent organizational change. Administrative Science Quarterly, 45(4), 679-703.
Darling-Hammond, L. (2000). Teacher quality and student achievement. Education Policy Analysis Archives, 8, 1-1. https://doi.org/10.14507/epaa.v8n1.2000
Davies, S., & Quirke, L. (2007). The impact of sector on school organizations: institutional and market logics. Sociology of Education, 80(1), 66-89.
Davis, A., Jansen van Rensburg, M., & Venter, P. (2016). The impact of managerialism on the strategy work of university middle managers. Studies in Higher Education, 41(8), 1480-1494.
Decreto nº 9.203, de 22 de novembro de 2017. (2017). Dispõe sobre a política de governança da administração pública federal direta, autárquica e fundacional. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2017/decreto/d9203.htm
Decreto-Lei nº 200, de 25 de fevereiro de 1967. (1967). Dispõe sobre a organização da Administração Federal, estabelece diretrizes para a Reforma Administrativa e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del0200.htm
Denison, D. R., Haaland, S., & Goelzer, P. (2003). Corporate culture and organizational effectiveness: is there a similar pattern around the world? In W. H. Mobley & P. W. Dorfman, Advances in global leadership (pp. 205-27, Vol. 3). Emerald Group Publishing Limited.
Gilson, R. J. (1996). Corporate governance and economic efficiency: when do institutions matter. Washington University Law Review, 74(2), 327-345. https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1606&context=law_lawreview
Habersam, M., Piber, M., & Skoog, M. (2013). Knowledge balance sheets in Austrian universities: the implementation, use, and re-shaping of measurement and management practices. Critical Perspectives on Accounting, 24(4-5), 319-337.
Hai, P. T. T., & Anh, L. T. K. (2022). Academic staff’s participation in university governance-a move towards autonomy and its practical problems. Studies in Higher Education, 47(8), 1613-1626.
Hanushek, E. A. (1996). Measuring investment in education. Journal of Economic Perspectives, 10(4), 9-30. https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/jep.10.4.9
Hill, C. J., & Lynn Jr, L. E. (2004). Governance and public management, an introduction. Journal of Policy Analysis and Management, 3-11.
Huang, F., Daizen, T., & Kim, Y. (2020). Changes in Japanese universities governance arrangements 1992–2017. Studies in Higher Education, 45(10), 2063-2072.
Huisman, J., & Currie, J. (2004). Accountability in higher education: bridge over troubled water? Higher Education, 48, 529-551.
Instituto Brasileiro de Governança Corporativa. (2006). Manual prático de recomendações estatutárias. IBGC. https://acervo-digital.espm.br/E-BOOKS/Acesso%20restrito/318422.pdf
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2022). Censo da Educação Superior 2021: notas estatísticas. Inep. https://www.gov.br/inep/pt-br/areas-de-atuacao/pesquisas-estatisticas-e-indicadores/indicadores-de-qualidade-da-educacao-superior
International Federation of Accountants. (2001). Study 13. Governance in the public sector: a governing body perspective. https://www.ifac.org/_flysystem/azure-private/publications/files/study-13-governance-in-th.pdf.
Johnes, J. (2006). Data envelopment analysis and its application to the measurement of efficiency in higher education. Economics of Education Review, 25(3), 273-288.
Knott, J. H., & Payne, A. A. (2004). The impact of state governance structures on management and performance of public organizations: a study of higher education institutions. Journal of Policy Analysis and Management, 23(1), 13-30.
Lei nº 12.772, de 28 de dezembro de 2012. (2012). Dispõe sobre a estruturação do Planos de Carreira e Cargos de Magistério Federal. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12772.htm
Lei nº 5.540, de 28 de novembro de 1968. (1968). Fixa normas de organização e funcionamento do ensino superior e sua articulação com a escola média, e dá outras providências. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5540.htm
Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. (1996). Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Presidência da República. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Martins, A. P. A., Laranja, L. S., Lucio, M. D. L., & Grin, E. J. (2022). Sentidos e usos da governança pública na administração pública brasileira: análise do discurso das diretrizes do Tribunal de Contas da União e do Decreto 9.203/2017. In XLVI Encontro Nacional da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em Administração, Curitiba, PR, Brasil.
Michelberger, K. (2016). Corporate governance effects on firm performance: a literature review. Regional Formation & Development Studies, 20(3), 84-95.
Ollaik, L. G., & Medeiros, J. J. (2011). Instrumentos governamentais: reflexões para uma agenda de pesquisas sobre implementação de políticas públicas no Brasil. Revista de Administração Pública, 45, 1943-1967.
Salemans, L., & Budding, T. (2022). Operationalizing public value in higher education: the use of narratives as an alternative for performance indicators. Journal of Management and Governance, 26(2), 337-363.
Santos, R. R. D., & Rover, S. (2019). Influência da governança pública na eficiência da alocação dos recursos públicos. Revista de Administração Pública, 53, 732-752.
Seneviratne, C. P., & Martino, A. L. (2021). Budgeting as practice and knowing in action: experimenting with Bourdieu’s theory of practice: an empirical evidence from a public university. Asian Journal of Accounting Research, 6(3), 309-323.
Shattock, M. (2008). The change from private to public governance of British higher education: its consequences for higher education policy making 1980-2006. Higher Education Quarterly, 62(3), 181-203.
Su, L., & Sun, J. (2014). The governance of university based on the university statute. In Y. Cai & V. Kohtmaki, Transformation of higher education in innovation systems in China and Finland (pp. 245-260). Tampere University Press. https://core.ac.uk/download/pdf/250152303.pdf#page=247
Teixeira, A. F., & Gomes, R. C. (2019). Governança pública: uma revisão conceitual. Revista do Serviço Público, 70(4), 519-550.
Vale, J., Amaral, J., Abrantes, L., Leal, C., & Silva, R. (2022). Management accounting and control in higher education institutions: a systematic literature review. Administrative Sciences, 12(1), 14.